مراجعة الوصول: كيفية ربط العملية باستخدام SSPM

تعد مراجعة الوصول عملية حاسمة للمراقبة المستمرة والتحقق من مستويات الوصول والأدوار الممنوحة للمستخدمين داخل تطبيقات SaaS. فهو يسمح لفرق الأمان بتقييم أذونات الوصول بانتظام، مما يضمن وصول الموظفين فقط إلى المعلومات اللازمة لأدوارهم، ويمكنهم فقط تنفيذ الإجراءات ذات الصلة بأدوارهم، في التطبيقات المعنية.

تلعب مراجعات الوصول الدورية دورًا حيويًا في تحديد المخاطر ومعالجتها لاحقًا. وهو يشمل تحديد المستخدمين الذين لديهم امتيازات مفرطة وحالات الوصول غير المصرح به. من خلال مراجعة الوصول المتسقة، يمكن للمؤسسات الكشف بشكل استباقي عن نقاط الضعف والثغرات الأمنية المحتملة، وتجنب الخروقات الأمنية وتسرب البيانات الحساسة بشكل فعال.

يمكن أن يكون للفشل في إجراء مراجعات وصول المستخدم المناسبة آثارًا كبيرة على الشركة، خاصة بالنظر إلى ضرورتها للعديد من عمليات تدقيق الامتثال. يمكن أن يؤدي إهمال هذه العملية الحاسمة إلى الكشف غير المقصود عن البيانات الحساسة، مما قد يؤدي إلى إلحاق الضرر بالموظفين المهملين، حتى لو لم يكن ذلك مقصودًا بشكل ضار. يمكن للموظفين الذين يصلون إلى معلومات تتجاوز أدوارهم المحددة أن يخلقوا تهديدات داخلية، مما يؤدي إلى مسؤوليات قانونية، وعدم ثقة العملاء، والدعاية السلبية. يمكن لهذه العواقب أن تعطل نمو المنظمة ونجاحها، مما يؤكد أهمية معالجة المستخدمين المهملين وتأثيرهم على إدارة المخاطر الداخلية.

تحديات المراجعة اليدوية لوصول المستخدم

يتمثل أحد التحديات الكبيرة التي تطرحها مراجعات الوصول اليدوية في الطبيعة المعقدة والمستهلكة للوقت المحيطة بعملية تدقيق الامتثال. بدون وجود نظام مبسط أو برنامج مراجعة الوصول الآلي، غالبًا ما تجد المؤسسات نفسها تتصارع مع المهمة الشاقة المتمثلة في جمع الأدلة يدويًا لإثبات أنها أجرت هذه المراجعات.

تتضمن هذه العملية عادةً التقاط لقطات شاشة وإنشاء تقارير يدوية ودمجها لتقديمها إلى المدققين. إن الحجم الهائل للتطبيقات والمستخدمين في المؤسسات الأكبر يزيد من حدة هذا التحدي. ومع ذلك، فإن الشراكات مثل شراكة Wing و Drata توفر علاجًا لهذه المشكلة من خلال تبسيط عملية جمع الأدلة. علاوة على ذلك، بالنسبة لعملاء Drata، يمكن تحميل هذه المعلومات بسهولة مرة أخرى إلى نظامهم.

الطبيعة المستهلكة للوقت

على الرغم من أهمية مراجعات الوصول للامتثال، إلا أنها غالبًا ما تتطلب عمالة مكثفة وتستغرق وقتًا طويلاً. تتحمل فرق الأمان عبء تخصيص ساعات لا حصر لها، تمتد غالبًا لأسابيع، لمراجعة أذونات الوصول لكل مستخدم عبر العديد من التطبيقات يدويًا. في المؤسسات التي تضم آلاف المستخدمين ومئات التطبيقات، تتطلب هذه العملية قدرًا كبيرًا من الوقت والجهد، مما يؤدي إلى تحويل الموارد القيمة عن المهام الأمنية الهامة الأخرى.

النضال في مواكبة

في بيئة الأعمال سريعة التطور والمتطورة اليوم، تواجه فرق الأمن بالفعل سلسلة مستمرة من التحديات الجديدة. تشمل التحديات تحديد التهديدات الناشئة والتخفيف من حدتها ومراقبة سلوكيات المستخدم المشبوهة. إن العبء الإضافي المتمثل في مراجعات الوصول اليدوي لا يؤدي إلا إلى تفاقم هذه الضغوط الحالية، مما يضع ضغطًا كبيرًا على كفاءة وفعالية الفريق الأمني.

مخاطر الخطأ البشري

عمليات مراجعة وصول المستخدم اليدوية معرضة بدرجة كبيرة للخطأ البشري. يزيد تعقيد إدارة الوصول والأدوار عبر مجموعة واسعة من تطبيقات SaaS من احتمال حدوث أخطاء في عملية الموافقة. ولإظهار حجم هذا التحدي، تشير التقديرات إلى أن الموظف العادي لديه 28 تطبيقًا قيد الاستخدام. في نهاية المطاف، يمكن أن تؤدي الأخطاء من هذا النوع إلى انتهاكات أمنية وحتى انتهاكات للامتثال.

استخدام الأتمتة لإدارة ومراجعة وصول المستخدم

وإدراكًا للتحديات التي تطرحها مراجعات الوصول اليدوي والحاجة إلى تقليل العمليات التي تستغرق وقتًا طويلاً والمعرضة للخطأ، يعمل حل Wing's Essential SSPM على توسيع قدرات التشغيل الآلي الخاصة به لتشمل هذه العملية المهمة. من خلال دمج مراجعات وصول المستخدم وأتمتتها، يمكن للمؤسسات تقليل الوقت والجهد اللازمين لتقييم أذونات المستخدم وإثبات الامتثال بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك، يضمن حل Wing's SSPM أيضًا إعطاء الأولوية للأمن طوال الوقت، مما يوفر إمكانات متقدمة لتقييم مخاطر البائعين.

فوائد أتمتة مراجعة وصول المستخدم

مكاسب الكفاءة: تعمل الأتمتة على تبسيط عمليات مراجعة الوصول. من خلال الأتمتة، يمكن لفرق الأمان إكمال المراجعات في جزء صغير من الوقت المطلوب للطرق اليدوية. وهذا لا يعزز الكفاءة فحسب، بل يسهل أيضًا إنشاء تقارير موحدة يسهل تتبعها ومشاركتها مع المدققين. مربح لكل من الشركة ومدققي الحسابات.

الاتساق: تضمن مراجعات الوصول التلقائية التطبيق المتسق لسياسات الوصول عبر المؤسسة، مما يقلل من مخاطر الأخطاء البشرية. بغض النظر عمن يقوم بإجراء المراجعات، يتم اتباع نهج قياسي يضمن دقة أفضل في العملية.

الأمان الدائم: باستخدام حل SSPM الذي يقوم بأتمتة مراجعة الوصول، لا يمكنك تقليل الوقت الذي تقضيه في المهام اليدوية فحسب، بل يمكنك أيضًا الشعور براحة البال عندما تعلم أن حزمة SaaS الخاصة بك آمنة. فهو يسمح لفرق الأمان بالتركيز على المهام الأمنية ذات الأولوية العالية مثل الكشف الاستباقي عن التهديدات والتخفيف من آثارها.

أهمية مراجعة وصول المستخدم للامتثال

تلعب مراجعات الوصول دورًا محوريًا في الحفاظ على بيئة SaaS آمنة ومتوافقة. وهي تضمن توافق امتيازات الوصول مع مبدأ الامتيازات الأقل. ويساعد ذلك في تقليل مخاطر التعرض غير المصرح به للبيانات والانتهاكات المحتملة.

ترتبط تقييمات الوصول ارتباطًا وثيقًا بمعايير الامتثال التي تتطلبها لوائح الصناعة، مثل SOC 2 وISO 20071. وتسلط هذه المعايير الضوء على أهمية الإشراف على الوصول إلى البيانات وتتبعه. يتيح استخدام العمليات الآلية لتقييمات الوصول لفرق الأمان جمع الأدلة للامتثال لهذه اللوائح، مما يساعد في حماية المؤسسات من العقوبات المحتملة والإضرار بسمعتها.

يعد SOC 2 الذي أنشأه المعهد الأمريكي للمحاسبين القانونيين المعتمدين (AICPA) معيارًا مقبولًا للتدقيق يحدد معايير تقييم الأمان والتوافر وسلامة المعالجة والسرية والخصوصية لمقدمي الخدمات السحابية. يتضمن الامتثال لـ SOC 2 التحكم في الوصول إلى الأنظمة والبيانات.

من ناحية أخرى، يعد ISO 27001 معيارًا معترفًا به لنظام إدارة أمن المعلومات (ISMS) والذي يوفر طريقة لإدارة المعلومات السرية وحمايتها داخل الشركة. يتمثل أحد العناصر الأساسية في ISO 27001 في تنفيذ سياسة التحكم في الوصول لضمان قدرة الأفراد المصرح لهم على الوصول إلى الموارد الحيوية.

تلعب تقييمات الوصول دورًا في دعم متطلبات الامتثال وحماية المعلومات. ومع ذلك، فإن الطريقة اليدوية التقليدية تطرح تحديات تعيق الأداء الأمثل لفرق الأمن.

ومن خلال الاستفادة من ميزات التشغيل الآلي لحلول Wings SSPM، يمكن للشركات تسريع الوصول إلى المراجعات. تخفيف العبء على فرق الأمن الخاصة بهم. تحتاج الأتمتة إلى تبسيط وتسريع عمليات الامتثال. كما يمكّن خبراء الأمن من تحسين موقفهم الأمني ​​العام وتعزيز الحماية ضد التهديدات الداخلية.