استطلاع: محتوى ChatGPT والذكاء الاصطناعي - هل يمكن للناس معرفة الفرق؟
نشرت: 2023-03-08هل يستطيع الناس التمييز بين الكتّاب البشريين والكُتّاب الذين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي، وهل يؤثر ذلك على ثقتهم في العلامات التجارية؟
يمكن للذكاء الاصطناعي (AI) الآن إنشاء صور وموسيقى ونصوص بشكل مريح كان من الممكن أن يصنعها إنسان موهوب. يشهد عالم المحتوى عبر الإنترنت تحولًا كبيرًا في عشرينيات القرن الحالي. يتأثر هذا بشكل كبير ببرنامج الدردشة التوليدي ChatGPT، الذي ينمو بسرعة، حيث وصل إلى أول مليون مستخدم في خمسة أيام فقط.
في حين أن المهتمين بالتكنولوجيا قد يعرفون الكثير عن الذكاء الاصطناعي وروبوتات الدردشة مثل ChatGPT، إلا أنها ليست معرفة عامة للجميع. في الواقع، قد لا يعرف بعض الأشخاص حتى مدى تعقيد مخرجات أدوات الذكاء الاصطناعي وما إذا كان ما يقرأونه عبر الإنترنت قد تم إنتاجه بواسطة إنسان أو ذكاء اصطناعي.
لمعرفة المزيد حول هذا الموضوع، قمنا باستطلاع رأي أكثر من 1900 أمريكي لمعرفة رأيهم حول محتوى الذكاء الاصطناعي عبر الإنترنت، وكيف أثر ذلك على ثقتهم في العلامات التجارية، وفي النهاية ما إذا كان بإمكانهم معرفة الفرق بين الذكاء الاصطناعي والمحتوى البشري. لقد طلبنا من الأشخاص تخمين ما إذا كان النص قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أو البشر عبر محتوى الصحة والتمويل والترفيه والتكنولوجيا والسفر. تعرف على المزيد حول منهجية هذه الدراسة هنا.
إليك ما يعتقده الجمهور الأمريكي بشأن محتوى الذكاء الاصطناعي عبر الإنترنت.
النتائج الرئيسية
- أكثر من 53% لا يمكنهم التعرف بدقة على المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي، مثل ChatGPT. وترتفع هذه النسبة إلى 63.5% عند استخدام طراز GPT-4.0 .
- في المتوسط، يعد نموذج اللغة GPT-4.0 أفضل بنسبة 16.5% من GPT-3.5 في إقناع الأشخاص بأن النسخة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي كتبها إنسان.
- كان المحتوى الصحي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي قادرًا على خداع المستخدمين أكثر من غيرهم ، حيث اعتقد 56.1% بشكل خاطئ أن محتوى الذكاء الاصطناعي كتبه إنسان، أو تم تحريره بواسطة إنسان.
- كان تخمين القراء للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح هو الأكبر في قطاع التكنولوجيا ، وهو القطاع الوحيد الذي حدد فيه أكثر من النصف (51%) بشكل صحيح المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
- باستخدام GPT-4.0، تم أيضًا تحديد المحتوى التكنولوجي بشكل صحيح على أنه الأكثر إنتاجًا بواسطة الذكاء الاصطناعي (60.3%) .
- كان محتوى GPT-4.0 AI هو المحتوى الذي لا يمكن اكتشافه عندما يتعلق الأمر بالسفر ، حيث يعتقد 66.5% من القراء أن المحتوى كتبه بشر.
- أولئك الذين هم أكثر دراية بأدوات الذكاء الاصطناعي ، مثل ChatGPT، كانوا أفضل بشكل طفيف في تحديد محتوى الذكاء الاصطناعي ، ومع ذلك، كانوا لا يزالون على حق بنسبة 48٪ فقط من الوقت.
- فقط 40.8% من الأشخاص الذين لم يكونوا على دراية تامة بالذكاء الاصطناعي التوليدي تمكنوا من تحديد محتوى الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح .
- يعتقد غالبية الأشخاص (80.5%) أن الناشرين عبر الإنترنت الذين ينشرون مدونات ومقالات إخبارية يجب أن يذكروا صراحة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي متورطًا في إنشائه.
- قال أكثر من سبعة من كل عشرة (71.3%) إنهم سيثقون أقل بالعلامة التجارية إذا تم منحهم محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي دون أن يتم إخبارهم بذلك.
- قال معظم الأشخاص (46.5%) إنهم موافقون على تقديم الذكاء الاصطناعي لهم المشورة بشأن الموضوعات الصحية والمالية، ومع ذلك، قال 42.9% منفصلين إنهم لن يستخدموا مثل هذه النصائح إلا إذا قام الإنسان بتحرير المحتوى ومراجعته .
هل يمكن للناس معرفة ما إذا كان النص قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟
للإجابة على السؤال الرئيسي لهذه الدراسة بسرعة: لا، لا يستطيع الناس التمييز بين محتوى الذكاء الاصطناعي والمحتوى المكتوب بواسطة الإنسان .
في المتوسط، لم يتمكن الأشخاص من تحديد المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي بشكل صحيح إلا بنسبة 46.9% من الوقت. عند استخدام GPT-4.0 بدلاً من GPT-3.5، تمكن 36.5% فقط من القراء بشكل صحيح من تحديد المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي.
وقد اختلف هذا بين موضوع المحتوى الذي كانوا يقرؤونه، ولكن بشكل عام، كان بإمكان الأشخاص التعرف على الذكاء الاصطناعي في نصف الحالات تقريبًا. وهذا يعني أن محتوى الذكاء الاصطناعي لا يمكن اكتشافه من قبل أكثر من نصف القراء.
ومع ذلك، وبالتعمق في هذا الأمر، يمكننا أن نرى أن 36.3% من الأشخاص اعتقدوا أن محتوى الذكاء الاصطناعي كتبه إنسان بالفعل، بينما اعتقد 16.7% أنه محتوى ذكاء اصطناعي تم تحريره لاحقًا بواسطة إنسان.
في نهاية المطاف، قرأ أكثر من النصف (53%) المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي وافترضوا أن الإنسان كان متورطًا في مرحلة ما - وهذا هو مدى إقناعهم مباشرة من الأداة قبل أن يضيف الكاتب البشري أي ذوق وشخصية.
GPT-3.5 vs GPT-4.0: ما النموذج الذي ينتج نسخة أكثر إقناعًا؟
تم إجراء النسخة الأصلية من هذه الدراسة قبل إطلاق GPT-4.0 في 14 مارس 2023. وبعد ذلك، قمنا بتحديث النتائج التي توصلنا إليها من خلال استطلاع آراء القراء مرة أخرى.
استخدمنا نفس المواضيع والمطالبات، ولكن هذه المرة قمنا باستطلاع آراء المشاركين باستخدام المحتوى الذي تم إنتاجه بواسطة ChatGPT باستخدام GPT-4.0 بدلاً من النموذج 3.5.
لقد وجدنا أن هناك زيادة بنسبة 16.5% في عدد الأشخاص الذين اعتقدوا أن المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي من صنع البشر، عندما استخدمنا GPT-4.0.
باستخدام GPT-3.5، وجدنا أن 53.1% من الأشخاص يعتقدون أن كتابة النصوص في ChatGPT كانت بشرية، بينما باستخدام GPT-4.0، وجدنا 63.5% من الأشخاص يعتقدون أن المحتوى تم إنشاؤه أو تحريره بواسطة كاتب بشري.
هل ChatGPT أفضل في الكتابة عن مواضيع معينة؟
أحد الأسئلة التي سعت هذه الدراسة للإجابة عليها هو ما إذا كان ChatGPT أفضل في كتابة المزيد من المحتوى البشري بناءً على مواضيع مختلفة. من النتائج التي توصلنا إليها، يبدو أن برنامج الدردشة الآلي الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي أفضل في كتابة محتوى صحي أكثر إقناعًا، ومن السهل على عامة الناس اكتشاف كتابته التكنولوجية.
فيما يلي نظرة عامة على كيفية رؤية عامة الناس لمحتوى الذكاء الاصطناعي عند إنشاء نص حول مواضيع مختلفة:
| من كتب المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة ChatGPT؟ | |||
|---|---|---|---|
| منظمة العفو الدولية | بشر | منظمة العفو الدولية، حرره الإنسان | |
| تقنية | 51.05% | 32.97% | 15.98% |
| ترفيه | 47.28% | 36.30% | 16.41% |
| يسافر | 46.72% | 36.80% | 16.50% |
| تمويل | 45.75% | 37.17% | 17.07% |
| صحة | 43.94% | 38.40% | 17.70% |
نظرًا لتحديث هذه الدراسة منذ ذلك الحين، يمكننا أيضًا مقارنة نتائج GPT-3.5 وGPT-4.0 عندما يتعلق الأمر بالمحتوى الخاص بمواضيع مختلفة. تمامًا مثل GPT-3.5، عندما استخدمنا GPT-4.0، تم اكتشاف نموذج اللغة بشكل أكبر في المحتوى التكنولوجي (39.7%).
كان محتوى السفر هو المحتوى الذي لا يمكن اكتشافه عندما يتعلق الأمر بـ GPT-4.0، حيث يعتقد 66.5% من القراء أنه تم تحريره بواسطة الإنسان أو الإنسان. بينما كان المحتوى الصحي هو الأقل قابلية للاكتشاف عندما يتعلق الأمر بـ GPT-3.5 (56.1%).
ما مدى مصداقية النسخة التي تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT؟
يكشف الجدول التالي النسبة المئوية للأشخاص الذين اعتقدوا أن النسخة التي تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو الإنسان أو تم تحريرها بواسطة إنسان في كل من GPT-3.5 وGPT-4.0.
| جي بي تي-3.5 | جي بي تي-4.0 | جي بي تي-3.5 | جي بي تي-4.0 | |
|---|---|---|---|---|
| منظمة العفو الدولية | منظمة العفو الدولية | الإنسان أو الإنسان تحريرها | الإنسان أو الإنسان تحريرها | |
| تقنية | 51.1% | 39.7% | 49.0% | 60.3% |
| ترفيه | 47.3% | 34.1% | 52.7% | 65.9% |
| يسافر | 46.7% | 33.5% | 53.3% | 66.5% |
| تمويل | 45.8% | 36.8% | 54.2% | 63.2% |
| صحة | 43.9% | 37.8% | 56.1% | 62.2% |
قمنا أدناه بتقسيم القطاعات بشكل أكبر حتى تتمكن من معرفة مدى نجاح ChatGPT في إنتاج محتوى يبدو بشريًا حول مواضيع مختلفة.
كلما كنت أكثر دراية بأدوات الذكاء الاصطناعي، زادت احتمالية اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي... ولكن بشكل طفيف فقط
أولئك الذين قالوا إنهم على دراية بأدوات الذكاء الاصطناعي، مثل ChatGPT، كانوا أفضل بشكل طفيف في العثور على محتوى الذكاء الاصطناعي، ومع ذلك، كانوا لا يزالون على حق بنسبة 48٪ فقط من الوقت.
وتنخفض هذه القدرة على تحديد كتابة الذكاء الاصطناعي بنسبة 7.2% إلى 40.8% عند النظر إلى الأشخاص الذين ذكروا أنهم لم يسمعوا من قبل عن الذكاء الاصطناعي التوليدي، مما يشير إلى أنه يمكن للأشخاص اكتساب القدرة على رؤية الاتجاهات والأنماط في المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي.
بشكل عام، لم يكن هناك فرق إحصائي بين الرجال والنساء في اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي.
ما مدى إقناع الكتابة بالذكاء الاصطناعي في مختلف الصناعات؟
استطلعت دراستنا آراء الأشخاص حول ما إذا كان المحتوى الذي كانوا يقرؤونه قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أم لا عبر خمسة قطاعات رئيسية. فيما يلي تفصيل لكيفية تسجيل الأشخاص في كل نوع من أنواع المحتوى: الترفيه، والتمويل، والسفر، والتكنولوجيا، والصحة.
يمكن للقراء اكتشاف الذكاء الاصطناعي في المحتوى التكنولوجي أكثر من غيرهم
أعطت أسئلتنا التقنية للمستخدمين إجابات على استفسارات حول الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر والتكنولوجيا الذكية والذكاء الاصطناعي ومقدمي خدمات الإنترنت.
في المتوسط، كان 51% من المستخدمين قادرين على التخمين بشكل صحيح ما إذا كانت الإجابات المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي قد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، بينما يعتقد الثلث (33%) أن نفس المحتوى تم إنشاؤه بواسطة البشر. وكان الـ 16% الباقون غير متأكدين، حيث توقعوا أنه كان شكلاً من أشكال محتوى الذكاء الاصطناعي الذي تم تحريره لاحقًا بواسطة البشر.
بشكل عام، حصل محتوى التكنولوجيا على أعلى نسبة (51%) من المستخدمين الذين حددوا محتوى الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح. كانت النساء أكثر احتمالاً قليلاً لتحديد المحتوى التكنولوجي المكتوب بالذكاء الاصطناعي بشكل صحيح مقارنة بالرجال (52.4% مقابل 49.9%).
عندما يتعلق الأمر بالمحتوى التكنولوجي الذي كتبه الإنسان، تمكن 36% فقط من الأشخاص من تحديد أنه كتبه إنسان، مع اقتناع الأغلبية (48.4%) بأن الذكاء الاصطناعي هو من كتبه، واعتقد 15.6% الباقون بشكل غير صحيح أنه من المحتمل أن يكون الإنسان قد قام بتحريره. محتوى مكتوب بالذكاء الاصطناعي.
من المرجح أن يخدع المحتوى الترفيهي المكتوب بتقنية الذكاء الاصطناعي الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عامًا
عندما يتعلق الأمر بالكتابة الترفيهية، على وجه التحديد، أقسام النص التي تناقش الأفلام والمسرح وألعاب الفيديو والبث المباشر والموسيقى، تمكن 47.3% من المشاركين من تحديد محتوى الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح. كان الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عامًا هم الأكثر احتمالًا للاعتقاد بأن المحتوى المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي كتبه إنسان (41.1%) مقارنة بالمتوسط الإجمالي البالغ 36.3%.
عندما يتعلق الأمر بالمحتوى الترفيهي الذي كتبه الإنسان، اتبع اتجاه مماثل حيث اعتقدت أغلبية كبيرة (44.8٪) أنه لا بد أن يكون مكتوبًا بواسطة الذكاء الاصطناعي، في حين اعتقد عدد أقل قليلاً (38.9٪) أنه كاتب بشري بشكل صحيح.
يتبع هذا الارتباك الاتجاه العام المتمثل في عدم قدرة الناس على التمييز بين الذكاء الاصطناعي والمحتوى المكتوب بواسطة الإنسان.
يسافر
عندما يتعلق الأمر بالكتابة عن السفر عبر الإنترنت، قمنا باختبار المشاركين بمحتوى حول العثور على رحلات طيران وفنادق بأسعار معقولة، والاستعداد للسفر في الهواء الطلق، ونصائح لاستئجار السيارات، وآراء حول استخدام وكلاء السفر.
في المتوسط تقريبًا، حدد 47% من الأشخاص نص الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح، لكن 35.9% قالوا إنه مكتوب بواسطة إنسان.
ومع ذلك، فإن محتوى السفر الذي أنشأه الإنسان استقطب القراء كثيرًا. لقد خمنت الأغلبية (41.6%) بشكل صحيح أن النص كتبه إنسان وليس الذكاء الاصطناعي، ولكن عدد مماثل (40.5%) من القراء اعتقدوا أن نفس المحتوى يجب أن يكون من تأليف الذكاء الاصطناعي.
تمويل
تمكن الأشخاص من اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي جيدًا عندما يتعلق الأمر بالمحتوى المالي، وتمكنوا من تصحيحه في حوالي 45.8% من الوقت، ومع ذلك، لا يزال 37.2% يعتقدون أن نفس نص الذكاء الاصطناعي يجب أن يكتبه الإنسان.
عندما يتعلق الأمر بالمحتوى المكتوب بواسطة الإنسان، كان 42.5% واثقين من أنه مكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي، بينما اعتقد 40.5% بشكل صحيح أنه تم إنشاؤه بواسطة عقل بشري.
نجح المحتوى الصحي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي في خداع 53.1% من المستخدمين
عندما يتعلق الأمر بالمحتوى الصحي، قدمنا للمستخدمين الكتابة عن تكاليف استبدال مفصل الورك، ومخاطر الباراسيتامول، وحالات الصحة العقلية، وخطط اللياقة البدنية، والفحوصات الصحية الوقائية.
في هذه الحالة، اعتقد الجزء الأكبر من القراء في الدراسة (38.4%) أن محتوى الذكاء الاصطناعي كتبه إنسان، بينما كان 43.9% واثقين من أنه ذكاء اصطناعي. اعتقد 17.7% الباقون أنه نص تم تحريره بواسطة الذكاء الاصطناعي.
المحتوى الصحي الذي أنشأه البشر وراجعه المتخصصون الطبيون لم يجذب القراء. بشكل عام، كان المحتوى الذي صنعه الإنسان في هذا المجال يعتقد معظم الناس (44.9%) أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، بينما اعتقد 37.9% أن الإنسان هو من أنشأه. ومن المثير للاهتمام أن هذا يعني أن عددًا أكبر قليلًا من الأشخاص يعتقدون أن المحتوى الصحي الذي يعتمد على الذكاء الاصطناعي كان أكثر إنسانية من المحتوى الفعلي الذي كتبه الإنسان.
من بين القطاعات الخمسة التي استعرضناها في هذه الدراسة، كان المحتوى الصحي الناتج عن الذكاء الاصطناعي هو الأكثر إرباكًا للمستخدمين. قد يكون هذا خطيرًا جدًا ونحن نتحرك نحو عالم من المرجح أن يُدخل فيه الذكاء الاصطناعي نفسه في أجزاء أكثر من حياتنا، بما في ذلك الرعاية الصحية.
يواجه الأشخاص الأصغر سنًا صعوبة أكبر في تحديد محتوى الذكاء الاصطناعي
في جميع أنحاء الدراسة، بشكل عام، كان أصغر المشاركين هم الأضعف في تحديد المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي ، حيث قام 2 فقط من كل 5 (40.2٪) من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا بالتخمين بشكل صحيح. بينما كان الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا أكثر تشاؤمًا وتمكنوا من تحديد محتوى الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح أكثر من نصف الوقت (52%).
هل يثق الناس في المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي؟
إذا كان ناشرو المحتوى، مثل المدونين والصحف والمجلات، ينشرون محتوى الذكاء الاصطناعي دون إخبار المستخدمين (وهو ما فعله البعض، والذي كان مليئًا بالأخطاء في بعض الأحيان) أردنا أن نعرف ما سيفكر به القارئ اليومي حول هذا الموضوع.
قال غالبية المشاركين (80.5%) إنهم يعتقدون أن الكشف عن الذكاء الاصطناعي يجب أن يكون هو القاعدة على الإنترنت ويجب على الناشرين توعية الناس.
ومن غير المستغرب إذن أن يقول 71.3% إنهم سيثقون بدرجة أقل في العلامة التجارية إذا نشرت محتوى الذكاء الاصطناعي دون التصريح بذلك صراحة. ومع ذلك، قال 28.7% الباقون إن ذلك لن يؤثر على ثقتهم في العلامة التجارية، مما يشير إلى أنه ربما لا يحتاج الجميع إلى إخبارهم من أين يأتي المحتوى الخاص بهم عبر الإنترنت.
عندما يتعلق الأمر بالتأثير الذي قد تحدثه هذه الإفصاحات على القراء، كانت القصة مماثلة. قالت أغلبية أقل قليلاً (67.8%) إنهم سيثقون بالعلامة التجارية بشكل أكبر إذا كانت إفصاحات الذكاء الاصطناعي موجودة في جزء من المحتوى عبر الإنترنت، بينما قال أقل بقليل من الثلث (32.2%) إن ذلك لن يؤثر على ثقتهم بشكل إيجابي أو سلبي.
بشكل عام، تشير البيانات إلى أن معظم الناس يفضلون العلامات التجارية التي تكشف بوضوح عن كيفية ومكان استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء المحتوى الخاص بهم. ولم يتضح بعد ما إذا كان هذا هو المعيار في عالم المحتوى عبر الإنترنت.
المنهجية
تم استطلاع آراء 1920 شخصًا بالغًا أمريكيًا من جميع الفئات العمرية وطُلب منهم تحديد ما إذا كان جزء من النص قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أو الإنسان أو الذكاء الاصطناعي وتم تحريره بواسطة الإنسان. تم طرح هذا السؤال عبر 75 قطعة من النص الفريد، وتم جمع 3166 إجابة لهذا التحليل. تم جمع بيانات المسح في الفترة من 20/2/2023 إلى 26/2/2023.
تم سؤال المشاركين في الاستطلاع عن مدى معرفتهم بمحتوى الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي. لقد جرب غالبية الأشخاص في هذا الاستطلاع أحد أشكال أدوات الذكاء الاصطناعي مرة واحدة على الأقل، وهذا يشمل ChatGPT، ولكن قد لا يكون ChatGPT.
- لقد جرب 57.1% من جمهورنا أحد أشكال أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية مرة واحدة على الأقل
- 41.1% سمعوا عنها بشكل ما ولكنهم لم يستخدموها شخصيًا أبدًا
- 1.8% لم يسمعوا قط عن أي ذكاء اصطناعي توليدي قبل المشاركة في الاستطلاع
تم استخدام 25 سؤالًا في التحليل مع ثلاث إجابات لكل سؤال: واحدة من الذكاء الاصطناعي (ChatGPT)، وواحدة كتبها صحفي بشري، وأخرى أنشأها الذكاء الاصطناعي ثم قام بتحريرها كاتب إعلانات بشري محترف. تم توزيع الأسئلة والأجوبة بشكل عشوائي تمامًا على المستخدمين بحيث لا يمكنهم رؤية أكثر من إجابة واحدة لكل سؤال.
تم اختيار المحتوى من خلال تحديد الأسئلة التي تم البحث عنها بشكل كبير (يتم تحديدها حسب حجم بحث Google) في قطاعات الترفيه والتمويل والتكنولوجيا والسفر والصحة.
طُلب من ChatGPT الكتابة كخبير في الموضوع ذي الصلة (على سبيل المثال، صحفي سفر أو مدير مالي) وشرح الإجابات "ببساطة". تمت إزالة المحتوى من إجابة الذكاء الاصطناعي إذا تم توضيح أنه مكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي، مثل "حسنًا، سأتظاهر بأنني مدير مالي وهذا ما أود قوله". تم الحصول على المحتوى المكتوب بشريًا من مواقع الخبراء التي قدمت محتوى متعمقًا حول السؤال المعني. ولم يتم استخدام أي مواقع كشفت عن استخدام الذكاء الاصطناعي في محتواها في هذا التحليل. يمكن العثور هنا على أمثلة للأسئلة والإجابات المقدمة للمشاركين في الاستطلاع.
تحديث GPT-4.0 للدراسة
لتقييم قدرات GPT-4.0 في ChatGPT، قمنا باستطلاع آراء 1394 شخصًا بالغًا أمريكيًا في الفترة ما بين 22 و25 مارس 2023. وقد تم طرح عليهم نفس الأسئلة حول ما إذا كانوا يعتقدون أن النص قد تم إنتاجه بواسطة الذكاء الاصطناعي أو الإنسان أو تم تحريره بواسطة الذكاء الاصطناعي. إنسان. كانت المواضيع والاستفسارات هي نفس دراسة GPT-3.5، وترد الأمثلة في جدول البيانات أعلاه.
موارد الذكاء الاصطناعي الأخرى
يمكنك أيضًا استخدام الذكاء الاصطناعي لمساعدتك في إنشاء موقع ويب هذه الأيام! راجع دليلنا لأفضل منشئي مواقع الذكاء الاصطناعي لمزيد من المعلومات.
هذا العمل مرخص بموجب رخصة المشاع الإبداعي 4.0 الدولية.