SD-WAN مقابل MPLS: ما هي شبكة الأعمال الأفضل؟

مع تطور عملك ، يجب أن تنمو شبكتك مع متطلبات الشركة. بالنسبة للكثيرين ، يعني هذا تشكيل شبكة واسعة النطاق (WAN) لتحسين إدارة حركة المرور واستخدام التطبيقات على الشبكة. لسنوات ، كانت أنظمة MPLS التي تستخدم الأسلاك النحاسية أو الألياف البصرية هي المعيار. تعتبر اتصالات T1 و T3 WAN موثوقة للغاية ، وتساعد في جعل الشركات الكبيرة تتمتع باتصال أكثر انسيابية.

ومع ذلك ، يمكن أن تكون الاتصالات ببنية MPLS باهظة الثمن ، وهذا هو السبب في أن معماريات SD-WAN القائمة على السحابة أصبحت شائعة بشكل متزايد. يستخدم SD-WAN الإنترنت عريض النطاق دون التضحية بسرعة أو أمان شبكة WAN الخاصة بك. ومع ذلك ، قد تتساءل عن الفائز في مناقشة SD-WAN و MPLS. في هذا الدليل ، سنجيب على هذا السؤال.

• ما هو MPLS؟
  • معيار MPLS
  • الألياف المؤجرة
  • الألياف الداكنة
• ما هو SD-WAN؟
  • في سمارت
  • vManage
• مزايا SD-WAN
  • كيف هيكل فريق تأثير SD-WAN؟
• هل يحل SD-WAN محل MPLS؟
• هل MPLS أو SD-WAN أفضل لشبكات الأعمال؟
• يعمل SD-WAN على تبسيط الشبكات مع خفض التكاليف

ما هو MPLS؟

تتطلب شبكة المنطقة الواسعة (WAN) إدارة شبكتين: الشبكة التي تنقل الإنترنت والشبكة التي تربط مكاتبك. تقليديا ، خفضت الشركات التكاليف باستخدام اتصال لربط شبكاتها باستخدام مزود MPLS.

تعتبر MPLS الطريقة الأرخص لإدارة أداء الشبكة بفضل نظامها المبسط لإعادة توجيه الحزم ، خاصة بالمقارنة مع الخيارات الأخرى مثل الألياف المؤجرة والمظلمة. فيما يلي تحليل سريع لتقنيات إدارة WAN القائمة على الأجهزة.

معيار MPLS

يتم تأجير تبديل التسمية متعدد البروتوكولات (MPLS) من مزود الخدمة ويستخدم شبكته لربط الفروع المختلفة لشبكتك معًا. كلما زاد عرض النطاق الترددي المطلوب ، ارتفعت التكاليف مع MPLS. هذه وسيلة يمكن الاعتماد عليها للغاية لإنشاء اتصال بين فروعك المختلفة بشبكة أكثر اتساعًا. تنقل MPLS جميع حركات المرور إلى مركز بيانات مركزي من أجل الاستقرار.

الألياف المؤجرة

مثل MPLS ، تتطلب اتصالات الألياف المؤجرة مزود خدمة. يقوم هذا النوع من الاتصال فعليًا بتوصيل فروعك المختلفة مع ارتباط مادي باستخدام الألياف الضوئية. يعد هذا خيارًا أكثر تكلفة من MPLS ، ولكن مع الاتصال المباشر ، تتمتع شبكتك باستقرار ممتاز.

الألياف الداكنة

لا تختلف الألياف الداكنة كثيرًا عن الألياف المؤجرة باستثناء أنك تمتلك الأجهزة لهذا النوع من الاتصال. ينتهي هذا الأمر بكونه أغلى أنواع الاتصال المادي الثلاثة لأنك ستضطر إلى حفر الخنادق للألياف وكذلك الحفاظ على الألياف كما تستخدمها شركتك. في أفضل الأحوال ، باستخدام الألياف الداكنة ، يمكنك شراء المعدات الموجودة من مؤسسة أخرى بتكاليف أقل قليلاً. نظرًا لأنك تدير اتصالات الألياف المظلمة ، فلا توجد اتفاقية مستوى الخدمة (SLA).

قد يكون لكل شبكة اتصال بالإنترنت خاص بها ، وهو ما يسمى الوصول المباشر إلى الإنترنت (DIA) من الفرع. بغض النظر عما إذا كنت تستخدم MPLS أو الألياف المؤجرة أو الألياف الداكنة على شبكة WAN تقليدية ، فستحتاج إلى جهاز توجيه لإدارة تدفق حركة البيانات والتحكم فيها ، والتي تسمى مستوى البيانات وطائرة التحكم.

يحتوي كل جهاز توجيه على العديد من مستويات البيانات ، والتي يشار إليها باسم نماذج الكائنات المتكاملة (IOM). تتصل طائرات البيانات هذه بوحدات مستوى التحكم (CPMs) ، والتي تسمى غالبًا المشرفين. تتصل طائرات البيانات بالشبكة الأوسع وتتم إدارتها بواسطة وحدات مستوى التحكم بحيث يكون لدى المسؤولين معلومات التوجيه والتحكم في التطبيق.

هذه الأنواع من الأنظمة موثوقة للغاية ، ولكن هناك بعض العيوب التي تمنعها من أن تكون مثالية:

ما هو SD-WAN؟

تهدف شبكات المنطقة الواسعة المعرفة بالبرمجيات (SD-WANs) إلى جعل تجربة التوجيه أكثر قابلية للتطوير وإدارتها بسهولة أكبر مقارنة بأساليب مثل MPLS واتصالات الألياف. كما يشير الاسم ، هناك اعتماد أقل على أجهزة التوجيه المادية بفضل الشبكات المعرفة بالبرمجيات (SDN). يتم إنشاء مستوى التحكم عن طريق البرنامج ، لذلك يمكنك فصله عن مستوى البيانات.

تتم إدارة مستوى التحكم بواسطة آليتين متميزتين.

في سمارت

يتصل vSmart بأي شبكة نقل (إنترنت قياسي ، 4G LTE ، MPLS) لديك ويوفر وسيلة آمنة للتطبيقات الهامة والتحكم في التوجيه. تتمثل إحدى أفضل ميزات vSmart في قدرته على الحصول على عدد قليل من المثيلات مقارنةً بشبكات WAN القائمة على MPLS. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن إدارة مستوى التحكم موجودة في طبقة البرنامج ، فإن أجهزة التوجيه التي تستخدم SD-WAN تحتاج فقط إلى مستوى البيانات. تسمى أجهزة التوجيه هذه vEdge أو cEdge بناءً على ما إذا كانت Viptella أو Cisco تنتجها.

vManage

ستحتاج دائمًا إلى واجهة للتفاعل مع نظام التوجيه مع أي نوع من الشبكات القائمة على WAN. vManage هو نظام يوفر واجهة مستخدم رسومية (GUI) تسمح لك بإجراء تعديلات دقيقة على النظام. تجربة المستخدم بديهية وبسيطة للغاية لأي شخص يدير الشبكة.

يتيح الجمع بين vSmart و vManage لنظام WAN بأكمله استخدام الشبكات المعرفة بالبرمجيات. هذا يعني أيضًا أن طبقة CPM منفصلة تمامًا عن حوافك.

مزايا SD-WAN

يبسط SD-WAN مستويات التحكم والبيانات ويجعل الإعداد أكثر قابلية للتوسع مع السماح للشركات بأن تصبح أقل اعتمادًا على بنية جهاز التوجيه. بدلاً من وجود أجهزة توجيه تتضمن كلا الطائرتين ، تسمح إعدادات SD-WAN للمستخدمين بالانتقال من مكان العمل إلى السحابة. هذا يعني أن أجهزة التوجيه تركز بشكل أكبر على نقل البيانات بدلاً من وجود طبقات نقل وتحكم مدمجة.

يؤدي وجود عدد أقل من نقاط التحكم أيضًا إلى زيادة الكفاءة التشغيلية نظرًا لأنه من الأسهل مراقبة نقاط الاتصال بين طبقات البيانات والتحكم عندما يكون هناك ثلاث إلى أربع حالات من vSmart. قارن هذا ببعض أنظمة WAN المستندة إلى MPLS والتي قد تتضمن آلاف نقاط التحكم في آلاف أجهزة التوجيه ، وسترى كيف أن تكوين الأنظمة لإدارة WAN أسهل بكثير.

لا تعد شركات الاتصالات مشكلة بالنسبة إلى SD-WAN. يدير اتصالات متعددة من خلال شركات نقل مختلفة دون فقدان الأمان بفضل برامجه. حتى مع مزودي الخدمة المعنيين ، تقوم تكوينات SD-WAN تلقائيًا بتوجيه البيانات بأكثر الطرق فعالية. مع نظام التحكم المنفصل ، تتمتع مؤسستك بنفس وظيفة "شرطي المرور" المتوفرة من خلال MPLS. بشكل فعال ، ستتمكن من تحديد التطبيقات التي تحصل على نطاق ترددي أكبر بمجرد إجراء تغييرات في vManage.

نظرًا لأن SD-WAN يعتمد على الإنترنت ، فيجب أيضًا أن يكون لديه طبقة حماية أكثر أمانًا مقارنة بالأنظمة الأخرى. يحتوي نظام التحكم vSmart على تشفير مدمج يمنع الوصول الخارجي بشكل فعال.

كما أن لديها تكاملًا أفضل مع خدمات الإنترنت والبرامج الموجودة على السحابة مثل Microsoft Azure و Amazon Web Services. يعتمد عدد متزايد من التطبيقات على السحابة ، خاصة في بيئات المؤسسات. سترسل بنية MPLS التقليدية حركة مرور التطبيقات المستندة إلى الإنترنت من الأشياء السحابية الأصلية مثل تطبيقات SaaS و UCaaS و CPaaS إلى مركز البيانات ليتم توزيعها.

سيؤدي إعادة الإرسال إلى مراكز البيانات إلى إبطاء هذه الخدمات وجعل أنظمة VoIP القائمة على السحابة أكثر عرضة للإشارة وفقدان الحزم. تقدم MPLS أيضًا خطوة إضافية في التوزيع ، مما يؤدي إلى زيادة التكاليف بسبب متطلبات النطاق الترددي الإضافي.

من خلال بنية قائمة على السحابة بطبيعتها ، تجعل SD-WAN توزيع خدمات مثل هذه أقل خسارة نظرًا لأنها تتخطى خطوة مركز البيانات وتوفر اتصالات مباشرة. ينتهي بك الأمر بجودة أعلى للخدمة (QoS) عند إرسال الملفات أو إجراء المكالمات أو إجراء مؤتمرات الويب.

كيف هيكل فريق تأثير SD-WAN؟

تقوم السحابة بإخراج التكنولوجيا من مركز البيانات ، لذلك لا ينبغي أن يكون مفاجئًا للغاية معرفة أن SD-WAN قد قلل من متطلبات تكنولوجيا المعلومات. لن تحتاج إلى فريق لإجراء تعديلات على WAN ؛ يتم تلبية متطلبات الأجهزة بشكل أسهل على مستوى جهاز التوجيه vEdge أو cEdge ، وتقوم مجموعة مسئولين واحدة بتطبيق ميزات الأمان وسياسات التوجيه على شبكة WAN بأكملها من خلال نقاط التحكم في البرامج.

هل يحل SD-WAN محل MPLS؟

MPLS لا تذهب إلى أي مكان. لا تزال العديد من الشركات الكبيرة ، مثل تلك التي تعمل في مجال الرعاية الصحية والبحث ، تستخدم MPLS لتوفير نظام شبكة مستقر لعمليات نقل البيانات الخاصة بهم. توفر أنظمة مثل اتصالات PRI و MPLS استقرارًا مفيدًا لأشياء مثل مكالمات VoIP ومؤتمرات الفيديو. ويرجع ذلك إلى توفر الحزمة العالي ، مما يزيد من إمكانية التنبؤ بحركة المرور أثناء عمليات نقل البيانات.

ومع ذلك ، فإن إعادة ربط MPLS لجميع حركة مرور الشبكة إلى مركز البيانات يسبب مشاكل ، خاصة وأن العديد من الشركات الحديثة تستخدم الحلول المستندة إلى السحابة. لهذا السبب ، فكر في نهج هجين.

لا يزال بإمكانك تشغيل WAN باستخدام MPLS ولكن يكون مخطط التحكم وإدارة جهاز التوجيه الخاصين به معرّفين كليًا بالبرمجيات. هذا يمنح مستوى عالٍ من قابلية التوسع ويوفر أموال المنظمات. هذه طريقة توفر على الشركات إعادة هيكلة الشبكة ولكنها تتيح تحكمًا أفضل في التطبيقات وتجعل تشغيل التطبيقات والأنظمة المستندة إلى السحابة أكثر بساطة.

يعمل الحل المختلط أيضًا بشكل جيد جدًا لتلك الشركات التي لديها قوة عاملة أكثر قدرة على التنقل. يسمح MPLS لهذه الأجهزة الذكية بالوصول إلى مركز البيانات ، وتقوم SD-WAN بتوصيل هذه الأجهزة نفسها بالتطبيقات المستندة إلى السحابة والتي تعد جوهر الأعمال الحديثة. أصبح أسلوب إحضار جهازك الخاص (BYOD) أكثر شيوعًا ، وتضيف مراكز البيانات المستندة إلى MPLS صناديق رأس لزيادة الأمان عند الاتصال بالأجهزة وتطبيقات الأجهزة المحمولة.

يساعد SD-WAN ، مع أمانه المدمج الأكبر والتحكم الأكثر إحكامًا في التطبيقات ، الشركات على إنشاء بيئة أكثر تنوعًا لإدارة الأجهزة المحمولة.

هل MPLS أو SD-WAN أفضل لشبكات الأعمال؟

هناك طريقة مفيدة لفهم كيفية مقارنة SD-WAN بـ MPLS وهي إنشاء تشبيه مع VoIP ، كما فعلنا في دليل المشتري SD-WAN. VoIP هي تقنية اتصالات تستخدم الإنترنت للاتصال بخطوط PSTN النحاسية التقليدية. على عكس خدمات PSTN هذه ، فإن أنظمة VoIP للأعمال ليست ملزمة بهذه الكابلات المحددة ولكن لا يزال بإمكانها إنشاء مكالمات للأشخاص الذين يستخدمون اتصالات هاتفية تقليدية. تعتبر صيانة وتركيب أشياء مثل الأسلاك النحاسية لمسافات طويلة باهظة الثمن ، والانتقال إلى VoIP هو وسيلة لفصل الأجهزة عن الاتصالات.

تقدم SD-WAN ميزة مماثلة. بدلاً من استخدام اتصال سلكي عبر MPLS أو الألياف المؤجرة أو الألياف الداكنة ، فأنت تستخدم الإنترنت العام لتوصيل المكاتب. نتيجة لذلك ، هناك سعر مخفض للبنية التحتية ، وتكلفة النطاق الترددي أقل تكلفة. تصبح التقنيات الأخرى باهظة الثمن عند إضافة النطاق الترددي ، ويمكن أن تستغرق عملية إضافة هذا من ثلاثة إلى ستة أشهر بسبب ترقيات الأجهزة على مستوى النظام.

نقل الشبكة (نوع الإنترنت) الذي تستخدمه متروك لك تمامًا مع SD-WAN ، وسعر الميجابايت أقل بكثير من MPLS. مع SD-WAN ، يتم فصل CPM - يعتمد مستوى التحكم بالكامل على البرامج. أجهزة التوجيه (الحواف) مخصصة بالكامل لتوجيه المعلومات بدلاً من الحاجة إلى استضافة نظام CPM.

على الرغم من ذلك ، لا تزال هناك حجج لصالح MPLS. مع MPLS ، يتم تسليم الحزم بشكل موثوق. هذا لأنه يتم عزلهم فعليًا عبر طبقة نسيج تخلق واجهة بين المستويين. يسمح هذا النظام أيضًا للمسؤولين بتعيين أولوية عرض نطاق أعلى لتطبيقات معينة على الشبكة. المؤتمرات والمكالمات الصوتية عبر اتصالات VoIP لن تعاني من الاهتزاز والكمون ، وهذا هو السبب الذي يجعل بعض الشركات تفضل تكوين WAN مختلط.

يعمل SD-WAN على تبسيط الشبكات مع خفض التكاليف

تعد إدارة الفروع ومراكز البيانات المتنوعة لشركتك جزءًا لا يتجزأ ، وبينما يعد MPLS نظامًا مفيدًا للإدارة ، من الواضح أن SD-WAN هي المرحلة التالية في التحكم في WAN. يحتوي SD-WAN على مخطط تحكم مبسط ، ويسهل نشره ، كما أنه يمنح مستوى عالٍ من الأمان بفضل بنية vManage و vSmart والتشفير النهائي.

وفورات التكلفة هي أيضا جديرة بالملاحظة. ترتبط معظم حلول SD-WAN بالإنترنت العام ، والتي تكلف حوالي 10 دولارات إلى 20 دولارًا لكل ميغابت في الثانية شهريًا. من ناحية أخرى ، تبلغ تكلفة أسعار MPLS 600 دولار لكل ميغابت في الثانية شهريًا. SD-WAN هو حل أكثر بأسعار معقولة.

ومع ذلك ، تساعدك الحلول المختلطة على التوفير باستخدام SD-WAN لإدارة التطبيقات المستندة إلى السحابة والإنترنت وحفظ MPLS لأشياء مثل مكالمات VoIP والاتصالات الموحدة. يمكنك حتى استخدام MPLS في الفروع الحالية لديك ولا يزال لديك نشر SD-WAN في المكاتب الأحدث.

SD-WAN هي تقنية تبسط كيفية التحكم في شبكتك ، ولكنها ليست التقنية الوحيدة التي ستحتاج إليها لتجميع مكاتبك الفرعية المختلفة معًا في وحدة متماسكة. تحقق من المزيد حول VoIP للمؤسسات بحيث تستخدم الحلول المناسبة لتلبية احتياجات عملك.