Twitter إلى Sue Elon Musk للتراجع عن استحواذ بقيمة 44 مليار دولار

بعد شهور من الهمهمة والشائعات ثم العقود والاتفاقيات الواقعية ، تراجع رئيس شركة Tesla Elon Musk عن صفقة لشراء موقع Twitter على شبكة التواصل الاجتماعي.

أشارت منصة التواصل الاجتماعي - التي فصلت مؤخرًا ثلث فريق التوظيف لديها - بالفعل إلى نيتها مقاضاة ماسك ، وشدّدت في شركة محاماة النخبة لتولي القضية.

إذا استمر ندم ماسك في المحكمة ، فقد يكون ذلك شيئًا جيدًا - فمقاربته المطلقة لحرية التعبير تعني أن العديد من الخبراء يتوقعون أن يتحول تويتر إلى حفرة من التعصب معه على رأسه.

تسلا بوس يسحب القابس على تويتر

في نهاية هذا الأسبوع فقط ، أعلن Elon Musk أنه يخطط لإنهاء محاولته لشراء شبكة التواصل الاجتماعي ، على أساس أنها خرقت العديد من جوانب الصفقة.

تراجع قطب الأعمال الملياردير لأنه ، كما يدعي ، فشل Twitter في تقديم معلومات كافية بشأن عدد الحسابات المزيفة و / أو البريد العشوائي الموجودة على المنصة.

في الملف التنظيمي الذي قدمه ماسك ، أكد ماسك أيضًا أن تويتر فصل عددًا من الموظفين في مناصب قيادية بعد أن تم التوصل إلى اتفاق مع ماسك سابقًا ، وفشل بدوره في الامتثال لواجبه المتمثل في "إجراء أعماله بشكل عادي". مسار".

تويتر يقاضي ردًا

استعان موقع Twitter - الذي شهد سعر سهمه بأكثر من 30٪ منذ اتفاق الطرفين على الصفقة الأولية - بشركة محاماة Wachtell و Lipton و Rose & Katz في محاولة لمنع ماسك من التراجع عن الصفقة.

ومن المثير للاهتمام أن نفس الشركة دافعت ذات مرة عن ماسك في دعوى قضائية رفعها مساهمو تسلا بشأن إنقاذ غير لائق لشركة SolarCity. في هذه القضية ، تمت تبرئة مسك.

وفقًا لصحيفة فاينانشيال تايمز ، سيتم رفع الدعوى أمام محكمة ديلاوير المستشارية هذا الأسبوع.

كم عدد حسابات البريد العشوائي الموجودة على تويتر؟

على الرغم من وجود العديد من الخلافات القانونية الناتجة عن الخلاف التعاقدي بين ماسك وتويتر ، إلا أن الخلاف الأكثر تكاملاً هو الخلاف حول عدد حسابات البريد العشوائي و / أو المزيفة و / أو "الروبوت" الموجودة على المنصة.

يمكن للحسابات المزيفة و / أو البريد العشوائي تضخيم الإحصائيات بشكل واقعي مثل عدد المستخدمين النشطين الذين يستخدمون Twitter ، والذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالقيمة المالية للمنصة ، وسيكون له تداعيات تتعلق ، على سبيل المثال ، بإمكانية الإعلان.

يزعم موقع Twitter أن أقل من 5٪ من الحسابات النشطة على المنصة هي حسابات بريد عشوائي.

في يوم الخميس من الأسبوع الماضي ، كشف موقع تويتر أنه كان يعلق ويزيل حوالي مليون حساب غير مرغوب فيه كل يوم - على الأرجح لإبقائه يتمايل حول أو أقل من 5٪.

من ناحية أخرى ، يعتقد ماسك أن هذا الرقم قد يصل إلى 20٪ ، ويقول إن تويتر لن يكشف عن المعلومات ذات الصلة المتعلقة بأرقام حسابات البريد العشوائي عندما يطلب ذلك.

لكن الرقم 5٪ في Twitter - والذي كان علنيًا لفترة من الوقت ، ومؤهل دائمًا كتقدير - جنبًا إلى جنب مع افتقار Musk إلى دليل على عكس ذلك ، يعني أن العديد من الخبراء القانونيين حريصون على معرفة كيف ستصمد مثل هذه المطالبة في المحكمة (إذا على الاطلاق).

ملحمة Musk-Twitter

كان انسحاب Elon Musk من الصفقة أمرًا مفاجئًا ، فالثروة الهائلة لرجال الأعمال وتأثيرهم وحبهم الواضح للمنصة - إلى جانب إصبعه الذي يقع بقوة على نبض ثقافة meme - يعني أن الكثيرين رأوا أنها نتيجة مفروضة.

في أبريل 2022 ، قبل مجلس إدارة Twitter عرضًا من Elon Musk لشراء شبكة التواصل الاجتماعي ، مقابل مبلغ 44 مليار دولار. جاء عرض الشركة بأكملها بعد فترة وجيزة من شراء Musk حصة 9 ٪ في نفس الشهر ، والتي بلغت أكثر من 73 مليون سهم.

أثار البيع المحتمل لموقع تويتر لرئيس شركة تسلا انتقادات كبيرة. لم يكن ماسك خجولًا تمامًا بشأن استبداده المطلق لحرية التعبير وكيف يريد أن تعمل المنصة ، وهو موقف يبدو أنه يتعارض مع الحاجة إلى الإشراف المكثف على المحتوى.

تم تعليق عمليات الشراء في نهاية المطاف في مايو - مؤقتًا فقط - حيث طالب Musk بمعرفة عدد الحسابات المزيفة أو البريد العشوائي التي تملأ المنصة بدقة.

الآن ، يبدو أن هذا الخلاف هو جوهر سبب فشل الصفقة بأكملها - وهو كيف سيبقى إذا لم ينجح تويتر في قضيته ضده.

رفض المسك: نعمة مقنعة؟

إذا كان هذا يعني أن صفقة Musk مع Twitter فشلت ، فسيراها الكثيرون على أنها شيء جيد. لكن الإجماع القانوني - على الأقل في الوقت الحالي - يبدو أنه سيتعين عليه المضي قدمًا في الصفقة.

إذا كانت تصريحاته العلنية صحيحة مع معتقداته ، فإن ماسك يتخذ نهج "الغرب المتوحش" لحرية التعبير وهو مطلق بالكامل. باختصار ، بالنسبة لمؤيدي هذه الفلسفة ، فإن أي شيء عدا الحرية المطلقة لقول ما تريد ، وقتما تشاء ، يمثل نوعًا من الانحدار الكئيب إلى الاستبداد.

يكمن جزء من هذه الحجة في فكرة أن Twitter و Facebook ومواقع التواصل الاجتماعي الأخرى ، كما يصفها Musk ، هي "قاعة المدينة العامة بحكم الواقع". بعبارة أخرى ، إنها بالضبط أنواع الأماكن التي يجب أن يُسمح لنا بالتحدث بها بحرية ودون قيود.

لكن هذه ليست بالضرورة الطريقة الوحيدة لإلقاء نظرة على مواقع التواصل الاجتماعي. تقوم جميع مواقع التواصل الاجتماعي برعاية ما نراه - سواء كان هذا هو الترتيب الذي نراه فيه ، أو ما نراه على الإطلاق.

حتى في المدينة الفاضلة لحرية التعبير التي أطلقها ماسك ، لا تزال هناك اعتبارات تجارية وخوارزميات تعطي الأولوية للمحتوى "الذي يعتقد" تويتر أنك ستحبه. عليهم أن يفعلوا ذلك أيضًا - هناك الكثير من المعلومات ببساطة لعدم القيام بذلك إلى حد ما.

لكن هذا يجعل مواقع مثل Twitter و Facebook أقرب إلى الصحف أو الناشرين ، وليس الساحات العامة. هناك وظيفة تحريرية شبيهة بوظيفة تؤديها في عملية تسليمنا المحتوى الذي نراه.

إن عرض Twitter و Facebook فقط كلوحات قماشية فارغة يضع عليها المستخدمون المحتوى الخاص بهم هو أمر غير مخلص لكيفية عملهم فعليًا واستمرارهم مثل العرض يمنح المواقع نفوذًا لعدم تمويل وتنفيذ الإشراف على المحتوى بالطريقة التي ينبغي أن يكونوا عليها.

إلى جانب ذلك ، فإن الساحة العامة - أو قاعة المدينة ، كما يسميها ماسك - ليست مجانية للجميع. في الحياة الواقعية ، لا تزال هناك قواعد وعواقب لكسرها. لاستخدام مثال بسيط حقًا ، لست "حرًا" في الصراخ بأعلى صوتك أثناء مشاهدة المسرح لأنك تؤثر على تجربة الآخرين. سيتم استبعادك من العرض.

لا يتوافق الإشراف القوي على المحتوى وقواعد الموقع مع حرية التعبير فحسب ، بل يتماشى معها.

إذا أجبر Twitter ماسك بالفعل على احترام الصفقة - وظلت وجهات نظره حول الإشراف على المحتوى و "حرية التعبير" دون تغيير - فمن الصعب أن نرى كيف سيكون Twitter كما هو مرة أخرى.