لقد تمت استعادة الحياد الصافي أخيراً، ولكن ما هو في الواقع؟

صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) يوم الخميس لصالح استعادة الحياد الصافي وطرح لوائح أكثر صرامة للنطاق العريض لضمان ديمقراطية سرعات الإنترنت والوصول إليها لجميع المستخدمين في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

وسيشهد مشروع القانون معاملة الإنترنت عريض النطاق مثل الخدمات الأساسية الأخرى مثل الهواتف والمياه، ويمثل فوزًا كبيرًا للحزب الديمقراطي، الذي يناضل من أجل إنترنت مفتوح منذ إلغاء اللوائح في عهد الرئيس السابق دونالد ترامب في عام 2017.

كان الجدل حول الإنترنت المفتوح يثير التوتر بين الشركات الكبرى وصناع القرار في الولايات المتحدة لعقود من الزمن. ولكن إذا كنت مهتمًا بمعرفة كيفية تأثير الحياد الصافي عليك، فإننا نشرح لك ما يعنيه هذا المفهوم بعبارات بسيطة، وما يمكن أن يعنيه مشروع القانون بالنسبة للمواطن الأمريكي العادي.

قررت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) استعادة الحياد الصافي، بعد توقف دام سبع سنوات

صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بأغلبية 3 أصوات مقابل 2 لصالح إعادة الحياد الصافي - وهي حماية تاريخية أطلقها الرئيس السابق أوباما لأول مرة في عام 2015. وسيضع مشروع القانون، الذي حظي بدعم ساحق من الحزب الديمقراطي، اللمسات النهائية على اقتراح تم تقديمه لأول مرة في أكتوبر/تشرين الأول. وسيؤدي إلى قيام لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بممارسة المزيد من الرقابة التنظيمية على موفري خدمات الإنترنت ذات النطاق العريض في الولايات المتحدة مثل Verizon وXfinity.

على الرغم من المعارضة الكبيرة من شركات النطاق العريض ومجموعات الضغط، ذكرت صحيفة الوقائع الصادرة عن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) عدة أسباب تجعل من الضروري إعادة قوانين الحياد الصافي.

في المقام الأول، تعتقد اللجنة أن استعادة الإنترنت المفتوح ستساعد في منع مقدمي خدمات النطاق العريض من إنشاء "ممرات إنترنت سريعة" من شأنها فرض رسوم على خدمات مثل أمازون أو نتفليكس للوصول بشكل أسرع - وهي الحجة التي تدعمها نتفليكس منذ سنوات.

تعتقد لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) أيضًا أن هذه القواعد ضرورية في منع مقدمي الخدمة من مراقبة المحتوى وقمع حرية التعبير، وزيادة أمان جميع شبكات النطاق العريض، ومنح الشركات الصغيرة والمتوسطة مجالًا أكثر تكافؤًا في السوق.

"يستحق كل مستهلك الوصول إلى الإنترنت بشكل سريع ومفتوح وعادل. هذا هو المنطق السليم." – رئيسة لجنة الاتصالات الفيدرالية، جيسيكا روزنورسيل

وقالت رئيسة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)، جيسيكا روزنورسيل، إن القواعد تعكس أهمية الإنترنت عالي السرعة باعتباره وسيلة الاتصال الرئيسية للعديد من الأمريكيين، وقارنت الإنترنت بالخدمات الأساسية الأخرى التي "نعتمد عليها في كل جانب من جوانب الحياة الحديثة"، مثل الماء. وخطوط الهاتف.

نظرًا لأن المناقشات حول حياد الإنترنت غالبًا ما تطغى عليها المحادثات الأوسع حول السياسة والرأسمالية، فإن تأثيرها على مستخدم الإنترنت العادي غالبًا ما يضيع في هذا المزيج. إذًا، ما الذي يمكن أن يعنيه إعادة الإنترنت المفتوح بالنسبة لك؟

ما هو الحياد وكيف يؤثر علي؟

بعبارات بسيطة، الحياد الصافي هو مفهوم مفاده أن مقدمي خدمات الإنترنت (ISP) يجب أن يتعاملوا مع جميع البيانات الموجودة على الإنترنت على قدم المساواة . تهدف مجموعة اللوائح إلى جعل الإنترنت ساحة لعب مفتوحة لجميع المستخدمين، من خلال منع أي مزودي خدمة الإنترنت من حظر أو إبطاء أو تسريع تسليم المحتوى عبر الإنترنت وفقًا لتقديرهم.

يعتقد أنصار الحركة أن الإنترنت المفتوح يؤدي إلى صفقة أكثر عدالة للجميع، من خلال منع التحكم في التجارب عبر الإنترنت من قبل أولئك الذين لديهم محافظ أكبر. بالنسبة للمستخدم العادي ومالك الموقع، يمكن أن يعني هذا ما يلي:

• إمكانية وصول أكبر – يضمن حياد الإنترنت أن كل شيء على الإنترنت متاح للجميع، مما يضفي طابعًا ديمقراطيًا على الوصول عبر المجموعات السكانية.
• تكاليف أقل – من خلال منع مقدمي خدمات الإنترنت من فرض رسوم على الشركات مقابل وصول أفضل، لن تحتاج الخدمات إلى تحميل العبء المالي على مستخدمي الإنترنت العاديين من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع والاشتراكات المدفوعة.
• تجربة مستخدم أفضل - تحظر اللوائح على مزودي خدمة الإنترنت إبطاء مزودي خدمة الإنترنت لمواقع معينة، مما يؤدي إلى تجربة تصفح أفضل وأسرع لمعظم الأمريكيين.
• حرية أكبر في التعبير – يمنع حياد الإنترنت مزودي خدمات الإنترنت من حظر محتوى محدد لا يوافقون عليه، مما يضمن خلو الإنترنت من الرقابة، ويشجع حرية التعبير عبر الإنترنت.
• فرص أفضل للشركات الصغيرة – ستستفيد المؤسسات الصغيرة ذات الميزانيات الأصغر من الإنترنت المفتوح، حيث يمكنها الاستمتاع بنفس سرعات الموقع التي تتمتع بها الشركات الكبرى.

لماذا يحتدم النقاش حول الحياد الصافي؟

لم تأت استعادة لجنة الاتصالات الفيدرالية لصافي الحياد دون نصيبها العادل من المعارضة. يجادل معارضو الحياد الصافي بأن مشروع القانون يمكن أن يؤدي إلى المزيد من الرقابة الحكومية غير الضرورية على مقدمي خدمات النطاق العريض، وقد يؤدي ذلك إلى خنق الابتكار والمنافسة في الصناعة.

كان مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) والجمهوري بريندان كار معارضًا صريحًا لمشروع القانون. ووصف اللوائح الجديدة بأنها "استيلاء غير قانوني على السلطة" وانتقد سابقًا خطة بايدن للأسهم لكونها "كاسحة وغير مسبوقة وغير قانونية".

ومن غير المستغرب أن يكون مقدمو خدمات الإنترنت غير راضين عن الفاتورة أيضًا. يعتقد جوناثان سبلاتلر، رئيس مجموعة الضغط ذات النطاق العريض، أن حيادية الشبكة "ليست قضية بالنسبة لمستهلكي النطاق العريض، الذين استمتعوا بالإنترنت المفتوح لعقود من الزمن"، وذكر أن المنظمة "ستتبع جميع الخيارات المتاحة، بما في ذلك في المحاكم".

ومع ذلك، على الرغم من أن الموضوع يثير الانقسامات في الكابيتول هيل، فإن الحياد الصافي يحظى بدعم أغلبية من الحزبين الأميركيين، حيث أظهرت استطلاعات الرأي الأخيرة أن المفهوم يدعمه 73% من المواطنين الأميركيين، بما في ذلك 82% من الديمقراطيين، و65% من الجمهوريين، و65% من الجمهوريين. 68% من المستقلين. لذا، ما لم تكن مجموعة شركات ذات نطاق عريض لها مصالح خاصة في خصخصة الويب، فمن غير المرجح أن تتأثر سلبًا بمشروع قانون لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الأخير.