ما هو تأثير الذكاء الاصطناعي على ملكية IP؟

أصبح الذكاء الاصطناعي (AI) أكثر شيوعًا في العديد من الصناعات ، بما في ذلك المهن التي كان يُنظر إليها سابقًا على أنها محصنة ضد تأثيرات الأتمتة - أي الوظائف الإبداعية.

ومع ذلك ، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي في المجالات الإبداعية يفتح أسئلة جديدة حول الدور الذي يلعبه الذكاء الاصطناعي في قانون حقوق النشر والملكية الفكرية (IP).

لماذا تعتبر الملكية الفكرية مهمة في مناقشة الذكاء الاصطناعي

سمح التطوير والتطور المستمر لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي لهذه البرامج بأن تصبح أكثر كفاءة وتنوعًا في قدراتها.

على سبيل المثال ، يمكن لنماذج لغة AI مثل ChatGPT الآن تجميع المحتوى الإبداعي ، من منشورات المدونة إلى النثر وحتى كلمات الأغاني. أعرب بعض الكتاب عن قلقهم من أن هذه التكنولوجيا لديها القدرة على استبدالهم.

في المقابل ، أعرب آخرون عن حماسهم بشأن إمكاناته كأداة لمساعدتهم على إكمال وظائفهم بشكل أكثر كفاءة.

ومع ذلك ، يجب على المبدعين مراعاة الآثار المترتبة على استخدام الذكاء الاصطناعي في عملهم. بالنظر إلى أن تقنية الذكاء الاصطناعي لا تزال في مهدها النسبي ، فإن اللوائح القانونية المحيطة بها لا تزال غير مؤكدة.

يقول روب سكوت ، المحامي في Monjur ، ​​وهي خدمة قانونية مُمكّنة بالبرمجيات ، بموجب قانون حقوق النشر الأمريكي الحالي ، المحتوى الذي يتم إنشاؤه من نماذج التعلم الكبيرة للذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT غير محمي. تكون قابلة لحقوق الطبع والنشر عندما يكون هناك عرض للاختيار أو الترتيب أو التعديل الجوهري. لكن استخدام نماذج اللغات الكبيرة لإنشاء محتوى من المرجح أن يمنع مستخدم الذكاء الاصطناعي من الحصول على أي مصلحة ذات مغزى لحقوق الطبع والنشر في الأجزاء التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من العمل ".

علاوة على ذلك ، هناك اعتبارات IP مهمة تتجاوز مخرجات الذكاء الاصطناعي نفسه.

لقد أدى ظهور الذكاء الاصطناعي إلى إنشاء فئات ملكية فكرية جديدة لا تتوقف عند مخرجات برامج الذكاء الاصطناعي هذه ، ولكن أيضًا مع المدخلات والتعلم وحتى البرامج نفسها.

ويؤكد سكوت أنه "يجب مراعاة ملكية واستخدام هذه القطع الأثرية الخاصة بالملكية الفكرية بعناية في سياق الترخيص".

من المفهوم سبب اختلاف المبدعين حول ملكية IP عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي. بالطبع ، السبب الرئيسي وراء رغبة الناس في امتلاك الملكية الفكرية هو أنها توفر لهم مكاسب محتملة أو ميزة تنافسية.

إذا كان بإمكان منشئ المحتوى استخدام المواد التي ينتجها باستخدام الذكاء الاصطناعي حصريًا ، فقد تكون إمكانية الكسب هائلة.

ومع ذلك ، إذا كانت الملكية الفكرية التي يتم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي غير محمية بموجب حقوق الطبع والنشر ، فقد يؤثر ذلك بشكل كبير على التبني ويؤدي إلى فقدان الكفاءة.

يوضح سكوت: "نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي أسرع بكثير في إنشاء المحتوى ، فإن منشئو المحتوى يرغبون في استخدام هذه البرامج لإنشاء قدر كبير من المحتوى في فترة قصيرة". "إذا كان على منشئي المحتوى إنشاء كل شيء بأنفسهم ، فقد تكون إمكاناتهم في المكاسب محدودة بشكل كبير".

مخاطر حقوق النشر لاستخدام الذكاء الاصطناعي كمنشئ

من المهم أيضًا ملاحظة المخاطر المرتبطة بالذكاء الاصطناعي لتركيب المواد الإبداعية. في هذه المرحلة ، لا تزال جميع برامج الذكاء الاصطناعي تعتمد على إدخال البيانات ، بشكل عام من قواعد البيانات التي أنشأتها وتحتفظ بها المصادر البشرية.

بمعنى آخر ، يجب أن تشير الخوارزمية إلى شيء تم إنشاؤه بالفعل من أجل إنشاء شيء جديد. وبالتالي ، هناك خطر كبير على برنامج الذكاء الاصطناعي في السرقة أو التعدي على حقوق التأليف والنشر لمنشئ آخر.

مع وضع هذه الاعتبارات في الاعتبار ، من المهم للمبدعين صياغة سياسة استخدام مقبولة للذكاء الاصطناعي.

يؤكد سكوت: "بدلاً من استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء المحتوى بمفرده ، يجب على المبدعين استخدام الذكاء الاصطناعي لمراجعة المحتوى الذي ينشئه الإنسان وتحسينه".

"لحماية حقوق الملكية الفكرية في أي عمل ، يجب على البشر تأليف العمل واستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لمجرد التحرير أو تقديم نقد للمحتوى الذي ينشئه الإنسان."

تستند توصية سكوت إلى حقيقة أنه - بموجب قوانين حقوق النشر الأمريكية الحالية - يُعتبر دفع أدوات الذكاء الاصطناعي بمثابة تكليف فنان محترف بقطعة فنية.

يوضح سكوت ، بالطريقة التي تم بها تفسير القانون من قبل مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة ، أن القانون يفضل المساهمة البشرية في شكل صياغة بدلاً من المساهمة البشرية في الهندسة السريعة. "الشخص الذي يقوم بتكليف عمل فني يقدم التوجيه الإبداعي والإلهام والتوجيه ، ولكن ليس لديه حقوق بموجب قانون حقوق النشر. إذا كان من الضروري العمل مع المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، فمن الأهمية بمكان توضيح جزء العمل الذي يحتوي على المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والذي تمت صياغته بواسطة البشر ، وأي الأجزاء تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. يبحث مكتب حقوق الطبع والنشر عن دليل على مساهمة بشرية تتجاوز المطالبة ، أو تمتد إلى اختيار مواد معينة من مخرجات أوسع ، أو ترتيب المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي بطريقة إبداعية ، أو تعديل جوهري للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ".

تعتبر قوانين حقوق النشر والملكية الفكرية الأخرى عندما يتعلق الأمر بالمحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي معقدة ولا تزال قيد التطور ، جنبًا إلى جنب مع التكنولوجيا في مراحلها الأولى.

ومع ذلك ، يجب أن يكون المبدعون قادرين على التنقل في هذا المشهد المعقد ، وإلا فإنهم يخاطرون بفقدان حماية الملكية الفكرية التي لا تقدر بثمن. هذا لا يعني أنه يجب على المبدعين تجنب استخدام الذكاء الاصطناعي تمامًا - لكن يجب عليهم الحرص على استخدامه بطريقة مسؤولة .

هل لديك أي أفكار حول هذا؟ اترك لنا سطرًا أدناه في التعليقات ، أو انقل المناقشة إلى Twitter أو Facebook.

توصيات المحررين:

• كيف يمكنك الاستفادة من الذكاء الاصطناعي لمساعدة جهودك التسويقية
• استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لنمو الأعمال
• تهديد الذكاء الاصطناعي التوليدي على التعليم: يوضح خبير في كلية الحقوق
• هل يمكن لـ ChatGPT القيام بعملك؟ أوبن إيه آي تقول نعم ، 19٪ على الأقل منكم

الإفصاح: هذا منشور برعاية. ومع ذلك ، فإن آرائنا ومراجعاتنا ومحتوياتنا التحريرية الأخرى لا تتأثر بالرعاية وتظل موضوعية .