Zeit, RIP zu sagen zu diesen 2 MP/ 5 MP/ 8 MP „Tiefen-/Makro“-Telefonkameras!

Über eine der umstrittensten Spezifikationen von Telefonkameras – den 2-Megapixel-Tiefensensor – ist eine neue Debatte entbrannt. Und wie es heutzutage oft der Fall ist, begann alles auf Twitter (jetzt bekannt als X), als die Untermarke von Nothing, CMF, bekannt gab, dass das kommende Phone 1 über einen 2-Megapixel-Tiefensensor verfügen würde.

Während solche Sensoren im mittleren Segment nicht ungewöhnlich sind, wiesen viele schnell darauf hin, dass Führungskräfte der Marke darauf hingewiesen hatten, dass 2-Megapixel-Sensoren der dritten Kamera ein Betrug seien. Einer der Mitbegründer der Marke antwortete, dass zwei Sensoren notwendig seien, um Porträtergebnisse zu optimieren, worauf viele antworteten, dass sogar Telefone mit einer einzigen Kamera (wie das Pixel 4a) hervorragende Porträtaufnahmen geliefert hätten.

All dies hat die Aufmerksamkeit auf ein Problem gelenkt, das uns beschäftigt: Wie viel tragen Sekundärkameras, egal ob 2 Megapixel, 5 Megapixel oder 8 Megapixel, zu unserem Smartphone-Fotoerlebnis bei? Und ganz ehrlich: Sollten sie überhaupt da sein?

Kameras auf Smartphones – „Je mehr, desto besser“

Fairerweise muss man sagen, dass Kameras auf Smartphones einen langen Weg zurückgelegt haben. So sehr, dass es ihnen gelungen ist, echte Kameras in unserem täglichen Leben zu ersetzen. Smartphone-Kameras sind effizient, schnell und vor allem fast immer griffbereit. Und dank des Multikamera-Trends sind sie auch sehr vielseitig und bieten Ihnen eine Vielzahl von Aufnahmeoptionen mit demselben Gerät – Sie können Makro-, Tele- und Ultraweitwinkel-Schnappschüsse machen, ohne dass Sie Objektive entfernen und befestigen müssen. Smartphones verfügen mittlerweile nur noch selten über eine einzelne oder gar zwei Kameras. Tatsächlich gibt es nur eine Handvoll Smartphones mit einer Dual-Kamera auf dem Markt, es sei denn, Sie erreichen den Bereich unter 10.000 Rupien (130 USD).

„Je mehr, desto besser“ scheint für viele Marken, insbesondere im mittleren Segment, das Kamera-Mantra zu sein. So sehr, dass, als Nothing im Jahr 2022 sein erstes Telefon (das Phone (1)) mit „nur“ zwei Kameras herstellte, dies als ziemlich mutiger Schritt galt, der nur Draufgängern wie Apple und Google gelingen konnte. Und obwohl einige Marken auf die Zwei-Kamera-Formel umsteigen (das kürzlich veröffentlichte OnePlus Nord CE4 Lite hat nur zwei Schnappschüsse), greifen die meisten immer noch auf die Kameras ihrer Smartphones. Die Idee, keine Zweitkameras zu haben, gibt es in der Smartphone-Welt grundsätzlich nicht mehr, so dass sogar Verbraucher mehrere Kameras auf Smartphones erwarten.

Alles davon sollte gut sein. Schließlich hat dieser besondere Technologietrend die Leistung von Smartphone-Kameras sprunghaft gesteigert und den Benutzern viel mehr Aufnahmemöglichkeiten geboten.

Nicht ganz. Auch die Mehrkammerrose hat ihre Dornen.

Nicht ALLE Kameras eines Telefons sind gut

Bevor Sie uns als Pessimisten bezeichnen, behaupten wir keineswegs, dass es keine Verbesserungen gegeben hat. Wie oben erwähnt, haben mehrere Kameras ein enormes Potenzial. Sie verleihen einem Telefon eine fast DSLR-ähnliche Qualität und ermöglichen den Wechsel zwischen verschiedenen Objektiven und Perspektiven. Das Problem besteht darin, dass im Gegensatz zu DSLRs, die nur über einen Sensor verfügen, vor dem Objektive angebracht sind, jede Kamera eines Telefons über einen eigenen Sensor und ein eigenes Objektiv verfügt, und in vielen Fällen sind diese Sensoren, gelinde gesagt, nicht besonders hochwertig gute Qualität. Und das führt dazu, dass die Funktion mit mehreren Kameras in den meisten Fällen … sinnlos bleibt.

Dies ist im Premium-Segment normalerweise nicht der Fall, wo fast alle Kameras, auch die Sekundärkameras, über einige starke Fotofunktionen verfügen – es gibt einen Hauptsensor, aber die Sekundärkameras (im Allgemeinen ein Ultraweitwinkel- und/oder ein Teleobjektiv) sind sehr gut An sich sind sie gute Kameras, und zwar so sehr, dass es bei Geräten wie dem iPhone 15 Pro, dem Pixel 8 Pro und dem Galaxy S24 Ultra schwierig ist, den Unterschied auf den ersten Blick zu erkennen. Wenn man jedoch die Preisspitze hinter sich lässt, bleiben die Hauptkameras weiterhin gute Kameras, während die Zweitkameras immer gewöhnlicher werden und schließlich in den niedrigsten Preisklassen schlecht sind.

Die meisten Zweitkameras in Geräten, die nicht zum Premium-Segment gehören, verfügen oft über viel kleinere Sensoren und Blenden und verfügen nicht einmal über grundlegende Funktionen wie den Autofokus, die zu besseren Fotos beitragen können. Auf dem Papier behaupten diese Kameras, Vielseitigkeit zu bieten, aber in Wirklichkeit fungieren sie oft nur als Zahlenmacher auf den Datenblättern und beschränken sich darauf, dass die Smartphone-Kamera gut „aussieht“ und „klingt“. In den meisten Fällen überfüllen Marken die Kameragruppe auf der Rückseite mit Kameras (oft mit einstelligen Megapixeln), die sowohl auf dem Datenblatt als auch auf dem Telefon Platz beanspruchen.

Mittelklasse-Smartphone-Kameras: ein großartiger Sensor mit unvergesslichen Begleitern

Wir haben gesehen, dass Smartphones, deren Hauptsensoren im dreistelligen Megapixelbereich sind, über solch leichte, bescheidene Sekundärsensoren verfügen, die im Grunde genommen für sehr wenig taugen, insbesondere wenn man sie mit der Leistung des Hauptsensors vergleicht. Bei diesen Sekundärkameras handelt es sich in der Regel um Ultraweitwinkel-, Makro-, Tiefen- oder Monochromkameras mit 2-Megapixel-, 5-Megapixel- oder 8-Megapixel-Sensoren, die Ergebnisse liefern, die weder nützlich noch angenehm anzusehen sind. Sie bleiben nicht nur weit hinter ihren Hauptsensoren zurück, sondern verlieren auch bei Modi und Funktionen.

Das OnePlus 12 verfügt beispielsweise über einen 50-Megapixel-Hauptsensor mit OIS, einen 64-Megapixel-Telesensor mit OIS und einen 48-Megapixel-Ultraweitwinkelsensor. Sein günstigerer Bruder, das OnePlus 12R, verfügt über eine sehr gute 50-Megapixel-Hauptkamera mit OIS, aber wie sieht es mit den Nebendarstellern aus? Ein 8-Megapixel-Ultraweitwinkel- und ein 2-Megapixel-Makrosensor! Oder nehmen Sie das Redmi Note 13 Pro+, das über einen sehr beeindruckenden 200-Megapixel-Hauptsensor mit OIS verfügt, dessen unterstützende Funktionen jedoch ein 8-Megapixel-Ultrawide-Sensor und ein 2-Megapixel-Makrosensor sind. Sogar das kürzlich erschienene OnePlus Nord CE4 Lite verfügt über einen sehr beeindruckenden 50-Megapixel-Sony-Sensor mit OIS, aber sein Gegenstück ist ein sehr bescheidener 2-Megapixel-Mono-Sensor!

Es überrascht nicht, dass der Wechsel zu diesen sekundären Kameras zu Fotos und Videos führt, die ziemlich unterdurchschnittlich und nicht einmal brauchbar sind, nicht nur im Vergleich zum Hauptsensor, sondern sogar im Allgemeinen. Manchmal können selbst vernünftige Megapixelzahlen sie nicht retten. Wir haben die Zahl der 8- und 12-Megapixel-Ultraweitwinkelkameras verloren, die zwar eine breitere Perspektive bieten, aber von so schlechter Qualität sind, dass Details verloren gehen. Diese Kameras erweitern möglicherweise Ihren Horizont (was im wahrsten Sinne des Wortes beim Ultrawide-Sensor der Fall ist), sind jedoch von so schlechter Qualität, dass ihre Verwendung Zeitverschwendung ist.

Was Tiefensensoren betrifft, wird uns oft gesagt, dass 2-Megapixel-Tiefen- und Monosensoren das Erlebnis der Porträtfotografie bereichern. Vielleicht schon, aber Unternehmen wie Google und Apple haben bereits vor Jahren mit dem iPhone SE und dem Pixel 4a gezeigt, dass man auch mit einer einzigen Kamera gute Porträtaufnahmen machen kann. Darüber hinaus liefert die einfache Verwendung einer Kamera im Normalmodus in vielen Fällen bessere Porträtaufnahmen als im gehypten Porträtmodus, der im mittleren Segment häufig zu einem sehr künstlich wirkenden Bokeh mit schlechter Kantenerkennung führt.

Wir können uns nicht erinnern, wie oft wir in einem Testbericht die Hauptkamera eines Smartphones gelobt haben, nur um dann darauf hinzuweisen, dass die unterstützende(n) Kamera(s) des Telefons nur als Prunkstück dient. Dies ist auch der Grund, warum wir unseren Lesern immer wieder sagen, dass sie sich bei allen Fotobedürfnissen an die Hauptkamera halten sollen.

Kameras dienen zum Fotografieren und nicht zum Dekorieren von Telefonen (oder deren Datenblättern).

Uns ist bewusst, dass Telefone im unteren Preissegment mit größeren Budgetbeschränkungen verbunden sind, aber wir können nicht verstehen, warum Marken sich die Mühe machen, einen oder mehrere Sensoren hinzuzufügen, die wahrscheinlich für immer im Telefon schlummern. Warum diesen Platz auf einem Smartphone einnehmen? Oder warum sollte man überhaupt so viel Energie in die Entwicklung von Sensoren stecken, die einem ansonsten großartigen Kamera-Setup kaum oder gar keinen Mehrwert verleihen? Wäre es nicht sinnvoller, Kameras hinzuzufügen, die tatsächlich einen Mehrwert bieten, oder vielleicht die gleiche Energie, die gleichen Ressourcen und den gleichen Aufwand in die Verbesserung eines anderen Aspekts des Smartphones zu stecken? Sekundärkameras, die gut aussehen, aber schlecht schießen können, sind im Grunde eine Möglichkeit, Benutzer zu täuschen und sie im wahrsten Sinne des Wortes dafür bezahlen zu lassen.

Ein Mehrkamera-Setup, bei dem nur eine Kamera verwendet wird, macht sowohl für Marken als auch für Verbraucher finanziell kaum Sinn. Wenn es Budgetbeschränkungen gibt, sollten Sie, anstatt in den Bereich der Drei- und Vierfachkameras einzusteigen, bei nur zwei Sensoren bleiben und beide nutzbar machen, wie Nothing (ja, wir verstehen die Ironie) im Phone (1) und gezeigt hat Telefon (2)? Einige Marken scheinen dies zu verstehen – Xiaomi hat mit seinem Xiaomi 14 Civi gute Sekundärsensoren mitgebracht, und Vivo mit seinem Vivo V30 Pro auch – aber Sekundärkameras bleiben in Bezug auf die Leistung im Mittelsegment im Großen und Ganzen oberflächlich . Wir sind uns nicht sicher, ob der sekundäre 2-Megapixel-Tiefensensor des CMF Phone 1 daran etwas ändern wird, würden uns aber freuen, wenn das der Fall wäre!

Sekundärkameras haben ein enormes Potenzial und können das Fotoerlebnis völlig verändern, sei es im Hinblick auf bessere Porträtfotografie, Ultraweitwinkel- und Makroaufnahmen oder vergrößerte Teleaufnahmen (mit Telefonkameras können Sie jetzt sogar Mondaufnahmen machen). Sie verdienen etwas Besseres, als auf Datenblattnummern reduziert zu werden. Bessere Zweitkameras könnten die Möglichkeit bieten, die Smartphone-Fotografie im mittleren Segment auf ein neues Niveau zu heben und näher an die Premium-Kamera heranzuführen. Aber damit das gelingt, müssen Marken drei Worte zu diesen äußerst nominellen Zweitkameras sagen, die oft weder über fotografische Megapixel noch über die Kraft verfügen, auch nur brauchbare Bilder oder Videos zu liefern: Ruhe in Frieden.