Elon Musks Twitter-Übernahme: Ein chaotisches erstes Wochenende

Nachdem Elon Musk in diesem Jahr ein kühnes Angebot zur Übernahme von Twitter unterbreitet und sich anschließend in einen monatelangen Rechtsstreit verwickelt hatte, um den Deal rückgängig zu machen, fragten sich einige, ob der milliardenschwere SpaceX-Besitzer die Social-Media- Plattform jemals wirklich kaufen würde.

Aber tatsächlich, in archetypischer Moschus-Manier, schlenderte der selbsternannte „Edgelord“ letzten Donnerstag durch die Eingangstore des Hauptquartiers der Website und hielt ein Becken fest, dessen Video der Milliardär neben der ominösen Überschrift postete: „Lass das einsinken“.

In den letzten 72 Stunden haben sowohl Gerüchte als auch Enthüllungen über Musks Pläne für die Plattform Schlagzeilen gemacht – hier ist also alles, was Sie über das erste Wochenende des Geschäftsmanns am Steuer wissen müssen.

Top-Führungskräfte gefeuert: Stehen mehr Mitarbeiter auf der Kippe?

Es war kein Geheimnis, dass Elon Musk und der (inzwischen ehemalige) Vorstand von Twitter nicht einer Meinung waren – und keine Überraschung, dass eine seiner ersten Aktionen darin bestand, einige der ranghöchsten Persönlichkeiten des Unternehmens zu entlassen.

Wichtige Entscheidungsträger wie Twitter-CEO Parag Agrawal, CFO Ned Segal und Vijaya Gadde, Twitters Leiterin für Rechtspolitik, Vertrauen und Sicherheit, wurden alle kurz hintereinander von ihren Aufgaben entbunden.

Musk hat Gerüchte dementiert, dass er plant, in den kommenden Monaten bis zu 75 % der Twitter-Mitarbeiter zu streichen, und den Mitarbeitern Ende letzter Woche mitgeteilt, dass es keinen erzwungenen Exodus geben werde.

Content Moderation Council: Ein Trick, um Ängste zu zerstreuen?

Musk hat sich verpflichtet, einen „Content Moderation Council“ einzurichten, um sensible und unangemessene Inhalte auf der Plattform zu verwalten und zu entscheiden, was Kontosperrungen und andere benutzergesteuerte Maßnahmen sind.

In seiner ersten Erklärung zum Rat bestätigte Musk, dass die Gruppe „sehr unterschiedliche Standpunkte“ haben würde, und stellte auch klar, dass „keine größeren Inhaltsentscheidungen oder Kontowiederherstellungen stattfinden werden, bevor dieser Rat zusammentritt“.

Allerdings erklärte Musk kürzlich auch, dass „jeder, der aus geringfügigen und zweifelhaften Gründen suspendiert wird, aus dem Twitter-Gefängnis befreit wird“, so dass es schwer zu sagen ist, wie dies genau ablaufen wird und welche derzeit gesperrten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wieder in die Arena dürfen.

Ob dies eine gutgläubige Initiative ist, die darauf abzielt, die Plattform positiv zu beeinflussen, bleibt abzuwarten – es könnte leicht ein Trick sein, um die Befürchtungen zu zerstreuen, die Musks zuvor geäußerte Meinungen zur Moderation der Plattform und zum „Absolutismus“ der freien Meinungsäußerung betreffen, Positionen, von denen Kritiker glauben, dass sie sich normalisieren könnten die Existenz von mehr Hassreden auf der Plattform.

Trump: Wird der Demagoge zurückkehren?

Eines der größten Gerüchte um die Übernahme war die Aussicht, dass Donald Trump, der Galle speiende ehemalige Präsident, der derzeit auf der schwarzen Liste von Twitter steht, auf die Plattform zurückkehren würde.

Trumps Konto wurde nach dem Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar gesperrt. Der ehemalige Präsident hatte die Plattform zuvor genutzt, um auf beeindruckende, offensive Weise Unterstützung für seine politischen Kampagnen zu gewinnen.

Trump selbst sagte, er sei froh, dass ein „gesunder“ Kopf wie Elon Musk jetzt an der Spitze der Social-Media-Site stehe, obwohl die beiden auch schon früher über Themen aneinander gerieten, insbesondere darüber, ob Trump zu alt sei, um Präsident zu werden.

Es ist durchaus möglich, dass Musks Rat für Inhaltsmoderation beschließt, das Verbot von Trumps Konto aufrechtzuerhalten – aber es besteht auch jede Chance, dass sich dies ändert.

Bezahltes Twitter: Monatliche Gebühr für verifizierte Konten?

Eine weitere Geschichte, die am Wochenende an Bedeutung gewonnen hat, ist, dass Musk plant, den Besitzern verifizierter Twitter-Konten etwa 20 US-Dollar pro Monat für die Nutzung der Plattform in Rechnung zu stellen und ihr blaues Häkchen zu behalten.

Das blaue Häkchen, das anzeigt, dass es sich bei einem Konto um ein offizielles, legitimes Konto handelt, das einer Person des öffentlichen Lebens oder einer vertrauenswürdigen Quelle gehört, müsste über den Twitter Blue Subscription-Dienst des Unternehmens gekauft werden.

Jason Calacanis, ein Mitarbeiter von Musk, der dem Tesla-Besitzer bei seiner Übernahme hilft, führte am Montagmorgen eine Umfrage auf Twitter durch, in der er die Benutzer fragte, wie viel sie bereit wären, einen Monat für ein blaues Häkchen zu zahlen (5 $, 10 $, 15 $ oder t pay“), was darauf hindeutet, dass eine kostenpflichtige Verifizierung sehr auf dem Tisch liegt.

Staged Rows: Wird Musk Division monetarisieren?

Eine der besorgniserregendsten Nachrichten, die in den letzten drei Tagen im Umlauf waren, ist, dass Musk erwägt, Twitter in „Stränge“ aufzuteilen , wobei von den Benutzern erwartet wird, dass sie eine „Version“ von Twitter auswählen und ihren Beiträgen „Inhaltsbewertungen“ geben.

Andere Ideen, die Berichten zufolge in Betracht gezogen werden, umfassen einen Videospiel-Stil, einen Player-versus-Player-„Modus“ von Twitter, in dem verifizierte Konten Beef und Spats inszenieren könnten.

Niemals zuvor hat Twitter – oder irgendeine andere Social-Media-Site – ernsthaft mit der Idee geflirtet, Konversationsturniere dieser Art tatsächlich zu ermöglichen (und wohl zu ermutigen).

Aktivisten und Aktivisten haben bereits darauf hingewiesen, dass solche Änderungen die Fortschritte in der Inhaltsmoderation, die das Pre-Musk-Modell von Twitter vor der Übernahme des Tech-Moguls gemacht hatte, vollständig umkehren könnten.

Elon Musk und Twitter: Ein Match made in Hell

Obwohl Elon Musks mit Memen gefüllter Eingang zur Twitter-Zentrale an die Art von Selbstbeweihräucherung erinnerte, die man normalerweise mit jemandem in Verbindung bringt, der eine Ehrenrunde fährt, ist es schwer zu erkennen, wie jemand aus diesem Geschäft gewonnen hat.

Alles an Elon Musks Verhalten auf der Plattform vor seiner Übernahme riecht nach nonchalanter Blaslosigkeit gegenüber der Vergröberung des politischen Diskurses.

Gepaart mit seiner offensichtlichen Absicht, Spats und Argumente zu einer Ware zu machen, sieht die Zukunft für Twitter – eine Social-Media- Plattform, die nur aufgrund ihres Beitrags zu unserer politischen Ökonomie wirklich wertvoll ist, und nicht wegen eines beeindruckenden technischen Stacks – düster aus.

Twitter war erst in den zwei Jahren seines Bestehens profitabel, was weiter darauf hindeutet, dass sich Musks Motive eher auf Macht, Einfluss und letztendlich auf sich selbst konzentrieren, als auf Einnahmen oder (Gott bewahre) die Sicherheit und Zufriedenheit der Nutzer der Plattform.

Es ist wohl keine intelligente Entscheidung, 44 Milliarden US-Dollar für eine Social-Media-Site inmitten eines der größten verzeichneten Kursrückgänge bei den Aktienkursen von Technologieunternehmen auszugeben.

Aber die Schlüssel zum größten digitalen öffentlichen Platz der Welt an jemanden zu übergeben, der sehr wenig getan hat, um zu zeigen, dass er beabsichtigt, die komplizierten Nuancen des zeitgenössischen politischen Diskurses in gutem Glauben zu beeinflussen – oder gesellschaftliche Spaltungen mit ausreichender Aufrichtigkeit zu behandeln – ist wahrscheinlich eine Größenordnung verheerender.