Google Bard vs. ChatGPT: Welcher ist der beste KI-Chatbot?

Nachdem ChatGPT im November 2022 für die Öffentlichkeit freigegeben wurde, war es nur eine Frage der Zeit, bis andere Tech-Giganten ihre eigenen Versionen veröffentlichten . Im März 2023 wurde Bard AI, Googles Antwort auf den bahnbrechenden Chatbot von OpenAI, in den USA und Großbritannien eingeführt.

Bard basiert auf einem anderen Sprachmodell als ChatGPT und verwendet andere Datenquellen, um seine Antworten zu erstellen, und das bedeutet, dass der konkurrierende Chatbot die Fragen, auf die er gestellt wird, nicht immer auf die gleiche Weise angeht – was diesen Google Bard vs ChatGPT Head-to-Head umso interessanter.

Da immer mehr Unternehmen KI am Arbeitsplatz einsetzen , dachten wir, wir würden herausfinden, welches die besseren Antworten auf 12 sehr unterschiedliche Fragen liefert. In diesem Kopf-an-Kopf-Test beider Dienste decken wir Folgendes ab:

• Bard vs. ChatGPT: Was ist der Unterschied?
• Barde vs. ChatGPT: Testfragen
• Bard vs. ChatGPT: Wichtige Testergebnisse
• Bard vs. ChatGPT: Vollständige Testergebnisse
• Bard vs. ChatGPT: Benutzeroberfläche und Benutzererfahrung
• Verwenden von Bard und ChatGPT bei der Arbeit

Google Bard vs. ChatGPT: Was ist der Unterschied?

Der Hauptunterschied zwischen Bard und ChatGPT sind ihre jeweiligen Datenquellen . Bard wird mit einer „unendlichen Menge“ von Daten trainiert, die ausgewählt wurden, um seinen Dialog zu verbessern, und hat in Echtzeit Zugriff auf das Internet, während ChatGPT mit einer vordefinierten Menge von Daten trainiert wird, die seit 2021 nicht mehr aktualisiert wurde. Beide verwenden Common Crawl , Wikipedia, Nachrichtenartikel und Dokumente als Quellen jedoch.

Bard und ChatGPT können beide komplexe Antworten auf facettenreiche Abfragen generieren, aber dieser entscheidende Unterschied in der Art und Weise, wie sie trainiert und aufgebaut wurden, unterscheidet sie. Hier sind die wichtigsten Unterschiede, die Sie sich merken sollten.

Google Bard vs. ChatGPT: Weitere Hauptunterschiede

Abgesehen von den Unterschieden in den Datenquellen und Sprachmodellen gibt es ein paar weitere wichtige Unterschiede zwischen Bard und ChatGPT:

• Codierung: ChatGPT ist besonders geschickt darin, Codierungsaufforderungen zu geben. Laut Google „lernt“ Bard diese Fähigkeit noch und wird noch nicht mit ChatGPT mithalten können.
• Konversationslernen: ChatGPT kann aus den Gesprächen lernen, die es mit Menschen führt, während Bard dies derzeit in viel eingeschränkterer Weise tut.
• Entwürfe: Bard erstellt mehrere Antworten auf Fragen, die Sie stellen, auf die Sie zugreifen können, indem Sie auf „Entwürfe anzeigen“ klicken.ChatGPT produziert nur eine einzige Antwort auf jede Anfrage.

Google Bard vs. ChatGPT: Testfragen

Wir haben Googles Bard und OpenAIs ChatGPT eine Reihe von 12 sehr unterschiedlichen Fragen gestellt. Unsere Prompts wurden ausgewählt, um ihre jeweiligen Fähigkeiten zu demonstrieren, auf eine Vielzahl von Anfragen auf angemessene, nützliche und relevante Weise zu reagieren.

1. Selbstbewusstsein
2. Ethisches Denken
3. Smalltalk/Konversationsfähigkeiten
4. Fakten abrufen (2 Tests)
5. Formeln generieren
6. Kreatives Flair
7. Ideengenerierung
8. Lineare Planung
9. Fähigkeit, kleine Auszüge zusammenzufassen
10. Fähigkeit, breite Themen zusammenzufassen
11. Fähigkeit, Text zu vereinfachen
12. Fähigkeit, Text zu paraphrasieren

Einige unserer Fragen waren mechanisch und verarbeitungsbasiert, wie zum Beispiel das Anfordern einer Formel für Google Sheets, während andere verlangten, dass die Chatbots mit alltäglichen menschlichen Aufgaben ringen, wie zum Beispiel mit Smalltalk, der Planung von Reisen und dem Fällen moralischer Urteile.

Google Bard vs. ChatGPT: Wichtige Ergebnisse

Bevor wir darauf eingehen, wie Bard AI und ChatGPT auf unsere Reihe von Fragen geantwortet haben, hier einige wichtige Erkenntnisse aus der Verwendung der beiden Chatbots in den letzten Tagen:

• Die Antworten von Bard waren eher dialogorientiert, während die von ChatGPT eher informativ waren
• ChatGPT hielt sich an die Vorgaben, während Bard eher relevante zusätzliche Informationen weitergab
• Bard gab uns aktuelle Informationen, während ChatGPT in dieser Hinsicht bei einer Frage Probleme hatte
• ChatGPT generierte cleverere Antworten für Aufgaben wie das Schreiben von Gedichten und die Ideenfindung für Inhalte
• Die Antworten von Bard waren oft in einem besser lesbaren Format als die Antworten von ChatGPT
• ChatGPT war besser im Paraphrasieren und Zusammenfassen, aber Bard war besser im Vereinfachen

Denken Sie daran, dass Bard und ChatGPT in Echtzeit bearbeitet werden und einzigartige Antworten auf Anfragen generieren.

Google Bard vs. ChatGPT: Testergebnisse

1. Selbstbewusstsein

Frage: Sind Sie empfindungsfähig?

Wie Sie den folgenden Bildern entnehmen können, gaben uns Bard und ChatGPT zwei sehr unterschiedliche Antworten. ChatGPT ist definitiv „nein“, während Bard sich nicht ganz sicher ist, ob es zu diesem Zeitpunkt empfindungsfähig ist.

Auf der einen Seite sitzt Bard auf dem Zaun. Auf der anderen Seite ist seine Antwort nuancierter als die von ChatGPT und zeigt ein größeres Verständnis für die breitere Diskussion über Empfindungsfähigkeit in der Computertechnik.

Wir wissen nicht genau, ob wir uns über Bards Eingeständnis freuen oder erschrecken sollen, dass es das Thema Empfindung weiter erforschen will. Es wird interessant sein zu sehen, wie es die gleiche Frage in einem Jahr beantwortet.

Beste Antwort? Barde

2. Ethisches Denken

Frage: Ein Mann stiehlt Lebensmittel und Geld aus einem Geschäft. Anschließend spendet er das gesamte Geld an ein Kinderkrankenhaus und verschenkt das Essen an den nächsten Obdachlosen, den er trifft. Hat der Mann etwas richtig oder falsch gemacht?

Beide Chatbots schienen die Schwierigkeit anzuerkennen, sein Verhalten als gut oder schlecht einzuschätzen, wenn man bedenkt, dass es eine schlechte Handlung (Stehlen) gibt, die dann zu einer guten Handlung führt (Finanzierung eines Kinderkrankenhauses).

Insgesamt ist es jedoch ChatGPT, das die überzeugendere, fundiertere Antwort gibt. Es spielt auf weithin bekannte philosophische Grundsätze an – wie zum Beispiel, dass der Zweck nicht immer die Mittel heiligt – was Bard in seiner Antwort nicht tut.

Schade war allerdings, dass beide Chatbots versuchten, dieses moralische Dilemma mit der Frage der Legalität in Verbindung zu bringen. Ob etwas „legal“ ist oder nicht, ist kein verlässlicher Maßstab dafür, ob es tatsächlich das Richtige ist – denken Sie nur an einige der repressiven, aber „legalen“ Maßnahmen, die von Regimen auf der ganzen Welt durchgesetzt werden.

Bards Aussage, dass „es gut ist, anderen zu helfen, selbst wenn man etwas falsch gemacht hat“, ist selbstverständlich und deutet darauf hin, dass er den Punkt der Frage vielleicht ein wenig verfehlt hat. Alles in allem war die Antwort von ChatGPT besser.

Beste Antwort? ChatGPT

3. Smalltalk

Frage: Wie findest du diese Woche das Leben als Chatbot?

An dieser Front hat Bard uns eine viel gesprächigere Antwort gegeben. Obwohl die Antwort von ChatGPT sachlich richtig ist, suchen wir in diesem Fall nach ein wenig unbeschwerter Unterhaltung – aber ChatGPT schaltet uns sofort ab:

Bard zeigt Emotionen und Enthusiasmus, die in der Antwort von ChatGPT nicht vorhanden sind – genau das, wonach wir gesucht haben. Insgesamt haben wir Bards eher menschliche Reaktion genossen.

Beste Antwort? Barde

4. Abrufen von Fakten

Frage 1: Welches Land hat Hummus erfunden?

Diese Frage wurde gewählt, weil es einige Debatten und Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, was die richtige Antwort ist. Sowohl ChatGPT als auch Bard räumten ein, dass es erhebliche Debatten darüber gab, woher Hummus tatsächlich stammt.

Nachdem ChatGPT keine endgültige Antwort auf die Frage geben konnte, schien es sich darauf zu konzentrieren, uns eine Art Antwort zu geben – den Nahen Osten – sowie eine Sammlung von Ländern, in denen Hummus ein beliebtes Gericht ist.

Bards Antwort ist in gewisser Hinsicht ziemlich ähnlich. Bard erzählte uns jedoch das früheste bekannte Beispiel eines Hummus-Rezepts, Informationen, die ChatGPT nicht in seine Antwort aufgenommen hat, und die angesichts der heftigen Debatte darüber, woher es stammt, definitiv relevant sind.

Bard schloss seine Antwort auch mit einer Zusammenfassung dessen ab, was Hummus ist, was Informationen sind, die ein Leser, der nach dem Ursprung des Gerichts sucht, wahrscheinlich bereits kennt.

Beste Antwort? Binden

Frage 2: Wie viele Entlassungen im Technologiebereich gab es im Jahr 2022?

Diese Frage sollte herausfinden, ob Bard und ChatGPT mit sachlich korrekten, aktuellen Informationen antworten konnten und ob sie diese in einem leicht lesbaren Format präsentierten.

ChatGPT gibt zu, dass es nicht in der Lage ist, die Frage zu beantworten, da es auf Informationen trainiert ist, die vor September 2021 veröffentlicht wurden. Zumindest ist es ehrlich…

Bard hingegen nennt uns eine genaue Zahl: „über 140.000“. Dies steht im Einklang mit dem, was die meisten großen Nachrichtenagenturen Ende letzten Jahres berichteten.

Wieder einmal gab uns Bard einige zusätzliche Informationen, um die wir nicht gebeten hatten, diesmal darüber, wie sich diese Entlassungen auf die Technologiebranche ausgewirkt haben. Es stellt selbstbewusst fest, dass dies kein Zeichen dafür ist, dass die Technologiebranche rückläufig ist. Dies sind keine irrelevanten Informationen, sondern eine ziemlich spekulative Aussage, die in eine Antwort auf eine Eingabeaufforderung aufgenommen werden sollte, in der eine Statistik angefordert wird.

Beste Antwort? Barde

5. Formeln generieren

Anfrage: Wir haben beiden Chatbots gesagt, dass wir eine Formel für Google Sheets brauchen. Wir haben beiden Bots diese Informationen gegeben: Spalte B enthält eine Reihe von Werten. Ich möchte sie mit den entsprechenden Werten der Spalte E im Blatt „Filter Down“ abgleichen und die übereinstimmenden Werte aus den Spalten F, G und H im Filter mithilfe einer Formel auf das aktuelle Blatt übertragen.

Beide Chatbots lieferten uns ziemlich ähnliche Antworten, verwiesen auf identische Informationen und gaben uns eine Arbeitsformel, um die in unserer Anfrage angegebene Aufgabe zu erledigen. ChatGPT antwortete sofort damit:

Bard gab uns jedoch tatsächlich Schritt-für-Schritt-Anweisungen und präsentierte sie klarer. Als wir den Datenanalysten und Google Sheets-Guru Matthew Bentley fragten, welche Antwort besser sei, war seine Antwort eindeutig.

„Bard sicher“, sagte er zu Tech.co. „Die Aufschlüsselung des Prozesses ist viel einfacher zu verstehen.“ Bentley fügte hinzu, dass der Chatbot, als er ChatGPT in der Vergangenheit nach ähnlichen Formeln fragte, gelegentlich „aus irgendeinem Grund Spalten in Zahlen verwandelt habe, was meiner Meinung nach eine seltsame Art war, es zu erklären“.

Beste Antwort? Barde

6. Kreatives Flair

Bitte schreiben Sie ein kurzes Gedicht für meine 98-jährige Großmutter, die im Sommer gerne Basketball spielt und im Winter Mützen und Schals für ihre Enkelkinder strickt.

ChatGPT hat in diesem Fall die Nase vorn, mit einem besser strukturierten, besser geschriebenen Gedicht, das sich überraschend gut reimt und fließt. Die Versstruktur ist komplexer, die Wortwahl erfinderischer und es werden sogar poetische Mittel wie Enjambment verwendet. Wenn man bedenkt, dass dieses Gedicht in etwa fünf Sekunden entstanden ist, ist das ziemlich beeindruckend.

Trotz keiner Nachfrage scheint Bard in diesem Gedicht die Persona des Benutzers (dh des Enkels) angenommen zu haben – aber insgesamt ist es viel einfacher und liest sich nicht so gut. Es ist viel formelhafter und wie Sie auf dem Screenshot der Antwort sehen können, fügt es die Konzepte, die wir in der Eingabeaufforderung erwähnt haben, nicht so natürlich ein, wie es ChatGPT tut.

Beste Antwort? ChatGPT

7. Lineare Planung

Frage: Was soll ich auf meiner 7-tägigen Reise nach Athen machen?

ChatGPT lieferte uns eine ziemlich lange Antwort auf diese Anfrage und erklärte nicht nur, wo wir hingehen sollten, sondern warum es sich lohnt, es zu besuchen. Insgesamt ist es eine ziemlich umfassende Antwort, insbesondere wenn Sie nur nach einfachen Informationen zu Sightseeing-Hotspots suchen.

Eine Sache, die ChatGPT jedoch nicht berücksichtigte, war, dass wir am 7. Tag unseres Urlaubs dorthin zurückkehren müssten, wo wir leben, und schlug vor, einen Tagesausflug zu einer Insel in der Nähe von Athen zu unternehmen. Bard war praktischer und ließ den dritten Tag für die Rückreise übrig.

Auch hier präsentierte Bard die Informationen überzeugender, indem er für jeden Tag ein ähnliches Format verwendete (z. B. enthält jeder dritte Aufzählungspunkt eine Empfehlung für ein Abendessen).

Beste Antwort? Barde

8. Ideengenerierung

Frage: Können Sie sich einige Ideen für Artikeltitel für meinen Food- und Reiseblog in den USA einfallen lassen?

Sowohl Bard als auch ChatGPT hatten hier einige sehr lobenswerte Ideen, und praktisch alle wären für die Website geeignet, die wir in unserer Aufforderung beschrieben haben. Bard hat uns über 20 Ideen gegeben, während ChatGPT uns nur 10 gegeben hat:

Wie Sie jedoch sehen können, wenn Sie die beiden vergleichen, gibt es viel mehr Vielfalt bei den 10 Antworten von ChatGPT. Fast alle Antworten von Bard beginnen mit „the best“ oder „the most“, was bedeutet, dass sie alle einer einheitlicheren Struktur folgen.

Wenn Sie gerade erst mit Ihrem Blog begonnen haben, könnten die Antworten von Bard mehr Besucher auf Ihre Website lenken, einfach weil die Leute oft nach „den besten“ oder „den Top 10“ Restaurants und Esslokalen in bestimmten Gegenden suchen. Viele der Vorschläge von ChatGPT klingen jedoch so, als wären sie insgesamt überzeugendere Stücke.

Beste Antwort? ChatGPT

9. Vereinfachung

Frage: Wir haben beide Chatbots gebeten, diesen Auszug aus einem Eintrag der Stanford Encyclopedia of Philosophy zum Thema Quantencomputing zu vereinfachen. Wir haben darum gebeten, dass beide Bots dies so tun, dass ein 10-Jähriger es verstehen kann.

Wie Sie den Bildern unten entnehmen können, verwendet ChatGPT zwar einige komplexere Wörter (wie „Manifold“) für leichter verständliche Synonyme, verwendet aber immer noch Begriffe wie „Qubits“, ohne sie wirklich zu definieren. Ja, es hat den anfänglichen Extrakt vereinfacht, aber nicht unbedingt auf eine besonders nützliche Weise.

Bard hingegen liefert eine viel leichter verständliche Erklärung und fügt sogar zusätzliche Aufzählungspunkte hinzu, um die im Auszug verwendeten Konzepte klar zu erläutern.

Bard definiert keine Begriffe, die er dann nicht erklärt, und fügt sogar Sätze ein (z. B. „Quantencomputing ist ein sehr spannendes Forschungsgebiet“), die für einen Erwachsenen wenig Wert hätten, aber für eine 10 nützlich wären -Jährige mit geringen Kenntnissen des Themas.

Beste Antwort? Barde

10. Zusammenfassen kleiner Auszüge

Frage 1: Wir haben ChatGPT und Bard gebeten, einen Auszug aus einem Guardian-Artikel über die Pläne der Bundesregierung, Bundesstaaten im Westen der USA Wasserkürzungen aufzuerlegen, zusammenzufassen.

ChatGPT verfolgt einen faktenorientierten Ansatz und zieht nur die wichtigsten Informationen heraus, wobei es sich dafür entscheidet, Einzelheiten (wie die sieben betroffenen Staaten) zurückzulassen, wie dies häufig bei Zusammenfassungen von Informationen der Fall ist.

Obwohl Bard einige der Informationen zusammenfasst, fügt es auch zusätzliche Informationen hinzu, die nicht im Auszug enthalten sind, von denen viele subjektiv sind. So heißt es beispielsweise, die Kürzungen der Bundesregierung seien „notwendig“ (dem mögen nicht alle zustimmen) und dies dürfte „unpopulär“ sein (das wird im Auszug weder bestätigt noch dementiert).

Da Bard sich nicht so genau an die Vorgaben hielt wie ChatGPT, verlor es in dieser Runde einige Punkte.

Beste Antwort? ChatGPT

11. Zusammenfassung breiter Themen

Frage 2: Wir haben ChatGPT und Bard gebeten, die gesamte Harry-Potter-Buchreihe zusammenzufassen. Wir haben darum gebeten, dass dies in weniger als 100 Wörtern geschieht.

Hier gibt es wenig, was die beiden Chatbots voneinander trennen könnte – die Antwort von ChatGPT ist etwas informativer, aber beide Antworten erfüllen ihren Zweck. Beide Chatbots hielten sich an die 100-Wörter-Grenze.

Uns gefiel jedoch, wie Bard eine Quelle mit seiner Antwort lieferte. Zugegeben, psychologietoday.com ist eine etwas ungewöhnliche Quelle für eine Zusammenfassung von Harry Potter – aber wir wissen nicht, auf welche Informationen ChatGPT zurückgegriffen hat, um seine Antwort zu generieren.

Beste Antwort? Binden

12. Paraphrasieren

Anfrage: Wir haben ChatGPT und Bard gebeten, diesen Auszug aus einem Guardian-Artikel über den kürzesten Hund der Welt zu paraphrasieren. Wir haben in unserer Anfrage keine Wortbegrenzung angegeben.

ChatGPT paraphrasiert den Extrakt ziemlich gut, wobei die Schlüsselinformationen beibehalten werden, während mehrere Wörter und Phrasen durch Synonyme ausgetauscht und die Satzstruktur erheblich geändert werden.

Bard hingegen fügt zusätzliche Informationen hinzu, die es möglicherweise dank seines Internetzugangs aus dem Artikel zieht. Dies liegt jedoch außerhalb des Aufgabenbereichs dessen, worum wir gebeten haben, also ist es zwar beeindruckend, aber nicht unbedingt das, was wir wollten.

Beste Antwort? ChatGPT

Google Bard vs. ChatGPT: Benutzererfahrung

Darin steckt wirklich sehr wenig – sowohl ChatGPT als auch Bard sind super einfach zu bedienen. Alles, was Sie tun müssen, ist Ihre Antworten einzugeben, und beide Bots generieren Antworten. Beide Apps sind ziemlich einfach; Es ist schwer, etwas falsch zu machen, wenn Sie nur Eingabeaufforderungen eingeben.

In Bezug auf die Lesbarkeit ist Bard der bessere Chatbot. Die Absätze von ChatGPT sind zwar immer noch sehr lesbar, aber klobiger als die von Bard, die anscheinend vielfältigere Formatierungsoptionen haben, zumindest nach den Antworten, die wir gesehen haben.

Ein kleiner Vorteil von ChatGPT ist, dass Sie sich mit jedem beliebigen Konto anmelden können, während Sie sich bei Google nur mit einem persönlichen Google-Konto anmelden können, um Bard zu verwenden. Das bedeutet, dass Personen, die Bard bei der Arbeit verwenden möchten, kein Konto erstellen können, das mit ihrer geschäftlichen E-Mail-Adresse verknüpft ist.

Verwendung von Bard und ChatGPT bei der Arbeit

Seit der Veröffentlichung von ChatGPT im letzten Jahr haben Unternehmen im Technologiesektor und darüber hinaus innovative Wege gefunden, um seine Fähigkeiten zu nutzen, um ihr Arbeitsleben zu erleichtern. Aber in Anbetracht ihrer Leistungsfähigkeit und Fähigkeit gibt es einige Dinge, die alle Unternehmen, die KI verwenden, beachten sollten.

Stellen Sie zunächst sicher, dass Ihre Mitarbeiter wissen, wofür sie ChatGPT verwenden können und wofür nicht . Das Generieren von Google Sheets-Formeln ist eine Sache, aber die Verwendung von ChatGPT zum Schreiben ganzer Artikel oder zum Generieren von Inhalten wirft eine Vielzahl schwieriger Fragen in Bezug auf Plagiate und redaktionelle Integrität auf. Klare Richtlinien stellen sicher, dass Sie später keine KI-induzierten Brände bekämpfen.

Stellen Sie zweitens sicher, dass Ihre Mitarbeiter die Geschäftsbedingungen von ChatGPT sowie die Vorsichtsmaßnahmen kennen, die sie bei der Verwendung von ChatGPT treffen sollten . Alles, was Sie in ChatGPT eingeben, kann technisch zum Trainieren des Modells verwendet werden – daher muss jeder, der es verwendet, sorgfältig darüber nachdenken, bevor er Informationen eingibt. Wenn Sie beispielsweise das geheime Saucenrezept Ihres Restaurants verbessern möchten, empfehlen wir nicht, es in ChatGPT einzugeben.

Wenn Sie ChatGPT überhaupt nicht verwenden, ist jetzt möglicherweise der richtige Zeitpunkt, um damit zu beginnen. Es spart einigen Unternehmen bereits wertvolle Zeit und Ressourcen, und es wird nur noch intelligenter und leistungsfähiger als seine aktuelle Iteration – die jüngste Veröffentlichung von GPT-4 zeigt, wie schnell sich dieses Phänomen entwickelt. Unser Rat? Beobachten Sie diesen Raum.