Intel Lunar Lake vs. Snapdragon X Elite: Kampf um Effizienz und Leistung

Gerade als es schien, als würde Qualcomm Intel mit seinen neuesten X-Elite-Prozessoren überholen, war Intel mit seinen effizientesten und wettbewerbsfähigsten Prozessoren zurück. Das Unternehmen hat kürzlich seine neuesten Lunar-Lake-Prozessoren angekündigt, die auf Leistung und Batterieeffizienz ausgelegt sind. In der Keynote zur Markteinführung hatte Intel große Zahlen auf dem Papier vorgelegt. Intel behauptet, dass diese sowohl die Apple M-Serie als auch Qualcomm X-Elite in Bezug auf Leistung und Effizienz schlagen können. Laptops mit den neuesten Intel Lunar Lake-Prozessoren sind bereits zum Kauf erhältlich; Es ist an der Zeit, Intel und Qualcomm zu vergleichen und zu entscheiden, wem die Krone gehört.

Was sind Intel Lunar Lake-Prozessoren?

Intel Lunar Lake ist der neueste Prozessor von Intel und für dünne und ultradünne Laptops konzipiert. Intel behauptet, dies seien die effizientesten Prozesse, die das Unternehmen je entwickelt habe. Sie verbrauchen 40 % weniger Strom als ihre Vorgänger und bieten Ihnen gleichzeitig eine um 15 % bessere Leistung der P-Kerne und eine satte Verbesserung der Effizienz der Kerne um 68 %.

Diese Prozessoren nutzen die gleiche x86-Architektur und sind in zehn verschiedenen Varianten erhältlich. Während das Unternehmen diese Behauptungen aufstellt, wollen wir die Unterschiede zwischen Intel Lunar Lake und Snapdragon X-Elite in Bezug auf CPU-Leistung, GPU-Leistung, Akkulaufzeit, KI-Funktionen und App-Kompatibilität untersuchen.

Intel Lunar Lake vs. Snapdragon X Elite CPU-Vergleich

Beginnend mit der CPU-Architektur verfügen Intel Lunar Lake-Prozessoren über ein neues CPU-Design, das auf der X86-Architektur basiert. Es verwendet eine ähnliche Hybridarchitektur, die über vier Leistungskerne (P-Kerne) und vier neue Effizienzkerne (E-Kerne) verfügt. Intel behauptet, dass diese Lunar-Lake-Prozessoren 40 % weniger Strom verbrauchen als ihr Vorgänger Meteor Lake.

Während der Performance-Kern 15 % mehr Leistung bieten kann als die Vorgänger, ist die Effizienz der Hauptgrund für die Effizienzansprüche der neuesten Lunar-Lake-Prozessoren. Die neuen Lunar-Lake-Prozessoren sind mit Intels neuestem Thread Director ausgestattet, der Aufgaben zwischen Effizienz- und Leistungskernen verwaltet.

Während der Keynote behauptete Intel, dass die gesamte Microsoft-Teams-Anwendung nur auf den Effizienzkernen ausgeführt werden könne, was den Akku verbessere. Intel demonstrierte auch die Medienwiedergabe, bei der nur Effizienzkerne verwendet werden, um die von Intel behauptete Leistungseffizienz zu erreichen.

Die X-Elite-Prozessoren von Qualcomm hingegen sind in den Varianten Plus und Elite erhältlich und nutzen die ARM-Architektur mit 12 Oryon-Kernen , allesamt Hochleistungskerne . Im Gegensatz zur Hybridarchitektur der neuesten Lunar-Lake-Prozessoren von Intel passen X-Elite-Hochleistungskerne mit allen 12 Kernen die Leistung dynamisch an die Aufgabe an. Qualcomm verwendet dynamisches Energiemanagement und Aufgabenplanung ohne separate Effizienzkerne, um Leistung und Leistung konsistent auszubalancieren, was sich in der Praxis meiner Tests zeigt.

In den Geekbench-Ergebnissen bietet Intel Lunar eine starke Single-Core-Leistung, und Qualcomm Snapdragon X Elite ist dank 12 Hochleistungskernen führend bei der Multi-Core-Leistung. Diese Zahlen sind jedoch nur Richtwerte und spiegeln möglicherweise nicht die tatsächliche Leistung wider. Wir werden die realen Ergebnisse testen und präsentieren, sobald wir diese Laptops in die Hand nehmen.

Die Single-Core-Leistung von Intel eignet sich möglicherweise besser für alltägliche Aufgaben wie das Öffnen von Apps, das Laden von Webseiten und leichtes Multitasking. Qualcomm

Intel Lunar Lake vs. Qualcomm Snapdragon X Elite GPU

Intel war schon immer führend bei der GPU-Leistung, und der neueste Lunar-Lake-Prozessor nutzt die neueste Xe2-GPU-Architektur von Intel, eine weiterentwickelte Version der Arc-Xe2-Architektur von Intel .

Intel behauptet, die GPU-Kerne seien 30 % effizienter als frühere Versionen. Das Unternehmen behauptet außerdem, dass Lunar-Lake-Prozessoren 30 % schneller als AMD und 68 % schneller als Qualcomm seien, obwohl diese Zahlen noch in realen Tests überprüft werden müssen. Ein wesentlicher Vorteil für Intel ist die Raytracing-Unterstützung auf allen Lunar-Lake-Prozessoren, eine Funktion, die bei allen Qualcomm Snapdragon X Elite-Prozessoren fehlt.

KI-Vergleich: X-Elite vs. Lunar Lake

Während KI ein weiterer wichtiger Faktor bei den Qualcomm X Elite-Prozessoren ist, hat Intel ihn übertroffen. Im Vergleich zur Leistung von 45 TOPS auf X-Elite können Intel Lunar Lake-Prozessoren bis zu 48 TOPS (Tera Operations Per Second) liefern .

Intel Lunar Lake hat aufgrund seiner Kombination aus NPU und GPU einen Vorteil bei der KI-Leistung. Laut Intel liefert die Kombination aus CPU, GPU (Xe2) und NPU über 100 TOPS an KI-Leistung. Auf der anderen Seite bietet Qualcomm Snapdragon

Auch Intel stellte Benchmarks vor, was wiederum ihr Anspruch ist. Wir müssen die realen Ergebnisse testen, um festzustellen, welches das Beste ist. Außerdem kommt die Copilot-Unterstützung für Intel Lunar Lake im Oktober dieses Jahres, was bedeutet, dass wir bald Microsoft Copilot-PCs sehen könnten, die auf den Intel Lunar Lake-Prozessoren laufen.

App-Kompatibilität: Intel Lunar Lake vs. Snapdragon X-Elite

App-Kompatibilität ist das größte Problem für die neuesten ARM-Computer. Dies gilt jedoch nicht für die x86-Architektur von Intel in den Lunar-Lake-Prozessoren. Die meisten Apps und Spiele sind für die X86-Architektur von Intel konzipiert und es ist keine Emulation erforderlich, was Intels größten Vorteil darstellt. Die meisten Apps und Spiele können auf Intels Lunar Lake eine deutlich bessere Leistung erbringen als ein Emulator auf ARM-betriebenen Laptops.

In meinem aktuellen Testbericht zum Asus Vivobook S15 OLED, das mit einem Qualcomm Snapdragon Was mich jedoch beunruhigte, war die Kompatibilität der App. Obwohl es eine neue Prism x86-Emulationsschicht gibt, um x86- und x64-Anwendungen auf ARM-basierten Snapdragon-Prozessoren auszuführen, bieten sie nicht die gleiche native Leistung wie die nativen Versionen. Intel wird seinen Titel zurückerobern, wenn es alle geforderten Leistungswerte liefert.

Varianten des Intel Lunar Lake-Prozessors

Intel Lunar Lake oder Qualcomm X Elite: Was ist das Beste für Ihren Laptop?

Basierend auf den aktuellen Daten wird Intel Lunar Lake ein Game-Changer sein. Kurz nachdem ich dachte, Qualcomm hätte Intel überholt, ist Intel mit dem effizientesten Prozessor zurück, der für dünne und leichte Laptops entwickelt wurde. Später in diesem Jahr bereitet sich Intel auf die Einführung von Intel Arrow Lake-Prozessoren vor, die für leistungsstarke Desktop-Verarbeitung konzipiert sind.

Ich habe Bewertungen gesehen, die darauf hindeuten, dass die Behauptungen von Intel berechtigt sind. Bezüglich der Akkulaufzeit schlägt Intel Lunar Lake Apple und Snapdragon in realen Tests* (Sehen Sie sich das Video oben an). Ich habe mir Videos angesehen, die darauf hindeuten, dass Intel Lunar Lake eine zuverlässige Akkuleistung mit besserer Leistung in realen Tests bietet. Basierend auf den aktuellen Daten finden Sie hier, welches Sie auswählen sollten.