Poco M2 Pro, das „Nachahmer“-Syndrom und kümmert es den Verbraucher?

„ Gute Künstler kopieren, große Künstler stehlen. ”

Das ist ein Zitat, das Steve Jobs Pablo Picasso zuschreibt. Und nach dieser Definition gibt es viele gute Künstler in der Welt der Technik. Allerdings halten sich nicht alle an diese Definition, was immer wieder zu Nachahmungsvorwürfen führt, wobei aus Anklägern manchmal Angeklagte werden.

Das Kopieren, absichtlich oder versehentlich, gibt es schon eine Weile, aber dann taucht es von Zeit zu Zeit auf, sorgt für Aufsehen und verschwindet wieder. Und es ist mit der Veröffentlichung des Poco M2 Pro wieder ans Licht gekommen, das in Spezifikation und Design eine unheimliche Ähnlichkeit mit dem Redmi Note 9 Pro hat, das vor einigen Monaten von Pocos Muttergesellschaft Xiaomi herausgebracht wurde.

„Inspiration“ gibt es schon lange

Zwei Produkte zu haben, die einander sehr ähnlich sind, ist kein neues Phänomen in der Welt der Technik. Es ist in der Tat üblich, dass viele Marken ähnliche Produkte in verschiedenen Produktserien oder Untermarken haben. Manchmal sah man sogar fast genau das gleiche Produkt von verschiedenen Marken, oft durch eine einvernehmliche Vereinbarung – ein klassisches Beispiel waren einige Kameras von Panasonic, die fast die gleichen waren wie die von Leica (die Marken arbeiteten zusammen, also gab es keine Probleme).

In ähnlicher Weise gab es Gerüchte, dass einige OnePlus-Geräte in Bezug auf Spezifikation und Aussehen denen von Oppo, einer Konkurrenzmarke, aber Teil derselben Gruppe, eher zu ähnlich sahen. In letzter Zeit haben einige Leute einige sehr enge Ähnlichkeiten zwischen Geräten verschiedener Serien von Samsung erwähnt. Und fangen wir erst gar nicht mit den Vorwürfen gegen Apple und Xiaomi an!

Das Kopieren, Imitieren oder Inspirieren in irgendeiner Weise oder wie auch immer Sie es nennen (vermeiden Sie jedoch „Teepoing“) durch andere Menschen und Produkte hat es in der Welt im Allgemeinen und in der Technologiebranche im Besonderen schon immer gegeben. Und bis zu einem gewissen Grad ist es verständlich – denn wenn etwas von einer bestimmten Marke funktioniert, kann es nicht schaden, den eigenen Verbrauchern etwas Ähnliches anzubieten, solange die gesetzlichen Grenzen nicht überschritten werden. Tatsächlich ist das Umbenennen eines Geräts eine absolut legitime Marketingstrategie – sogar Bücher werden auf verschiedenen Märkten unter verschiedenen Titeln veröffentlicht!

Das ist ein Argument, das jedoch nicht so gut zu den Kritikern und Geek-Zirkeln passt (zu denen wir zugegebenermaßen gehören). Und auch das ist nachvollziehbar. Denn was nützt es, immer wieder über die Bedeutung von Innovation und monatelanger Produktentwicklung zu reden, wenn man am Ende doch etwas auftischt, das dem der Konkurrenz furchtbar ähnlich sieht, wenn auch unter anderem Namen ? Daher die Empörung in vielen Kreisen über das Poco M2 Pro, das, wie wir bereits betont haben, dem Redmi Note 9 Pro einfach zu ähnlich ist.

Verbraucher lieben Nachahmer!

Das große Problem und der Grund, warum das Kopieren/Inspirieren/Nachahmen/was auch immer nie verschwindet, ist, dass der Verbraucher trotz der Empörung der Kritiker kein Problem damit zu haben scheint.

„ Den Verbraucher stört es nicht, ob das Produkt eine Kopie oder ein Original ist, solange es funktioniert “, sagte uns ein Einzelhändler. „ Schaut euch Filme an. So viele Lieder und Szenen in Hindi-Filmen werden von Hollywood kopiert. Hat jemand etwas dagegen? Ihr Leute in der Presse werdet Reden darüber halten, dass dies schlecht ist, aber die aam janta (einfache Leute) werden trotzdem hingehen und zusehen! ”

Aber warum werfen sich Marken dann so oft gegenseitig vor, sie zu kopieren? Einer Reihe von Menschen zufolge geht es mehr darum, Aufmerksamkeit zu erregen als um moralische Überlegenheit. „ Sie beschweren sich nur bei ihrem eigenen Start oder beim Start eines anderen“, sagte uns ein Kommunikationsmanager. „ Es geht im Grunde darum, ein paar Brownie-Punkte zu bekommen. ”

Die kommerzielle Wirkung dieser Brownie-Punkte, so wie sie sind, scheint jedoch nicht groß zu sein. „ Sehen Sie, die Verbraucher sind tatsächlich froh, ein ähnliches Gerät zu einem niedrigeren Preis zu bekommen “, sagte uns unsere Händlerquelle. „ Niemand sagte: ‚Oh nein, wir werden den Hochformatmodus auf Android-Telefonen nicht verwenden, weil es wie bei Apple ist.' Fast jeder will alles, was andere Telefone haben. Niemand fragt sich, von wem diese Kopie stammt, wenn er eine Funktion verwendet. Das ist die Wahrheit! ” Es ist kaum verwunderlich, dass er kein Problem damit hat, dass das Poco M2 Pro fast genau so aussieht und ausgestattet ist wie das Redmi Note 9 Pro. „ Redmi Notes sind ausverkauft, also haben die Leute eine weitere Option, die fast gleich ist, und den gleichen Preis mit einem besseren Ladegerät auch “, ist seine Begründung.

Nicht fair, nicht gesund, aber kann es behoben werden?

Ist Kopieren oder wie auch immer die Leute es nennen wollen, also eine gute Sache, nur weil der Verbraucher davon profitiert? In moralischer Hinsicht definitiv nicht, denn am Ende des Tages wird eine Person oder Marke, die eine originelle Innovation herausgebracht hat, dafür nicht gewürdigt. Und es wirkt sich definitiv auch auf die Glaubwürdigkeit der Marke in Bezug auf Innovation aus, obwohl wiederum umstritten ist, inwieweit sich dies auf den Verkauf auswirkt. Der gesamte Prozess wird wahrscheinlich erst dann zum Stillstand kommen, wenn sich die Verbraucher für Originale und nicht für echte oder scheinbare Kopien entscheiden. Nun, manche mögen sagen, dass das vielleicht nie passieren wird, aber Tatsache ist, dass einige der erfolgreichsten Geräte aller Zeiten wie das iPhone und das Moto RAZR tatsächlich wahnsinnig innovativ waren. Auch für den BBM-Dienst von BlackBerry waren die Verbraucher lange Zeit bereit, einen Aufpreis zu zahlen, der sich stark von der Konkurrenz unterschied. Noch heute ist Nintendo Switch eine der meistverkauften Spielekonsolen, ein sehr innovatives Gerät, mit dem Sie nahtlos zwischen großen und kleinen Bildschirmen wechseln können.

Das Problem ist: Innovation kann zwar sehr profitabel sein, kostet aber Zeit und Geld. Und es besteht immer die Gefahr zu scheitern. Aber wenn Sie sich die Chancen ansehen, sollte sich das Risiko für die größeren Marken lohnen. Das Problem ist leider, dass die meisten mit einfachen Umbenennungen oder Klonen davonkommen. „ Neugier hat die Katze getötet, Kopieren noch nie“, sagte uns eine Führungskraft bei einer der führenden indischen Smartphone-Marken ironisch. „ Natürlich würden wir gerne verschiedene Geräte herstellen. Aber es wird jemanden geben, der sagen wird: „Warum nicht einfach etwas tun, was diese Marke getan hat, anstatt Monate damit zu verbringen?“ Hier kommt das Problem ins Spiel. Sicher, jeder kann behaupten, Apple zu vergöttern, aber wie viele sind bereit, diese verrückte Anstrengung zu unternehmen – jedes Jahr alles auf nur ein paar Geräte zu setzen? ”

Gefordert: die Kunst der Innovation und Anerkennung

Das ist vielleicht der Hauptgrund, warum die nicht so edle Kunst des Kopierens/Inspirierens/was auch immer bis heute existiert – die Marken wollen nicht zu viel an Innovation riskieren, wenn sie damit durchkommen können, die Konkurrenz zu klonen, wohlwissend dem konsumenten ist es ziemlich egal, wer zuerst da war.

Es wäre zu viel von den Marken zu erwarten, sich nicht mehr von der Konkurrenz „inspirieren“ zu lassen und sie über Nacht zu kopieren, aber vielleicht wäre ein bisschen mehr Transparenz bei der Anerkennung, wo es gebührt, gut für uns alle. Sowohl Hugo Barra von Xiaomi als auch Peter Chou von HTC waren bekannt dafür, offen zuzugeben, dass sie von Apple inspiriert wurden. Die Doppeldeutigkeit, innovativ zu sein und gleichzeitig ein anderes Produkt zu klonen, grenzt an Unehrlichkeit, die für keine Beziehung gesund ist. Es würde definitiv zu einer gesünderen Atmosphäre beitragen. Obwohl wir das ehrlich gesagt nicht sehen, da der Verbraucher einfach nicht so viel Wert auf Originalität legt, wie viele von uns glauben möchten.

Oder vielleicht sollten Marken erkennen, dass sich Innovation auszahlt. Und anderen Anerkennung zu schenken tut es auch.

Klingt zu optimistisch? Gehen wir zurück zum Anfang. Dieses Zitat.

„ Gute Künstler kopieren, große Künstler stehlen. ”

Es gibt keinen Beweis dafür, dass Picasso das jemals gesagt hat. Ähnliche Dinge waren von anderen Leuten gesagt worden, aber Jobs war innovativ genug, um eine Zusammenfassung davon herauszubringen. Und vielleicht wusste er es selbst nicht, aber indem er jemand anderem Anerkennung schenkte (jemand, auf den das Zitat perfekt passte), erhöhte er tatsächlich seine Glaubwürdigkeit. Deshalb zitieren wir es vielleicht trotzdem.

Eine Lektion dort, irgendwo. Aber wird sich jemand daran halten? Bis dahin wird diese Katze namens Copy weiterhin zufrieden sitzen und schnurren, solange Verbraucher und Marken sie mit Milch und Sahne füttern!