Ab 2020 werden die größten Probleme für Unternehmen, die in den letzten zwei Jahren die Digitalisierung vorangetrieben haben, als Qualifikationslücken und kulturelle Unterschiede als Folge der digitalen Transformation aufgeführt. Organisationen müssen zusätzliche Anpassungen vornehmen, um mit den Veränderungen durch digitale Aktivitäten umzugehen. Viele Beteiligte betrachten die Softwareentwicklung als einfachen Prozess zum Entwickeln, Testen und Bereitstellen von Code. Andererseits wissen viele Entwickler, dass scheinbar geringfügige Code-Änderungen weitreichende Folgen für eine Anwendung haben können. Nur Regressionstests sind in der Lage, sicherzustellen, dass alles richtig funktioniert. Geringfügige Änderungen an einem Codeabschnitt können sich über eine Anwendung erstrecken; Daher sind Regressionstests unerlässlich, um sicherzustellen, dass alles einwandfrei funktioniert.

2019 werden viele Automatisierungslösungen, die lästige, aber notwendige Aufgaben ersetzen, noch mehr an Zugkraft gewinnen, insbesondere bei Regressionstests. Dies führte zur Automatisierung von Regressionstests. Diese Technologien liefern qualitativ hochwertige Ergebnisse und bieten gleichzeitig die Geschwindigkeit und Effizienz, die agile Teams für kontinuierliches Testen und Bereitstellen benötigen. Bevor wir in die weitere Diskussion der Vor- und Nachteile eintauchen, lassen Sie uns wissen, was Regressionstests sind und warum die Automatisierung von Regressionstests notwendig ist.

WAS IST EIN REGRESSIONSTEST?

Regressionstests werden verwendet, um zu sehen, ob neuer Code die aktuelle Funktionalität unterbricht. Der Zweck besteht darin, alle Fehler zu erkennen, die versehentlich in einen neuen Build oder Release Candidate eingeführt wurden, bevor sie die Produktion erreichen, und sicherzustellen, dass zuvor korrigierte Fehler nicht erneut auftreten. Diese Ansätze können den Zeitaufwand für das Beseitigen von Fehlern und die Anzahl der Probleme, die es in die Produktion schaffen, erheblich reduzieren.

Regressionstests beinhalten das erneute Ausführen von Testfällen, um zu bestätigen, dass die Funktionalitäten weiterhin funktionieren. Beispiele für Testszenarien sind Unit-Tests, die garantieren, dass Methoden die richtigen Ergebnisse liefern, oder funktionale Tests, die sicherstellen, dass sich der Benutzerprozess wie erwartet verhält. Diese Tests können automatisch als Teil eines Build-Servers oder manuell durch Qualitätssicherungspersonal ausgeführt werden. Während Regressionstests durchgeführt wurden, nachdem das Entwicklungsteam seine Arbeit abgeschlossen hatte, wurde deutlich, dass die Behebung von Fehlern, die nachträglich entdeckt wurden, teurer war. Moderne Entwickler erstellen Unit-Testfälle, bevor sie Code in einem testgetriebenen Entwicklungsansatz entwickeln, während Qualitätssicherungsteams sich auf Funktionstests auf hoher Ebene konzentrieren, um zu überprüfen, ob alles zusammenarbeitet. Wie Sie bereits vermutet haben, können wiederholte Tests den Tester ermüden. Wir neigen dazu, Regressionstests zu automatisieren. Regressionstests sind jedoch eine Herausforderung. Hier werden wir einige Schlaglöcher von Regressionstests und einige Praktiken besprechen, die Ihnen als Tester oder Profi helfen werden.

HERAUSFORDERUNGEN

Bei der Durchführung eines Regressionstests stehen wir einigen faszinierenden Herausforderungen und Hindernissen in Bezug auf Zeit, Kosten, Komplexität und Wartung gegenüber. Einige dieser Hürden sind wie folgt:

• Zeit und Kosten : Die Durchführung von Regressionstests für bereits bestandene Tests kann gegenüber den Beteiligten schwierig zu rechtfertigen und für Qualitätssicherungsingenieure mühsam sein. Es ist schwierig, den Zeitaufwand für das Schreiben und Ausführen von Tests sowie die hohen Kosten für testbezogene Dienste und Infrastruktur zu erklären, insbesondere wenn Sie den Nutzen nicht sehen.
• Wartung & Komplexität : Regressionstests werden im Laufe eines langwierigen Entwicklungsprojekts unweigerlich an Größe und Komplexität zunehmen. Die Anzahl der Testfälle und der zu untersuchenden Funktionen und Prozesse kann schnell in die Tausende gehen, was manuelles Testen für Qualitätssicherungsingenieure unpraktikabel macht.
• Spröde Tests : Regressionstests sind erforderlich, um Fehler vor einem Produktions-Build zu erkennen, aber nichts ist ärgerlicher als eine Testsuite, die ständig falsch positive Ergebnisse liefert – oder Tests, die fehlschlagen, obwohl sie bestanden werden sollten. Falsch positive Tests sind für Stakeholder, Entwickler und Testingenieure unangenehm und können dazu führen, dass jeder die Methode in Frage stellt.

PRAKTIKEN, DIE ZU BEACHTEN SIND

Regressionstests können schwierig zu schreiben und zu verwalten sein, insbesondere bei begrenzten Ressourcen, aber es gibt einige Best Practices, die befolgt werden müssen, um einen reibungslosen Ablauf zu gewährleisten und Probleme zu vermeiden, die den Entwicklungsprozess beeinträchtigen könnten.

Nachfolgend finden Sie eine Liste mit Best Practices, die Sie befolgen können:

• Regressionstests automatisieren: Wenn Sie Regressionstests automatisieren, sparen Sie langfristig Zeit und Geld. Wenn manuelle Qualitätssicherungstester gezwungen sind, dieselben Tests ständig zu wiederholen, werden sie gelangweilt und demotiviert. Das Wiederholen der gleichen Aufgaben und Schritte ist für den Tester frustrierend. Die Automatisierung von Regressionstests macht es in Laiensprache einfacher.
• Fokussieren Sie Ihre Aufmerksamkeit : Anstatt zu versuchen, alles auf einmal zu testen, konzentrieren Sie sich auf die häufigsten Anwendungsfälle für die Softwareanwendung. „Benutzerregistrierungen“, „Anmeldungen“ und „Käufe“ sind möglicherweise die besten Ausgangspunkte (als Beispiel betrachtet).
• Pruning the Pack : Regressionstests sind zeitaufwändig und verbrauchen Ressourcen; Alle Tests, die überprüfen, ob veraltete Funktionen funktionieren oder veraltete Versionen des Produkts abdecken, müssen entfernt werden. Testen Sie nur die Dinge, auf die es ankommt.
• Verwendung der Ergebnisse/Erkenntnisse : Regressionstests sind ebenso notwendig wie die Testingenieure und Entwickler, die sie schreiben. Erstellen Sie einfache Mittel für Entwickler, um Regressionen in Tickets und Berichtssysteme umzuwandeln, um die Beteiligten auf dem Laufenden zu halten.

WARUM HEADSPIN WÄHLEN?

Sie benötigen einen intelligenten Ansatz, um Aggregations- und Regressionseinblicke mit der Geschwindigkeit und dem Umfang zu erhalten, die in der heutigen digitalen Wirtschaft erforderlich sind.

Die Kundenzufriedenheit leidet unter schlechter Anwendungsleistung, ebenso wie die Markenverwässerung. Es ist wichtig, strenge Regressionstests für mobile und Web-Apps durchzuführen, um Leistungs-, Funktions- und Lokalisierungsprobleme aufzudecken und zu lösen, bevor sie veröffentlicht werden. Regressionsintelligenz von HeadSpin ist ein hilfreiches Tool zum Vergleichen der Verschlechterung zwischen neuen App-Builds, Betriebssystemversionen, Funktionserweiterungen und Standorten.

Die KI-gestützte Regressionsintelligenz von HeadSpin arbeitet mit Ihren CI/CD-Workflows zusammen, um Verschlechterungsprobleme in jedem Build Ihrer App automatisch zu erkennen.

Mit der Regression Intelligence von HeadSpin können Sie KPIs zur Benutzererfahrung auf realen Geräten an über hundert Standorten weltweit analysieren, um Netzwerk-, API-, Cloud- oder Edge-basierte Probleme aufzudecken.

FAZIT

Regressionstests sind ein wichtiger Bestandteil des Softwareentwicklungsprozesses, aber sie sind mit vielen Hindernissen verbunden. Sie können diese Hindernisse überwinden, indem Sie Headspin und andere Technologien verwenden, um Regressionstests schneller, genauer und kostengünstiger zu machen, sodass Sie die Vorteile der agilen Entwicklung voll ausschöpfen können.