SASE vs. Zero-Trust-Sicherheit für Unternehmen

Viele Unternehmen weltweit haben Zero Trust und SASE priorisiert, da sich die Geschäftsmodelle abrupt geändert haben, um eine Remote-Belegschaft zu ermöglichen und die Angriffsflächen zu vergrößern. SASE skizziert die Kriterien einer Lösung, um einen sicheren Zugriff am Rand bereitzustellen, aber Zero Trust erfordert mehr als eine einzelne technische Lösung. Zero Trust ist eine unternehmensweite Strategie zur Reduzierung von Geschäftsrisiken, während SASE Anbietern Anleitungen zur Entwicklung zukunftssicherer Sicherheitslösungen bietet.

Basierend auf dem SASE-Bericht von Gartner glauben Unternehmen möglicherweise, dass die Installation von SASE auch die Implementierung von Zero Trust erfordert. Auch wenn Unternehmen beides kombinieren wollen, müssen sie zunächst ihre Gemeinsamkeiten und vor allem ihre gegenseitige Ergänzung identifizieren. Weitere Einzelheiten finden Sie unter https://nordlayer.com/sase/.

SASE vs. Zero-Trust-Sicherheit

Das Verständnis der Betriebsfunktionen jeder Lösung ist notwendig, um die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen SASE und Zero Trust zu verstehen.

SASE steht für Secure Access Service Edge, eine Cloud-spezifische Sicherheitsarchitektur. Der SASE-Ansatz für Cloud-Sicherheit vermeidet Rechenzentren zugunsten von Cloud-Netzwerkarchitekturen, die genügend und die beste Konnektivität für Remote-Benutzer bieten, um auf organisatorische Cloud-Ressourcen zuzugreifen.

Zero Trust ist eine Cybersicherheitslösung, die implizites Vertrauen aus Ihrer Sicherheitsarchitektur eliminiert. Da sich ZTNA auf sichere Notierungsfunktionen konzentriert, wird es als integraler Bestandteil von SASE angesehen. Die Vorteile der Zero-Trust-Sicherheit sind zahlreich, aber sie kann für ein Unternehmen nur dann praktisch sein, wenn sie in ihrer gesamten Netzwerkarchitektur implementiert wird.

SASE vs. Zero Trust: Ähnlichkeiten und Unterschiede

Lassen Sie uns die wichtigsten Ähnlichkeiten und Unterschiede dieser beiden Optionen untersuchen, damit Sie mit Kenntnis ihrer Konzepte entscheiden können.

Ähnlichkeiten

Der Zugriff wird über eine digitale ID gewährt

Die erste Ähnlichkeit zwischen den beiden Systemen besteht darin, dass sowohl SASE als auch Zero Trust Zugriff basierend auf der digitalen Identität eines Benutzers gewähren. Je nach Lösung wird der Zugriff jedoch auf unterschiedliche Weise gewährt. Unter „Zero Trust“ müssen Sie die Identität Ihrer Benutzer bei jedem Systemzugriff ständig bestätigen. SASE bestimmt basierend auf der Identität, welche umfassendere Zugriffsrichtlinie für den Benutzer gilt.

Kontinuierliche Überwachung

Kontinuierliche Authentifizierung ist eine Funktion, die von SASE und Zero Trust angeboten wird. Benutzer erhalten Zugriff auf diese Lösungen basierend auf ihren Arbeitsanforderungen und den Informationen, die zu ihrer Erfüllung erforderlich sind. Wenn Sie ein VPN verwenden, um Ihren Perimeter zu sichern, hat ein Benutzer vollen Zugriff auf Ihr System, sobald er das Netzwerk betritt. SASE oder Zero Trust unterstützen einen solchen uneingeschränkten Zugriff nicht.

Der Kontext regelt den Zugriff

Schließlich verwenden sowohl SASE als auch Zero Trust dynamische Benutzerzugriffsbeschränkungen. Mit SASE können Sie eine gesamte Benutzersitzung überwachen und das Risiko basierend auf den Aktionen des Benutzers bewerten. Mit Zero Trust können Sie Benutzern Zugriff gewähren, ähnlich wie beim JIT-Zugriff, sodass sie nur dann auf bestimmte Daten zugreifen können, wenn sie diese benötigen.

Unterschiede

SASE

Die grundlegenden Unterschiede zwischen SASE und Zero Trust sind in den Schlüsselkomponenten jedes Systems zu finden. Beginnen wir mit den Grundprinzipien von SASE:

1. Web-Gateway-Sicherheit:
   Ein Gerät, das als Filter zwischen einem Benutzer und einer Website dient, den Zugriff auf bestimmte Websites beschränkt und die Datensicherheit fördert.
2. SD-WAN-Dienst: Ein Programm, das die Reichweite Ihrer Netzwerkverbindungen erweitert und die Verkehrssteuerung gemäß den Unternehmenszielen automatisiert. Ein SD-WAN erleichtert das WAN-Design und erhöht die Netzwerksicherheit.
3. Zugang zu einem Zero Trust: SASE hält sich immer noch an die Zero Trust-Prinzipien, obwohl es mehr Komponenten hat. Dies ist der Hauptunterschied zwischen den beiden Systemen.
4. Cloud Access Security Broker: Eine lokale Software, die Ihr Unternehmen und den Cloud-Service-Provider verbindet.
5. Firewall as a Service: Dank einer Technologie namens FWaaS können Sie Ihre Firewall über einen Cloud-basierten Dienst einrichten.

Null Vertrauen

Lassen Sie uns nach der Untersuchung der SASE-Komponenten die grundlegenden Zero-Trust-Komponenten untersuchen.

1. Verwaltung von Netzwerken und Anwendungen:
   Die Praktiken und Richtlinien Ihres Unternehmens zur Einschränkung des Datenzugriffs.
2. Mikrosegmentierung:
   Richten Sie den Systemzugriff für Ihre Mitarbeiter gemäß ihren Zugriffsanforderungen und Aufgaben ein.
3. Analyse und Automatisierung:
   Fortschrittliche Tools können wichtige Verfahren automatisieren, unerwünschte Änderungen rückgängig machen und Alarme filtern, während die Sicherheit aufrechterhalten wird.
4. Identitätsbestätigung:
   Die Identität der Benutzer wird kontinuierlich überprüft, während sie durch das System navigieren und auf Ihre Daten zugreifen.

Warum eine Zero-Trust-Strategie für die SASE-Implementierung anwenden?

Es ist sehr vorteilhaft, die SASE mit Zero Trust zu implementieren. Folgende Gründe sprechen für die Kombination beider Strategien:

Auf Perimetern basierende Sicherheit ist in der heutigen Organisation nutzlos

Moderne Unternehmen basieren auf digitalen Technologien, die veraltete Cybersicherheitsmethoden auf der Grundlage von Perimetern obsolet machen. Es gibt keine Parameter mehr, die den Rand des Sicherheitsüberwachungsbereichs definieren. In diesem Fall wird Zero-Trust-Sicherheit angewendet. Es folgt dem Prinzip der geringsten Rechte, das sicherstellt, dass jeder Benutzer nur eine bestimmte Menge an Zugriff auf das gesamte System hat. Es erfasst und validiert folglich jede Anfrage für den Zugang zu verschiedenen Netzwerkbereichen.

Gemeinsame Verantwortung für die Sicherheit ist für Cloud-Datenserver unerlässlich

Unternehmen bevorzugen hybride oder öffentliche Cloud-Lösungen gegenüber unternehmenseigenen Rechenzentren, wenn sie sensible Daten speichern. Dies erfordert ein Überdenken veralteter Vertrauensannahmen in Bezug auf Protokolle, Fachwissen und Sicherheitstechnologien für Rechenzentren. Die neue Cloud-Architektur besagt, dass die Organisation und der Cloud-Anbieter Sicherheit bieten und aufrechterhalten. Eine Zero-Trust-Sicherheitsarchitektur kann die Grundlage für eine gemeinsame Verantwortung für die Cybersicherheit sein.

Cybersicherheit ist ein Anliegen der Behörden

Online-Kriminalität umfasst mittlerweile mehr als nur Cyberangriffe. Kernkraftwerke, Finanzinformationen, Regierungsnetzwerke, Wahlen und Militärvorräte sind nur einige der Angriffsziele von Cyberkriminellen. Daraus folgt, dass vertrauenswürdige Cybersecurity-Lösungen auf allen gesellschaftlichen und staatlichen Ebenen notwendig sind. Regierungsorganisationen und multinationale Unternehmen profitieren erheblich von der Verbesserung der Cyber-Resilienz der Zero-Trust-Sicherheitsarchitektur, die dazu beiträgt, Sicherheitsverletzungen zu verhindern.

Die Online-Nutzung wird unsicherer

Heutzutage nutzt jeder ein Cloud-Netzwerk, um aus der Ferne auf Programme und Daten zuzugreifen. Es ist unmöglich, sich in Internetnetzwerke einzuhacken oder diese zu stören. Infolgedessen haben die meisten Unternehmen keinen Erfolg mehr damit, Angreifer mit Transparenzlösungen und Netzwerkperimetersicherheit zu vereiteln. Zero Trust basiert auf Ideen wie „Always-Verify“ und „Least Privilege“, die Rechenzentren und der Cloud Einblick in das gesamte Netzwerk geben.

Die Komplexität von APTs eskaliert

Durch den Einsatz modernster Technologie richten Cyberkriminelle den größten Schaden an. Alle staatlichen, sozialen, finanziellen und physischen Systeme sind von Cyberangriffen betroffen. Einfache Phishing-Betrügereien, die leicht zu erkennen und zu stoppen waren, werden nicht mehr verwendet. Und um die Sache noch schlimmer zu machen, können sie Perimeter-Sicherheitsmaßnahmen umgehen. Sie können nur mithilfe von Mikrosegmentierung und Zero-Trust-Sicherheitstechniken gefunden werden.

Fazit

Die SASE- und Zero-Trust-Integration ermöglicht es Unternehmen, Richtlinien in ihrem gesamten Netzwerk durchzusetzen. Die Kombination dieser beiden Strategien kann Unternehmen dabei helfen, ihre Cybersicherheitsperimeter zu stärken, wodurch es böswilligen Akteuren erschwert wird, diese zu durchbrechen. SASE und ZTNA können Sie dabei unterstützen, das Risiko von Datenschutzverletzungen und die Angriffsfläche zu verringern. Diese Strategie bietet zahlreiche signifikante Vorteile, darunter verbesserte Netzwerksicherheit, optimiertes Netzwerkmanagement, niedrigere Kosten und eine einzige Ansicht des gesamten Netzwerks. Dadurch kann sichergestellt werden, dass Benutzer und Maschinen nur Zugriff auf die Tools haben, die zur Erledigung ihrer Aufgaben erforderlich sind, und dass nur autorisierte Personen und Geräte auf sensible Daten und Systeme zugreifen können.