Stiefgeschwister, Halbgeschwister und Nachlass-Tauziehen

Sie sitzen in der Abteilung 214, der Nachlassabteilung des Obersten Gerichts von Sacramento County, und warten darauf, dass die Angelegenheit Ihres Mandanten angerufen wird. Das Paar zu Ihrer Rechten flüstert, dass ihre Stiefschwester nur wegen des Geldes ihres Stiefvaters vor Gericht steht. Der Mann mittleren Alters zu Ihrer Linken ist damit beschäftigt, seinem Anwalt Notizen über die Bemühungen seiner Halbschwester zu schreiben, ihn aus dem Nachlass seiner Mutter einzufrieren. Anwälte an den Beratungstischen streiten darüber, ob der Stiefsohn des Verstorbenen ein gültiger Begünstigter in einem Trust war. Die Angelegenheit, die vor der aktuellen gehört wurde, betraf einen Ältesten mit Demenz, der vor seinem Tod sein gesamtes Vermögen an seine Töchter verschenkte.

Sie fragen sich bei all diesen Geschichten vor Gericht, ob irgendwelche Familien tatsächlich Nachlasspläne haben, die ohne Streit und Herausforderung funktionieren?

Als Prozessanwalt für Nachlassprozesse und Nachlassanwalt, der auch Anwalt für Arbeitsrecht ist, hat Glendale Green viele Mandanten getroffen, die von der scheinbaren Notwendigkeit von Nachlassstreitigkeiten schockiert sind. Er wünscht sich immer, dass ihr inzwischen verstorbener Verwandter einen besseren Rat bekommen oder vielleicht angenommen hätte.

Glendale hat immer wieder einige der gleichen Fehler und Erbschaftskämpfe erlebt. Die Kategorisierung einiger dieser sich wiederholenden Probleme kann helfen, Probleme frühzeitig zu erkennen (und sie möglicherweise zu beheben). Hier einige Beobachtungen zu Nachlässen mit Erben, zu denen Geschwister, Stiefgeschwister, Halbgeschwister und/oder Stiefeltern gehören. Dies soll nicht stereotypisieren oder implizieren, dass alle Familien mit Stiefeltern und Stiefkindern für Nachlassstreitigkeiten bestimmt sind. Oder dass alle Familien ohne Stiefkinder oder Stiefeltern erwarten können, dass die Treuhand- und Nachlassverwaltung einfach, unkompliziert und von familiärer Zusammenarbeit und Verständnis geprägt ist.

Leider steigen die Chancen für eine Familienfehde in Nachlassangelegenheiten mit einer Patchwork-Familie, und Patchwork-Familien sind in den USA auf dem Vormarsch.

Nr. 1: Der Serienprozessanwalt. Oft hat eine Familie ein Mitglied oder den Ehepartner eines Mitglieds, das stolz darauf ist, Klagen einzureichen und entweder beizulegen oder zu gewinnen. Vielleicht hat er verschiedene kleine Unternehmen in der Stadt wegen geringfügiger Probleme verklagt. Er prahlt sogar damit, wie er die Stadt verklagt und gewonnen hat, nachdem er über einen unebenen Bürgersteig gestolpert war. Andere mit bedeutungslosen Klagen zu schlagen, ist ein Spiel, das ihm Spaß macht, und dieses Familienmitglied steht nicht darüber (oder darunter), Stiefbrüder, Stiefschwestern oder sogar seine eigenen Geschwister und Eltern für eine weitere erbärmliche Runde von Nachlassstreitigkeiten vor Gericht zu bringen. Ein Serial Litigator kann eine echte Bedrohung für einen Nachlass darstellen – insbesondere für jemanden, dem die möglichen Folgen gleichgültig sind, wenn der Großteil des Nachlassvermögens durch Anwaltsgebühren verbraucht wird. Die Gleichgültigkeit des Serienanwalts mag für ihn wenig Folgen haben, aber verheerende finanzielle Folgen für seine Verwandten.

Nr. 2: Stiefmutter vs. Stiefkinder. Zunächst einmal implizieren wir kein Stereotyp der „bösen Stiefmutter“, das in Märchen so üblich ist, um einen Nachlassprozess zu führen. Vielmehr weist es auf häufige Streitigkeiten in Nachlassangelegenheiten zwischen Stiefmüttern und Stiefkindern hin. Spannungen in Patchworkfamilien können sich auf Streitigkeiten über eine Erbschaft, Begünstigtenrechte an einem Trust, Nachlass usw. übertragen. Manchmal gibt es sogar Anschuldigungen wegen Betrugs und unzulässiger Einflussnahme – Ansprüche, die durch Feststellung vor Gericht zu klären sind.

Nr. 3: Der Amateur-Google-Rechtsexperte. Wir wissen, wie nützlich das Internet sein kann, um alle Arten von Problemen zu lösen, von einfachen Reparaturproblemen zu Hause bis hin zu einfachen Sprachübersetzungen. Doch der professionellen Beratung durch das Internet sind Grenzen gesetzt. Ebenso wie wir überreagieren können, indem wir uns selbst über WebMD diagnostizieren, ist es nicht die beste Idee, eine vollständige Rechtsstrategie aus Informationen zu erstellen, die aus den Google-Suchergebnissen stammen. Bei einem Nachlassstreit innerhalb einer Patchworkfamilie behauptet der Amateur-Google-Rechtsexperte gegenüber anderen Familienmitgliedern, die ultimative Lösung für ihre Probleme gefunden zu haben, und jeder Anwalt, der sich dem Plan nicht anschließt, ist ein Dummkopf.

Nr. 4: Der 360°-Ankläger. Bei Erbstreitigkeiten gemischter Familien erscheint dieser Charakter regelmäßig auf der Bildfläche und zeigt mit dem Finger der Schuld auf alle außer sich selbst. Vielleicht ist es ein Stiefbruder oder eine Stiefschwester, die mit jedem anderen Familienmitglied alles falsch zu finden scheint und alle möglichen Anschuldigungen erhebt, von Immobiliendiebstahl über unangemessene Einflussnahme bis hin zu Mord. Nun, all diese schändlichen Taten finden gelegentlich in Nachlassfällen statt, aber irgendwie schafft es der 360 ° -Ankläger, den größten Teil der Familie in ein unerhörtes Schema zu stecken. Der 360 ° -Ankläger hingegen ist immer völlig unschuldig an jeglichem Fehlverhalten und würde niemals etwas hinter all seinen wilden Behauptungen verbergen.

Nr. 5: Der Vergessene. Dies kann ein Stiefelternteil oder Stiefgeschwister sein, der praktischerweise die Details wichtiger Treuhand- und Nachlassdokumente „vergisst“ oder sogar, wo sie abgelegt wurden. Der Vergessene könnte sogar das Testament verstecken, in der Hoffnung, dass es in das Gedächtnisloch gespült wird. Oft fällt dies damit zusammen, dass der Vergessene Familienerbstücke, Schmuck, Bargeld und andere Nachlässe entwendet, entgegen den Bestimmungen des Testaments oder Trusts. Wenn sie zu einer treuhänderischen Hinterlegung oder einem Nachlassverfahren vorgeladen werden, werden sie wahrscheinlich einen „Gedächtnisverlust“ an wichtigen Punkten des Falls erleiden. Alles, was der Vergessene verschwiegen hat, wird jedoch letztendlich im Aufdeckungsprozess von Nachlassstreitigkeiten ans Licht kommen.

Nr. 6: Der Drogenabhängige. Der Drogenabhängige ist eine häufige Figur in Streitigkeiten um Immobilien, an denen gemischte Familien beteiligt sind. Oft hat eine Familie ein „schwarzes Schaf“, und manchmal hat dieses Kind – oder Stiefkind – ein Problem mit Drogenmissbrauch. Unabhängig davon, ob es sich um Alkohol, verschreibungspflichtige Medikamente (eine landesweite Herausforderung) oder illegale Betäubungsmittel handelt, ist Sucht ein schwächender Zustand, der zu weiterem böswilligen Verhalten des Drogenabhängigen führen kann, einschließlich der Umwandlung von Nachlassgeldern und Vermögenswerten, um ihre Drogengewohnheit zu fördern. Ganze Familienvermögen, deren Aufbau Jahre gedauert hat, können vom Drogenabhängigen den Bach runtergespült werden, also stellen Sie sicher, dass Sie eher früher als später vorbeugende Maßnahmen in Ihrem Nachlassplan einführen.

Do-it-yourself-Nachlassrecht über Google kann kostspielig und katastrophal sein – finden Sie den richtigen Anwalt, der Mandanten schützt und über Glaubwürdigkeit und Erfahrung verfügt.

Nr. 7: Der Sprecher. Die Aufgabe des Anwalts besteht darin, unseren Mandanten zu helfen und ihre Interessen zu schützen. Das bedeutet, dass sie eine bestmögliche Buchführung aller Nachlassvermögen benötigen, wobei die Dokumentation im Vordergrund steht. In einer gemischten Familiensituation können jedoch Dinge in der Mischung verloren gehen oder sogar von schlechten Schauspielern „vergessen“ werden, die versuchen, sich auf Kosten anderer zu bereichern (siehe den Vergessenen oben). Hier kommt der Talker ins Spiel. Ein guter Anwalt für Nachlassstreitigkeiten benötigt einen klaren Überblick über alle Gelder und das Eigentum eines Trusts oder Nachlasses, aber der Talker bietet keine große Hilfe. Die Talker erzählen Geschichten über verborgene Reichtümer (Big Talk) oder Klatsch und Tratsch über ihre Familienmitglieder oder Nachbarn (Small Talk), doch wenn es um konkrete Nachlassangelegenheiten geht, haben sie wenig Substanz anzubieten, die ihre Interessen schützen würde.

Nr. 8: Der Schreier. Der Screamer ist in einem Erbstreit zwischen Stiefkindern/Halbkindern und Stiefeltern leicht zu erkennen – sie erhöhen die Lautstärke im Raum bis auf 11, in den unsterblichen Worten von Spinal Tap-Rocker Nigel Tufnel. Während einige Leute verständlicherweise frustriert sein können über das unverschämte Verhalten eines Nachlassverbrechers oder die Umstände des Gerichtsverfahrens, nutzt der Screamer jede Gelegenheit, um die Atmosphäre mit unnötiger emotionaler Spannung aufzuladen und einen Kampf zu beginnen, wo es zu Beginn keinen gab. Bei The Screamer geht es hauptsächlich darum, Lärm zu machen – und ohne substanzielle Fakten wird aller Lärm der Welt ihren Status als rechtmäßiger Treuhandempfänger oder Erbe eines Nachlasses nicht beweisen.