Warum Threads Twitter drosseln könnten: Einfacher Zugriff, Benutzerfreundlichkeit, perfektes Timing und kein Elon Musk

Seit einigen Tagen nutzen wir Threads, Metas Antwort auf Twitter. Und obwohl dies noch sehr früh ist, sehen wir genug, was darauf hindeutet, dass dies vielleicht die größte Bedrohung sein könnte, der Twitter in seinem 17-jährigen Bestehen (es begann im Jahr 2006) ausgesetzt sein könnte.

Das Mikroblogging-Netzwerk sah sich in der Vergangenheit einigen sehr großen Herausforderungen gegenüber, vor allem durch Unternehmen wie Google (erinnern Sie sich an Google Plus?), aber dieses Mal scheint die Bedrohung sehr groß und real zu sein. Meta behauptet, dass sich bereits über 70 Millionen Menschen für das neue soziale Netzwerk angemeldet haben, das ist laut Statista ein Fünftel der geschätzten Nutzerbasis von Twitter von 350 Millionen.

Einfach zu bekommen: Hast du Insta? Du hast Threads!

Was hat Threads also zu bieten, was andere Twitter-Killer nicht getan haben? Nun ja, eigentlich ziemlich viel. Zunächst einmal ist es Teil eines bereits sehr beliebten sozialen Netzwerks, Instagram. Das kann einen großen Unterschied machen, da die Anmeldung für die Plattform und die Suche nach Leuten, denen man folgen kann, nahezu reibungslos verläuft. Es müssen keine Formulare ausgefüllt werden, kein Durchforsten, um herauszufinden, wem es sich zu folgen lohnt – jeder, dem Sie folgen und der Ihnen auf Instagram folgt, kann dies auch in Threads tun. Dies ist aus dem einfachen Grund ein gewaltiger Deal, weil dadurch die Herausforderung umgangen wird, vor der die meisten neuen sozialen Netzwerke stehen – die darin besteht, Ihre Freunde, Follower und Follower in das neue Netzwerk zu verschieben.

Die Tatsache, dass Threads von einem etablierten sozialen Netzwerk stammt, das bereits sehr gut läuft (Instagram ist derzeit so ziemlich eines der angesagtesten sozialen Netzwerke), macht es nur noch effektiver – Sie folgen tatsächlich Leuten, denen Sie bereits in einem anderen sozialen Netzwerk folgen sind sich ihrer und der Art der Inhalte, die sie veröffentlichen, bewusst. Das ist tatsächlich der Hauptgrund dafür, dass Threads in wenigen Tagen so viele Nutzer hat, wie Twitter fast vier Jahre gebraucht hat – Twitter musste bei Null anfangen, Threads jedoch nicht. Und anders als im Fall des (unglücklichen?) Metaverse mussten Nutzer nicht in zusätzliche Hardware investieren, um den neuen Dienst nutzen zu können.

Einfach zu bedienen: Twitter genutzt? Sie können Threads verwenden!

Dann ist da noch die Frage der Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit. Elon Musk hat Meta offenbar des Betrugs und des Kopierens der Twitter-Benutzeroberfläche beschuldigt, angeblich durch ehemalige Twitter-Mitarbeiter (von denen, um fair zu sein, viele von Musk entlassen wurden). Dieses Problem muss zwar rechtlich geklärt werden, Tatsache ist jedoch, dass Threads im Aussehen und in der Benutzeroberfläche Twitter sehr ähnlich ist. Das bedeutet, dass es für jeden, der Twitter verwendet hat, buchstäblich keine Lernkurve gibt, um sich mit dem neuen sozialen Netzwerk vertraut zu machen. Im Gegensatz dazu gibt es Leute (einschließlich uns), die sich immer noch fragen, wie ein konkurrierendes soziales Netzwerk namens Mastodon funktioniert! Jeder, der Twitter verwendet hat, kann mit Threads durchstarten. Es verfügt über ein sehr ähnliches System zum Posten, Anordnen von Beiträgen, Kommentieren von Beiträgen, erneuten Posten usw. Und seien wir ehrlich: Am meisten von Threads angezogen werden Twitter-Nutzer sein, was uns zum Thema Timing bringt.

Perfektes Timing: Auf Twitter eingeschränkt? Hurra, hier sind Threads!

Metas größte Meisterleistung war jedoch der Zeitpunkt des Starts von Threads. Twitter steht seit einiger Zeit mit Vorwürfen von Fehlinformationen, Trolling, Missbrauch und Fake-Accounts in der Kritik. So sehr, dass es weltweit Vorhersagen über eine Verlangsamung von Twitter gab – Statista hatte gesagt, dass die Zahl der Nutzer des Netzwerks bis 2024 auf 335 Millionen sinken würde, ein Rückgang um fast fünf Prozent, und viele bemerkenswerte Nutzer (Stephen Fry, Toni Braxton, Trent Reznor usw.) hatten ihre Twitter-Konten öffentlich aufgegeben und dabei ihre Enttäuschung und Ernüchterung über das Netzwerk angeführt.

Zu dieser Enttäuschung kam noch eine Reihe ziemlich seltsamer Entscheidungen des neuen Eigentümers von Twitter hinzu. Elon Musk war nie für seine Vorhersehbarkeit bekannt, aber einige seiner jüngsten Schritte im Twitterversum kamen bei den allgemeinen Nutzern nicht besonders gut an. Die Versuche, Menschen durch die Bereitstellung spezieller Tools und die unregelmäßige Leistung (plötzliche Abstürze, verschwindende Tweets usw.) des sozialen Netzwerks zu kostenpflichtigen Konten (wegen des (berüchtigten) blauen Häkchens) zu drängen, waren schon schlimm genug, aber was schien wirklich so „Menschen über den Rand von Twitter zu drängen“ war ein Schachzug von Musk, um die Anzahl der Beiträge zu begrenzen, die Benutzer an einem Tag sehen können.

Der Twitter-Chef sagte, dass dies getan worden sei, um die „Datenbereinigung“ durch Unternehmen einzudämmen, seine Entscheidung scheine jedoch darauf abzielen, den Verkehr zu seinem eigenen Dienst zu reduzieren. Meta kündigte Threads innerhalb weniger Tage nach diesem Schritt an und konnte satte Gewinne einfahren. Threads zu einem anderen Zeitpunkt zu starten, hätte auch einiges an Aufmerksamkeit und Anhängerschaft hervorgerufen, aber das war im wahrsten Sinne des Wortes so, als würde jemand in die Wüste gehen und den Durstigen kostenloses Wasser anbieten, gerade als der bestehende Wasserversorger eine Ration von einem Glas a angekündigt hatte Tag! Als es heiß herging, schlug Meta buchstäblich ins Social-Networking-Eisen.

Der Moschusfaktor: Was zum Teufel!

Schließlich ist da noch die gar nicht so kleine Sache mit Elon Musk. Twitter befindet sich seit der Übernahme durch den Tesla-Mann in einem Zustand der Abwanderung, und obwohl es keinen Zweifel daran gibt, dass Musk gezeigt hat, dass das Netzwerk mit einem deutlich kleineren Team betrieben werden kann, herrscht auf Twitter seit seiner Ankunft ein Hauch von Unsicherheit. Der Grund dafür ist Musks Ruf als Einzelgänger, der seinem eigenen Rat folgt. Es gibt Zeiten, in denen er seine Entscheidungen über Twitter offenbar auf zufälligen Nutzerbefragungen im sozialen Netzwerk gestützt hat. Zuckerberg, der Mann hinter Meta, hat trotz all seiner Fehler nie wirklich versucht, die Nutzer seiner sozialen Netzwerke einzuschränken oder sie zu stark zum Bezahlen zu drängen, oder im Übrigen hochtrabende Erklärungen in den sozialen Medien abgegeben.

Meta hat seine eigenen Probleme (zu viele Nachrichten, Fake-News-Werbung usw.), aber Instagram-Nutzern wurde noch nicht mitgeteilt, dass sie nur fünf Beiträge, zwei Geschichten und eineinhalb Reels pro Stunde sehen dürfen ( obwohl einige von uns wünschen, dass dies passieren würde!). Daher gibt es Threads erst seit ein paar Tagen, es herrscht aber ein größeres Stabilitätsgefühl im Vergleich zu Twitter, das es schon seit 2006 gibt. Tatsächlich gibt es bereits Gerüchte, dass Musk Twitter verkaufen will – er selbst sagte, er sei offen dafür, das Unternehmen an „die richtige Person“ zu verkaufen.

All dies macht Threads zum größten Herausforderer, dem Twitter jemals gegenüberstand. Es stammt von einem Social-Networking-Rivalen mit großen finanziellen Mitteln und einer riesigen Abonnentenbasis. Darüber hinaus bietet es im Wesentlichen das, was Twitter bietet, ohne die damit verbundene Exzentrizität. Wenn Twitter nicht seine Socken hochzieht, könnte es in einem oder mehreren Threads hängen bleiben. Wortspiel beabsichtigt.