Was sind die häufigsten Herausforderungen und Fallstricke bei der Verwendung des Seitenobjektmodells und wie können Sie diese überwinden?

Das Selenium-Entwurfsmuster ist als Page Object Model (POM) bekannt und beinhaltet den Aufbau eines Objekt-Repositorys zur Unterbringung und Anordnung der Seitenelemente und Objekte. Im Bereich der Web-/mobilen Automatisierung handelt es sich um ein häufig verwendetes Designmuster. Effiziente Selenium-Automatisierungstests können Ihnen bei der effektiven Nutzung des Page Object Models sehr helfen.

Indem es als Schnittstelle für die zu testende Seite dient, minimiert POM die Komplexität und Redundanz im Code und verbessert gleichzeitig dessen Erweiterbarkeit und die Wartung des Testskripts. Für jede Webseite erstellen wir eine Klassendatei, um das POM-Konzept zu vereinfachen. In der Klassendatei sind Webelemente enthalten, die auf der Webseite verfügbar sind und von Testskripten zur Ausführung verschiedener Aufgaben verwendet werden können.

Vorteile der Verwendung des Seitenobjektmodells

Die empfohlene Methode zur Lösung von Problemen, die bei der Implementierung eines Testautomatisierungs-Frameworks auftreten können, ist das Page Object Model. Die Liste der Vorteile, die es bietet, ist wie folgt:

• POM ermöglicht die Erstellung von Objektrepositorys, die das einfache Hinzufügen, Ändern und Wiederverwenden von Webelementen erleichtern. Der Name des Webelements und Locators, um es bei jeder Überprüfung des Codes am selben Ort zu finden, sind in diesem Objekt-Repository enthalten.

• Jede Webseite wird in POM als eigene Klasse dargestellt. Wenn eine Webseite über zusätzliche Webelemente verfügt, können Sie diese ganz einfach hinzufügen, indem Sie zu einer Klasse wechseln, die denselben Namen wie die Webseite hat. Beispiel: Sie können nach einem neuen Webelement suchen und es zur Datei customerClass.java hinzufügen, um es zum Objekt-Repository der Kundenseite hinzuzufügen. Das Gleiche gilt für die Änderung der Locators, wenn sich das Webelement einer Webseite ändert.

• Außerdem sind im Objekt-Repository keine Testskripte enthalten. Rufen Sie alle Objekte aus diesem spezifischen Objekt-Repository auf, die zum Erstellen von Testskripten erforderlich sind. Bis ein Element verwendet wird, werden keine Webelemente gefunden. Um die Effizienz zu maximieren, ermöglicht uns die verzögerte Initialisierung, die Erstellung von Objekten auf einen Moment zu verschieben, bevor wir sie benötigen. Der Hauptgrund hierfür besteht darin, dass Sie die Erstellung des Objekts normalerweise vermeiden können, wenn Sie es nicht benötigen.

• Durch die seitenweise Feldsegmentierung können Sie ein Objekt-Repository erstellen. Daher verfügt die Anwendung über ein Seiten-Repository, in dem jede Seite als Java-Klasse beschrieben wird. Eine Schnittstelle definiert die Felder der Seite als Mitglieder und die Klasse implementiert dann die Schnittstelle.

• Der Prozess des Erstellens und Kapselns jeder Aktion oder Funktion, die auf einer Seite ausgeführt werden kann, in einer einzigen Klasse, die speziell für diese Seite erstellt wurde, wird als funktionale Kapselung bezeichnet. Dies macht es einfacher, den Funktionsumfang jeder Seite zu spezifizieren und zu verstehen.

• Alle wesentlichen Änderungen können einfach und ohne großen Wartungsaufwand umgesetzt werden, da sowohl die Schnittstelle als auch die Klasse schnell aktualisiert werden können. Aufgrund seiner objektorientierten Natur kann das Framework besser lesbaren und zuverlässigeren Code erzeugen, was ihn programmiererfreundlicher macht.

• Die Funktion „Low Redundancy“ kann dazu beitragen, die Menge an Codewiederholungen zu reduzieren. Das POM kann mit weniger Code mehr erreichen, wenn die Architektur gründlich und klar definiert ist. Effektiv und erweiterbar: Besser als alternative Techniken, die auf der Interpretation oder Erstellung von Excel-Dokumenten für daten- oder schlüsselwortgesteuerte Tests basieren.

Nachteile der Verwendung des Page Object Model

Die Entwicklung des Automatisierungs-Frameworks erfordert einen erheblichen Anfangsaufwand, um das Seitenobjektmodell (POM) für Webanwendungen mit mehreren Seiten zu erstellen. Obwohl dies eine große Aufgabe sein kann, wird empfohlen, sie parallel zum Anwendungsentwicklungsprozess durchzuführen.

Es ist ein schwerwiegender Fehler, unerfahrene Tester einzustellen mit der Erwartung, dass sie während der Bereitstellung geschult werden. Um solchen Albträumen vorzubeugen, ist es unerlässlich, technisch versierte Tester zu haben, die die besten Programmierpraktiken verstehen. Ungelernte Tester müssen an einem Training Boot Camp teilnehmen, um sich auf diese Aufgabe vorzubereiten.

Um Lücken in späteren Entwicklungsphasen zu vermeiden, ist es darüber hinaus unerlässlich, die Architektur des Frameworks vor Beginn der Entwicklung gründlich und präzise zu definieren. Da jede Anwendung anders ist, kann eine erhebliche Anpassung des Automatisierungs-Frameworks erforderlich sein, um ihre Anforderungen zu erfüllen.

Anstatt ein allgemeines Modell zu sein, ist das mithilfe der POM-Technik entwickelte Automatisierungs-Framework speziell auf die Anwendung zugeschnitten. Es ist nicht dasselbe wie datengesteuerte oder schlüsselwortgesteuerte Frameworks, die anwendungsspezifisch sind.

POM gilt trotz seiner Nachteile allgemein als der effizienteste Ansatz zur Erstellung von Web-Apps. Während sich das Framework weiterentwickelt, könnte die Verwendung von POM anstelle anderer datengesteuerter oder schlüsselwortgesteuerter Techniken den Übergang zu einem Hybrid-Framework erleichtern.

Aus Wartungssicht können sich beispielsweise Änderungen, die Entwickler an der Anmeldeseite vornehmen, auf die Tests auswirken, die direkt mit der Funktionsweise der Anmeldung verbunden sind. Da die übrigen Tests die Anmeldung nur zum Testen verschiedener Funktionalitäten verwenden, sind sie von diesen Änderungen nicht betroffen. Um sicherzustellen, dass die übrigen Tests nicht beeinträchtigt werden, muss unbedingt sichergestellt werden, dass die Login-Funktion auch dann ordnungsgemäß funktioniert, wenn andere Seitenelemente geändert werden.

Das Hauptziel des Testprozesses besteht darin, die Produktqualität zu verbessern. Automatisierungstests sind für die Erreichung dieses Ziels unerlässlich, indem sie Probleme finden und dem Entwicklungsteam melden. Die Testautomatisierungsabdeckung ist ein entscheidender Key Performance Indicator (KPI) zur Bewertung der Wirksamkeit des Testcodes, unabhängig davon, ob eine Softwareentwicklungsmethodik befolgt wird.

Häufige Fallstricke von POM

Hier sind einige der häufigsten Probleme mit POM:

• Der Aufbau eines Automatisierungsframeworks erfordert einen erheblichen Zeit- und Arbeitsaufwand, wenn die Anwendung Hunderte oder Tausende von Webseiten umfasst.
• Da die Verwaltung großer Klassen gegen das Designprinzip verstößt, steigen die Kosten und der Wartungsaufwand.
• Tester sollten sich der Best Practices für die Programmierung sehr bewusst sein, da die Erstellung eines POM-Frameworks für zahlreiche Seiten der Arbeit von Entwicklern entspricht.
• Das Seitenobjektmodell ist anwendungsspezifisch und nicht generisch.

Wie können die Nachteile von POM überwunden werden?

Die Umgestaltung des POM-Konzepts in ein Drehbuchmuster ist der effektivste Weg, die oben genannten Probleme zu umgehen. Das Single-Responsibility-Prinzip und das Open-Closed-Prinzip, die ersten beiden SOLID-Designprinzipien, dienen als Grundlage für das Screenplay Pattern, eine Methode zur Erstellung hervorragender automatisierter Abnahmetests. Bevor wir das Drehbuchmuster verstehen, werfen wir einen Blick auf die ersten beiden „SOLID“-Prinzipien.

• Das Prinzip der Einzelverantwortung besagt, dass eine Klasse nur eine Aufgabe haben sollte und nicht mehrere Aufgaben haben sollte, da die Änderung einer Aufgabe Auswirkungen auf mehrere Aufgaben haben könnte.

• Eine neue Klasse sollte immer dann entwickelt werden, wenn ein Bedarf hinzugefügt oder geändert wird, anstatt eine alte in einer bestehenden zu aktualisieren. Dies liegt daran, dass Änderungen an einer Komponente weitere Änderungen im Prozess auslösen können. Das gesamte Verfahren ist als Offen-Geschlossen-Prinzip bekannt.

Das Page Object Model (POM) ist ein beliebtes Entwurfsmuster für die Qualitätssicherungsautomatisierung und unterstützt Sie beim Schreiben von wiederverwendbarem und wartbarem Code für Ihre Webtests.

● POM optimale Verfahren

Es gibt empfohlene Vorgehensweisen und Regeln, die Sie einhalten müssen, um eine erfolgreiche Qualitätssicherungsautomatisierung mit POM zu gewährleisten. Durch die Verfolgung der Idee der Einzelverantwortung können Seitenobjekte erstellt werden, die ein Gleichgewicht zwischen Größe und Form herstellen. Die Namen von Methoden, Locators und Seitenobjekten sollten ebenfalls einer Namenskonvention folgen und beschreibend sein. Darüber hinaus müssen Webelemente vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben und nur über die Funktionen des Seitenobjekts zugänglich sein. Die Verwendung von Frameworks wie Selenium oder TestNG zur Implementierung des Page Factory-Designs trägt zur Rationalisierung des Codes und zur Verbesserung der Testeffizienz bei.

● POM-Ratschläge und -Methoden

Sie können einige Strategien nutzen, um Ihre POM-Implementierung zu verbessern und die Effektivität und Effizienz Ihrer Qualitätssicherungsautomatisierung zu steigern. Beispielsweise kann die Funktionalität von Seitenobjekten durch Vererbung und Komposition erweitert und wiederverwendet werden. Fluent-Schnittstellen sind ein weiteres Werkzeug zur Verbesserung der Lesbarkeit, Ausdruckskraft und Prägnanz von Code. Darüber hinaus können Synchronisierungsprobleme zwischen der Webanwendung und dem Test durch den Einsatz von Wartetechniken wie impliziten, expliziten oder fließenden Wartevorgängen gelöst werden. Benutzerdefinierte Wartetechniken können auch verwendet werden, um einzigartige oder komplizierte Situationen zu bewältigen.

Für jedes agile Softwareentwicklungsteam ist es nicht nur ein Luxus, automatisierte Tests zu schreiben, sondern auch eine Voraussetzung. Während des Entwicklungsprozesses einer neuen Funktion können Entwickler mithilfe automatisierter Tests beobachten, wie sich die Änderungen auf andere Bereiche des Systems auswirken. Hier können Automatisierungstests eine entscheidende Rolle spielen.

Automatisierte Testplattformen wie LambdaTest sind von entscheidender Bedeutung für die schnelle Erkennung von Fehlern in den ersten Phasen von Softwareentwicklungszyklen. LambdaTest verkürzt nicht nur Ihre Testausführungszeit durch die parallele Ausführung von Tests, sondern verbessert darüber hinaus auch Ihre Browserabdeckung, indem Sie online auf über 3000 Testumgebungen wie Chrome- und Safari-Browser zugreifen.

Durch Testautomatisierung kann die Software-Qualitätssicherung (QA) verbessert und Problemlösungen kostengünstiger gestaltet werden. Wenn die Tests ordnungsgemäß durchgeführt werden, können Entwickler Fehler identifizieren und beheben, bevor die Qualitätssicherung sie sieht. Mithilfe der Testautomatisierung können wir auch Regressionsfunktionen und Testfälle automatisieren. Dadurch haben die QA-Ingenieure mehr Zeit, andere Bereiche der Anwendung zu testen. Darüber hinaus wird dadurch die Qualität des Produkts für Produktionsfreigaben gewährleistet. Dadurch erhalten wir effektiv stabilere Produkte und effizientere Qualitätssicherungsmethoden.

Für Entwickler und Ingenieure mag die Entwicklung automatisierter Tests wie ein einfacher Vorgang erscheinen, es besteht jedoch immer noch die Möglichkeit, dass die Ergebnisse schlecht konstruierte Tests und schlecht wartbarer Code sind. In jedem agilen Entwicklungsprojekt kann der Versuch, ständig Funktionen oder Änderungen zu liefern, teuer werden, wenn es um Tests geht. Wenn ein Element auf einer Webseite geändert wird und 20 Tests davon abhängen, müssen alle 20 Testroutinen aktualisiert werden, um das neue Element widerzuspiegeln. Dies nimmt viel Zeit in Anspruch, was Entwickler davon abhält, automatisierte Tests so schnell wie möglich einzuführen.

Letzte Worte

Eines der bekanntesten Designmuster in Selenium Webdriver ist das Page Object Model (POM). Die Probleme bei der Skriptwartung und der Codeduplizierung, die durch die Automatisierung zahlreicher Seiten auf Websites und E-Commerce-Sites entstehen, können mit diesem Modell am besten angegangen werden. POM wird von Test-Automation zur Automatisierung von E-Commerce-Sites verwendet, da seine Skripte skriptfähig sind.

In Kombination mit Cucumber kann POM für E-Commerce-Websites nicht nur für Funktionstests, sondern auch für Akzeptanztests verwendet werden. POM trägt dazu bei, die Lesbarkeit, Wiederverwendbarkeit und Wartbarkeit des Codes zu verbessern, bringt jedoch auch einige Schwierigkeiten mit sich.

POM ist ein hilfreiches Tool für die Qualitätssicherungsautomatisierung, weist jedoch mehrere Mängel und Probleme auf, die gelöst werden müssen. Das Auffinden der Webparts kann schwierig und zeitaufwändig sein, und die Pflege der Seitenobjekte ist bei der Weiterentwicklung der Webanwendung unerlässlich. Da Seitenobjekte außerdem möglicherweise von anderen Elementen wie dem Browser oder der Umgebung abhängen, ist es wichtig, ihre Abhängigkeiten zu verwalten. Zirkelverweise oder starke Kopplungen zwischen Seitenobjekten müssen vermieden werden.