Welche Auswirkungen hat KI auf den Besitz von geistigem Eigentum?

Künstliche Intelligenz (KI) wird in vielen Branchen immer häufiger eingesetzt, auch in Berufen, die einst als immun gegen die Auswirkungen der Automatisierung galten – nämlich in kreativen Berufen.

Der Einsatz von KI in kreativen Bereichen wirft jedoch neue Fragen zur Rolle der künstlichen Intelligenz im Urheberrecht und im Recht des geistigen Eigentums (IP) auf.

Warum geistiges Eigentum in der Diskussion über künstliche Intelligenz wichtig ist

Die ständige Weiterentwicklung der KI-Technologie hat dazu geführt, dass diese Programme viel effizienter und vielfältiger in ihren Fähigkeiten geworden sind.

Beispielsweise können KI-Sprachmodelle wie ChatGPT jetzt kreative Inhalte synthetisieren, von Blogbeiträgen über Prosa bis hin zu Liedtexten. Einige Autoren haben Bedenken geäußert, dass diese Technologie das Potenzial hat, sie zu ersetzen.

Im Gegensatz dazu äußerten andere ihre Begeisterung über das Potenzial als Werkzeug, mit dem sie ihre Aufgaben effizienter erledigen können.

Dennoch müssen Kreative die Auswirkungen des Einsatzes von KI in ihrer Arbeit berücksichtigen. Angesichts der Tatsache, dass die KI-Technologie noch in den Kinderschuhen steckt, sind die damit verbundenen rechtlichen Regelungen noch ungewiss.

Nach dem aktuellen US-amerikanischen Urheberrecht sind Inhalte, die aus großen KI-Lernmodellen wie ChatGPT generiert werden, nicht geschützt“, sagt Rob Scott, Anwalt bei Monjur, einem softwaregestützten Rechtsdienst. „Die von Menschen erstellten Teile eines Werks enthalten möglicherweise KI-generierte Inhalte sind urheberrechtlich geschützt, wenn eine Auswahl, Anordnung oder wesentliche Änderung gezeigt wird. Aber die Verwendung großer Sprachmodelle zur Generierung von Inhalten wird den Nutzer der KI wahrscheinlich daran hindern, ein sinnvolles Urheberrechtsrecht an den KI-generierten Teilen eines Werks zu erlangen.“

Darüber hinaus gibt es wichtige IP-Überlegungen, die über die Ergebnisse der KI selbst hinausgehen.

Das Aufkommen der KI hat neue Kategorien des geistigen Eigentums geschaffen, die sich nicht nur auf die Ergebnisse dieser KI-Programme beschränken, sondern auch auf die Eingaben, Erkenntnisse und sogar die Programme selbst.

„Eigentum und Nutzung dieser IP-Artefakte müssen im Rahmen der Lizenzierung sorgfältig abgewogen werden“, betont Scott.

Es ist verständlich, warum die Urheber hinsichtlich des Eigentums an geistigem Eigentum im Bereich der künstlichen Intelligenz so uneins sind. Der Hauptgrund, warum Menschen geistiges Eigentum besitzen wollen, ist natürlich, dass es ihnen Verdienstmöglichkeiten oder einen Wettbewerbsvorteil bietet.

Wenn ein Ersteller ausschließlich das Material verwenden kann, das er mithilfe künstlicher Intelligenz generiert, könnten die Verdienstmöglichkeiten enorm sein.

Wenn mithilfe künstlicher Intelligenz generiertes geistiges Eigentum jedoch nicht urheberrechtlich geschützt ist, könnte dies die Akzeptanz erheblich beeinträchtigen und zu Effizienzverlusten führen.

„Da KI Inhalte viel schneller generiert, möchten Entwickler diese Programme nutzen, um in kurzer Zeit eine große Menge an Inhalten zu generieren“, erklärt Scott. „Wenn Schöpfer alles selbst erstellen müssten, könnten ihre Verdienstmöglichkeiten erheblich eingeschränkt sein.“

Die urheberrechtlichen Risiken bei der Verwendung von KI als Urheber

Es ist auch wichtig, die Risiken zu beachten, die mit KI für die Synthese kreativer Materialien verbunden sind. Zu diesem Zeitpunkt sind alle Programme für künstliche Intelligenz immer noch auf die Eingabe von Daten angewiesen, im Allgemeinen aus Datenbanken, die von menschlichen Quellen erstellt und gepflegt werden.

Mit anderen Worten: Der Algorithmus muss sich auf etwas bereits Geschaffenes beziehen, um etwas Neues zu schaffen. Daher besteht für das KI-Programm ein enormes Risiko, das Urheberrecht eines anderen Urhebers zu plagiieren oder anderweitig zu verletzen.

Unter Berücksichtigung dieser Überlegungen ist es für Urheber wichtig, eine akzeptable Nutzungsrichtlinie für künstliche Intelligenz zu entwickeln.

„Anstatt KI zu verwenden, um Inhalte selbst zu erstellen, sollten Entwickler KI nutzen, um von Menschen erstellte Inhalte zu überprüfen und zu verbessern“, bekräftigt Scott.

„Um die geistigen Eigentumsrechte an jedem Werk zu schützen, sollten Menschen das Werk verfassen und KI-Tools lediglich zum Bearbeiten oder zur Bereitstellung einer Kritik an den von Menschen erstellten Inhalten verwenden.“

Scotts Empfehlung basiert auf der Tatsache, dass – nach den geltenden US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzen – die Beauftragung von KI-Tools als gleichbedeutend mit der Beauftragung eines Kunstwerks durch einen professionellen Künstler angesehen wird.

Die Art und Weise, wie das Gesetz vom US Copyright Office ausgelegt wurde, bevorzugt den menschlichen Beitrag in Form von Entwürfen gegenüber dem menschlichen Beitrag beim Prompt Engineering“, erklärt Scott. „Die Person, die ein Kunstwerk in Auftrag gibt, gibt kreative Richtung, Inspiration und Anleitung, hat aber keine Rechte nach dem Urheberrechtsgesetz. Wenn es notwendig ist, mit KI-generierten Inhalten zu arbeiten, ist es wichtig zu zeigen, welcher Teil der Arbeit, der KI-generierte Inhalte enthält, von Menschen verfasst wurde und welche Teile KI-generiert sind. Das Urheberrechtsamt sucht nach Beweisen für menschlichen Beitrag, der über die Aufforderung hinausgeht und sich auf die Auswahl bestimmter Materialien aus einer breiteren Ausgabe, die kreative Anordnung von KI-generierten Inhalten oder die wesentliche Änderung der KI-generierten Inhalte erstreckt.“

Die Gesetze zum Urheberrecht und anderen geistigen Eigentumsrechten in Bezug auf KI-generierte Inhalte sind komplex und entwickeln sich noch weiter, ebenso wie die Technologie, die sich noch in einem frühen Stadium befindet.

Dennoch müssen Urheber in der Lage sein, sich in dieser komplexen Landschaft zurechtzufinden, sonst riskieren sie, ihren unschätzbaren Schutz des geistigen Eigentums zu verlieren. Das heißt nicht, dass Entwickler den Einsatz von KI gänzlich vermeiden sollten – aber sie müssen darauf achten, sie verantwortungsvoll zu nutzen.

Haben Sie irgendwelche Gedanken dazu? Schreiben Sie uns unten in die Kommentare oder tragen Sie die Diskussion auf Twitter oder Facebook weiter.

Empfehlungen der Redaktion:

• Wie Sie KI nutzen können, um Ihre Marketingbemühungen zu unterstützen
• Nutzung generativer KI für das Unternehmenswachstum
• Bedrohung der Bildung durch generative KI: Experte für Rechtswissenschaften erklärt
• Kann ChatGPT Ihren Job machen? OpenAI sagt ja, mindestens 19 % von Ihnen

Offenlegung: Dies ist ein gesponserter Beitrag. Unsere Meinungen, Rezensionen und sonstigen redaktionellen Inhalte werden jedoch durch das Sponsoring nicht beeinflusst und bleiben objektiv .