Warum eine Welt ohne Twitter eine bessere sein wird

Die malerische schottische Insel Jura ist vor allem für zwei Dinge bekannt: exzellenten Whisky und ihre atemberaubende windgepeitschte Landschaft.

Es ist ein hübscher, rauer und abgelegener Ort. Aber für einen kurzen Moment im Jahr 1994 erlangte es Berühmtheit als Schauplatz der umstrittensten Stunts der Kunstwelt dieses Jahres.

Die K Foundation, eine britische Performance-Art-Gruppe, mietete ein Bootshaus auf der Insel. Im Laufe einer Stunde verbrannten die Künstler akribisch 1 Million Pfund in bar (rund 1,5 Millionen Dollar zu historischen Wechselkursen).

Während die Gruppe dicke Bündel Banknoten in das lodernde Feuer warf, stand daneben ein körniger Video-Camcorder, der das Spektakel Bild für Bild aufzeichnete.

Das Stück – genannt „K ​​Foundation Burn a Million Quid“ – wollte ein Gespräch über den Wert des Geldes anregen.

Genauer gesagt wollten sie etwas Wertvolleres als Geld schaffen. Beides ist nicht passiert. Stattdessen löste es Empörung aus. Im folgenden Jahr löste sich die K Foundation auf.

Von Schottland bis San Francisco

Wenn ich an diese Geschichte zurückdenke, komme ich nicht umhin, an Twitter zu denken.

Elon Musk hat eine unvorstellbare Summe Geld für den Kauf von Twitter ausgegeben. Der Kauf kostete mehr als das gesamte BIP 2022 von Lettland – einem Land der Europäischen Union.

Und wie die K Foundation hat er es effektiv verbrannt. 44 Milliarden Dollar. In Rauch.

Twitter stirbt. Vielleicht halten Sie diese Aussage für verfrüht. Sicher, das Unternehmen erfreut sich eines momentanen Anstiegs der Benutzerzahlen. Und das Unternehmen versucht verzweifelt, seine Einnahmen zu diversifizieren.

Aber das geht zu Lasten der Fundamentaldaten. Die Elemente, die Twitter relevant gemacht haben.

Der größte Unterschied zwischen der K Foundation und Elon Musk ist nicht die Größenordnung. Musk hat seine Übernahme finanziert, indem er massive Schulden aufgenommen hat. Er ist für Milliarden am Haken. Aber das Endergebnis wird dasselbe sein.

Ich glaube wirklich , dass die Zukunft von Twitter düster aussieht. Ich werde meine Gründe dafür in den nächsten Absätzen skizzieren. Wenn Sie diesen Teil überspringen möchten, hier ist ein Spoiler: Social-Media-Unternehmen überleben niemals Rückgänge.

Wenn Benutzer gehen, kommen sie nie wieder zurück. Es ist ein Trend, der nur in eine Richtung geht. Runter. Interessanter ist, warum dies eine gute Sache sein könnte .

Twitter ist (oder war ) das globale Rathaus. Aber seine Relevanz hatte einen massiven Preis für unsere Gesellschaft. Unsere Kultur. Wie wir miteinander reden. Wie Politiker Politik machen und mit Wählern sprechen.

Twitters Lebenszeichen

Ich werde diesen Abschnitt kurz halten. Es ist wahrscheinlich ein ganzer Artikel für sich. Hier gibt es viel zu besprechen. Aber darum geht es in diesem Artikel nicht. Ich werde meine These darlegen, warum Twitter stirbt.

• Twitter hat die Anzahl der Arbeitnehmer auf seiner Gehaltsliste gelöscht. Diese Stellenstreichungen umfassen fast alle Bereiche des Unternehmens, von Ingenieuren und Systemadministratoren bis hin zu Kommunikation und Verwaltung. Diese Arbeiter sind unerlässlich, um die Plattform am Laufen zu halten.
• Die Moral ist gesunken. Twitter-Mitarbeiter machen unergründlich lange Schichten, nur um ihre Jobs zu behalten und Musks Forderungen nachzukommen. Sie sind zutiefst deprimiert über die Zukunft der Plattform und die Fähigkeit des Unternehmens, nutzergenerierte Inhalte richtig zu moderieren.
• Twitter versucht, die entlassenen Mitarbeiter wieder einzustellen. Aber werden sie zurückkommen? Unwahrscheinlich. Trotz des allgemeinen Abschwungs in der Tech-Welt sind immer noch Jobs verfügbar. Sie werden einen anderen Arbeitsplatz finden, an dem sie weniger negativ über die Richtung des Unternehmens denken.
• Da die Mitarbeiterzahl gekürzt wird und institutionelles Wissen aus der Tür strömt, wird sich die Wartung der Plattform als immer schwieriger erweisen. Twitter wird letztendlich weniger zuverlässig. Langsamer. Fehlerhafter.
• Und mit weniger Personen, die die Plattform moderieren und sichern, ist das Unternehmen einem größeren Risiko von Regulierungsmaßnahmen ausgesetzt.
• Twitter hat nicht einmal mehr eine Kommunikationsabteilung! Sie sind effektiv unfähig, auf Krisenereignisse zu reagieren.
• Das umstrittene Profil von Musk und der katastrophale Start der Twitter Blue-Verifizierung werden Werbetreibende abschrecken. Twitter bleibt stark von Werbeeinnahmen abhängig.
• Die größten Nutzer von Twitter werden die Plattform verlassen und an Orte wie Mastodon und Substack gehen oder ihre Präsenz auf Facebook und Instagram vertiefen. Sie werden andere Benutzer zum Verlassen inspirieren. Der Netzwerkeffekt ist real.
• Es besteht eine reelle Chance, dass jemand aus der Malaise von Twitter Kapital schlägt und seine eigene Microblogging-Alternative zu einem Zeitpunkt einführt, an dem das Unternehmen am anfälligsten ist. So wie es Facebook mit MySpace gemacht hat.

Zusammengenommen bedeuten diese Faktoren Ärger für Twitter. Und ich kann mir ehrlich gesagt keine Situation vorstellen, in der es besser wird.

Ich bin damit einverstanden

Ich habe Twitter ein- und ausgeschaltet, seit es Ende der 2000er Jahre zum ersten Mal gestartet wurde. Ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern, wann Twitter Timeline-Updates per SMS gesendet hat. Das war offensichtlich in den Tagen vor dem Smartphone.

Ich habe wirklich gute Erinnerungen an die Seite. Es hat mich zu dieser Publikation geführt. Twitter ist der Ort, an dem ich einige meiner engsten Freunde getroffen habe. Ich habe viel gelernt. Twitter verschaffte mir heute Zugang zu einigen der klügsten Köpfe auf diesem Planeten.

Ich kann mich an keine andere Zeit in der Geschichte erinnern, in der Politiker, Wissenschaftler, Musiker und Künstler so zugänglich waren.

Aber Twitter ist nicht ohne Schuld. Trotz all seiner Vorzüge hat das Unternehmen der Gesellschaft auch enormen Schaden zugefügt.

Das ultimative Paradoxon von Twitter ist, dass es den Zugang zu diesen brillanten Köpfen so einfach macht, uns dabei aber dümmer macht.

Die Erbsünde von Twitter ist, dass es das Bloggen getötet hat. Und dabei Nuancen. Prägnante 140-Zeichen- (und später 280-Zeichen-) Nachrichten ersetzten längere, nachdenklichere Schriftstücke.

Es ist schwierig, kohärente, nuancierte Argumente in die Grenzen eines Tweets zu packen. Und so bekamen wir heiße Takes. Wir haben moralische Gewissheit.

Komplexe diskussionswürdige Themen wurden in zwei binäre Entscheidungen destilliert: die richtige und die falsche.

Es ist schwer zu übertreiben, wie schlimm das ist. Das Leben ist komplex. Debatte ist wichtig. Und was ist die unvermeidliche Schlussfolgerung einer Welt, in der jedes Problem in „gut“ oder „böse“ eingeteilt werden kann?

Du fängst an, deine Gegner als von Natur aus böse zu betrachten. Denn wenn sie dir nicht zustimmen, müssen sie offensichtlich auf der falschen Seite der Geschichte stehen, richtig?

Das Twittern unserer Institutionen

Der Einfluss von Twitter auf unsere Institutionen – insbesondere Medien und Politik – ist gleichermaßen deprimierend. Ich beginne mit den Medien, da es der Bereich ist, mit dem ich am besten vertraut bin.

Journalisten sind obsessive Twitter-Nutzer. Es ist auch – entscheidend – der primäre Ort, an dem Journalisten Feedback von Lesern und Branchenkollegen erhalten.

Unvermeidlicherweise infiziert die moralische Gewissheit (und schlimmer noch der Mangel an Neugier), die die Medien Twitter ausmacht, jetzt etablierte Publikationen wie ein virulenter Krankheitserreger.

Der Autor der New York Times , Farhad Manjoo, fasste es im Gespräch mit der NPR -Tochter WBUR am besten zusammen. Er beschrieb Twitter als Clubhaus für die Medienbranche und sagte:

Manjoo machte einen weiteren hervorstechenden Punkt. Twitter wird immer mehr zum „Auftragsschalter“. Es ist oft der Ort, an dem Journalisten ihre Geschichten beziehen.

„Wenn etwas auf Twitter groß geschrieben wird, bringen wir es in die Kabelnachrichten, wir bringen es in die Zeitung, wir bringen es überall sonst hin. Ich glaube nicht, dass Twitter die reale Welt widerspiegelt“, sagte er.

„Die Eindrücke, die Sie auf Twitter hören, sind aus all diesen Gründen motiviert, und Sie bekommen nicht den Anteil der amerikanischen Öffentlichkeit oder was der Mann oder die Frau auf der Straße denkt.“

Die Reichweite der Plattform reicht weit und breit

Der bösartige Einfluss von Twitter spielt sich auf andere, vielleicht unerwartete Weise aus, wenn man sich lokale Publikationen ansieht, bei denen die Budgets knapp sind, und Journalisten ermutigt – wenn nicht verpflichtet – werden, Abstriche bei der Qualität zu machen.

Ich werde nicht zu sehr darauf eingehen. Aber wenn Sie das nächste Mal Ihre lokale Nachrichten-Website lesen, schauen Sie sich an, wie viele Geschichten sich zusammenfassen lassen: „Eine lokale Person hat eine schlechte Erfahrung in einem Unternehmen, twittert darüber.“

Oder, schlimmer noch, Reaktionszitate von zufälligen Twitter-Nutzern enthalten. „BigDave1995 sagte: ‚Das ist Ekelhaft.'“ Sie wissen schon.

Diese Zitate erhöhen sicherlich die Wortzahl eines Artikels. Aber fügen sie irgendetwas Substanzielles hinzu? Sind diese Meinungen qualifiziert, informiert oder sagen sie sogar etwas besonders Interessantes aus?

Politik ist etwas komplizierter. Im Gegensatz zu einem Nachrichtenartikel, in dem Sie die Abstammung eines Artikels leicht nachverfolgen können, können Sie nicht wirklich eine Grenze zwischen einem Richtlinienvorschlag und der Twitter-Stimmung ziehen.

Aber es scheint wahrscheinlich, dass die derzeitige Betonung der Kulturkriegsführung auf beiden Seiten des politischen Spektrums ihren Ursprung im Online-Chat hat. Und dies ging zu Lasten tatsächlicher Tischthemen wie der Wirtschaft.

Die Welt ohne Twitter

Ich glaube nicht, dass Twitter im Handumdrehen sterben wird. Es wird keinen Moment geben, in dem Elon die Zeit anruft und irgendwo in einem Rechenzentrum den „Aus“-Schalter umlegt.

Aber ich denke, die Seite steht vor einem endgültigen Niedergang. Wenn seine Benutzer abreisen, wird seine Relevanz zu schwinden beginnen. Es wird aufhören, das globale Rathaus zu sein. Journalisten und Politiker werden sich nicht so sehr darum kümmern.

Und das ist eine spannende Aussicht. Twitter hat in den letzten zehn Jahren und darüber hinaus definiert, wie wir miteinander sprechen – und uns grundlegender verstehen. Sein Niedergang wird eine Gelegenheit für einen Neuanfang sein.

Ich weiß nicht, was Twitter ersetzen wird. Ich weiß nicht einmal, ob etwas Twitter ersetzen wird. Was auch immer passiert, ich hoffe, es wird ein Raum sein, in dem die Menschen freundlicher, verständnisvoller und bereit sind, die Komplexität des Lebens anzunehmen.

In vielerlei Hinsicht denke ich, dass die Übernahme von Twitter durch Elon eine gute Sache für die Welt sein wird. Obwohl, vielleicht nicht für sein Bankguthaben.

Haben Sie irgendwelche Gedanken dazu? Übertragen Sie die Diskussion auf unser Twitter oder Facebook.

Empfehlungen der Redaktion:

• Twitter beenden? Probieren Sie eine dieser 6 Alternativen aus
• PSA: Die werbefinanzierte Stufe von Netflix hat nicht alle Shows und Filme
• Logitechs neues inklusives Gaming-Zubehör ist schön, aber teuer
• Der NFT-Marktplatz von GameStop ist live, aber interessiert es jemanden?