2 MP/5 MP/8 MP の「深度/マクロ」携帯電話カメラに安らぎを言う時が来ました!

携帯電話カメラの最も議論の多い仕様の 1 つである 2 メガピクセルの深度センサーをめぐって、新たな議論が始まりました。 そして、最近よくあることですが、すべては Twitter (現在は X として知られています) で始まりました。Nothing のサブブランド CMF が、次期 Phone 1 には 2 メガピクセルの深度センサーが搭載されることを明らかにしたときでした。

このようなセンサーは中間セグメントでは珍しいことではありませんが、ブランドの幹部が2メガピクセルのサードカメラセンサーは詐欺であると指摘していたことを多くの人がすぐに指摘しました。 ブランドの共同創設者の回答の1つは、ポートレートの結果を最適化するには2つのセンサーが必要であるというもので、これに対して多くの人が、単一カメラを搭載した携帯電話（Pixel 4aなど）でも優れたポートレートショットが得られたと回答しました。

これらすべてが、私たちを悩ませてきた問題に注目を集めています。2 メガピクセル、5 メガピクセル、8 メガピクセルのいずれであっても、セカンダリ カメラは私たちの携帯電話の写真体験にどれだけ貢献しているのでしょうか? そして正直に言うと、そもそも彼らはそこにいるべきなのでしょうか？

スマートフォンのカメラ – 「多ければ多いほど楽しい」

公平を期すために言うと、スマートフォンのカメラは大きな進歩を遂げています。 私たちの日常生活において、実際のカメラを置き換えることに成功したほどです。 スマートフォンのカメラは効率的で素早く、そして何よりも、ほぼ常に手元にあります。 また、マルチカメラのトレンドのおかげで、カメラは非常に多用途になり、同じデバイスからさまざまな撮影オプションを提供できるようになりました。レンズの取り外しや取り付けの手間をかけずに、マクロ、望遠、超広角のスナップを撮影できます。 現在のスマートフォンには、カメラが 1 つまたは 2 つ搭載されていることはほとんどありません。 実際、10,000 ルピー (130 米ドル) 未満の価格帯に達しない限り、デュアル カメラを搭載したスマートフォンはほんの一握りしか市場に存在しません。

「多ければ多いほど楽しい」は、多くのブランド、特に中間セグメントのカメラの合言葉のようです。 2022年にNothingがカメラ「たった」2台を搭載した最初の携帯電話（電話（1））を作ったとき、それはかなり大胆な行動であり、AppleやGoogleのような命知らずな人だけが実行できるものであると考えられていたほどです。 また、一部のブランドは 2 カメラ方式に移行していますが (最近リリースされた OnePlus Nord CE4 Lite にはスナッパーが 2 つしかありません)、ほとんどのブランドは依然としてスマートフォンにカメラを積み上げています。 スマートフォンの世界では、基本的にセカンダリカメラを持たないという考えはもう存在しないため、消費者ですらスマートフォンに複数のカメラが搭載されることを期待しています。

どれも良いはずです。 結局のところ、この特定の技術トレンドにより、スマートフォンのカメラの性能は以前よりも飛躍的に向上し、ユーザーにさらに多くの撮影オプションが提供されています。

うーん…まだですね。 マルチカメラのバラにもトゲがあります。

携帯電話のすべてのカメラが優れているわけではありません

私たちに悲観主義者のレッテルを貼る前に、私たちは何も改善がなかったとは決して主張しません。 上で述べたように、複数のカメラには計り知れない可能性があります。 携帯電話にほぼデジタル一眼レフのような品質を追加し、さまざまなレンズや視点を切り替えることができます。 問題は、レンズの前にセンサーが 1 つだけある DSLR とは異なり、携帯電話の各カメラには独自のセンサーと独自のレンズがあり、多くの場合、これらのセンサーは控えめに言っても、それほど高性能ではないことです。良品質。 そのため、複数のカメラ機能は、多くの場合、無意味なままになります。

これは通常、プレミアムセグメントには当てはまりません。プレミアムセグメントでは、セカンダリカメラを含め、ほとんどすべてのカメラに本格的な写真撮影機能が備わっています。メインセンサーはありますが、セカンダリカメラ（通常は超広角および/または望遠）は非常に優れています。 iPhone 15 Pro、Pixel 8 Pro、Galaxy S24 Ultra などのデバイスは、それ自体が優れたカメラであるため、一目見ただけでは違いを見分けるのが困難です。 しかし、価格のピークから下がれば、メインのカメラは依然として良いものですが、サブのカメラはますます普通のものになり始め、最終的には最低価格帯では性能が悪くなってしまいます。

プレミアムセグメントではないデバイスのほとんどのセカンダリカメラには、はるかに小さなセンサーと絞りが搭載されていることが多く、より良い写真を撮るのに役立つオートフォーカスなどの基本機能さえ備えていません。 これらのカメラは机上では多用途性を提供すると主張していますが、実際には、スマートフォンのカメラ設定の「見た目」と「音」を良くすることに限定され、スペックシート上の数値作成者として機能するだけではないことがほとんどです。 多くの場合、ブランドは背面のカメラ クラスターにこれらの (多くの場合 1 桁のメガピクセルの) カメラを詰め込んでおり、スペック シート上でも携帯電話上でもスペースを占めています。

ミッドセグメントのスマートフォン カメラ: 忘れられないコンパニオンを備えた 1 つの優れたセンサー

3桁のメガピクセルのメインセンサーを搭載したスマートフォンには、特にメインセンサーの性能と比較した場合、基本的にほとんど役に立たない、軽量で貧弱なセカンダリセンサーが搭載されているのを見てきました。 これらのセカンダリ カメラは一般に、2 メガピクセル、5 メガピクセル、または 8 メガピクセルのセンサーを備えたウルトラワイド、マクロ、深度、またはモノクロである傾向があり、役に立たず、見ても楽しい結果を提供しません。 主要なセンサーに大きく遅れをとっているだけでなく、モードや機能も劣っています。

たとえば、OnePlus 12 には、OIS 付き 50 メガピクセルのメイン センサー、OIS 付きの 64 メガピクセルの望遠センサー、および 48 メガピクセルのウルトラワイド センサーが搭載されています。 より手頃な価格の兄弟である OnePlus 12R は、OIS を備えた非常に優れた 5,000 万ピクセルのメインカメラを備えていますが、サポートキャストはどうですか? 800万画素のウルトラワイドセンサーと200万画素のマクロセンサーを搭載！ または、Redmi Note 13 Pro+ は、OIS を備えた非常に印象的な 200 メガピクセルのメインセンサーを備えていますが、そのサポート機能は 8 メガピクセルのウルトラワイドセンサーと 2 メガピクセルのマクロセンサーです。 最近リリースされた OnePlus Nord CE4 Lite にも、OIS を備えた非常に印象的な 50 メガピクセルの Sony センサーが搭載されていますが、その付属品は非常に控えめな 2 メガピクセルの「モノラル」センサーです。

当然のことですが、これらのセカンダリ シューターに切り替えると、メイン センサーと比較した場合だけでなく、一般的に見ても、写真やビデオがかなり水準以下で、使用さえできなくなります。 場合によっては、適切なメガピクセル数でも保存できない場合があります。 広い視野を提供する 8 メガピクセルおよび 12 メガピクセルの超広角カメラは数え切れませんでしたが、品質が非常に低く、細部が失われます。 これらのカメラは視野を広げるかもしれませんが (文字通りウルトラワイド センサーの場合)、品質が非常に低いため、使用するのは時間の無駄です。

深度センサーに関しては、2 メガピクセルの深度センサーとモノラル センサーがポートレート写真の撮影体験を向上させるとよく言われます。 おそらくそうなのでしょうが、Google や Apple などは、何年も前に iPhone SE や Pixel 4a を使って 1 台のカメラでも良好なポートレート写真が撮影できることを示しました。 さらに、多くの場合、カメラを通常モードで使用するだけで、誇大広告のポートレート モードで撮影するよりも優れたポートレート ショットが得られます。中間セグメントでは、エッジ検出が不十分で、非常に人工的に見えるボケが得られることがよくあります。

レビューでスマートフォンのメインカメラを何度賞賛したか覚えていませんが、スマートフォンのサポートカメラは単なる見せ物として存在していると指摘するだけでした。 これは、私たちが読者にすべての写真撮影のニーズに対してメインカメラに固執するように勧めている理由でもあります。

カメラは撮影するためのものであり、携帯電話（またはその仕様書）を飾るためのものではありません

プレミアム以下の価格帯の携帯電話には予算の制約が大きいことは理解していますが、なぜブランドが携帯電話に永遠に眠っている可能性のあるセンサーをわざわざ追加するのか理解できません。 なぜスマートフォンでそのスペースを取るのでしょうか? あるいは、優れたカメラ設定にほとんど価値を与えないセンサーの作成に、なぜそのすべてのエネルギーを注ぐのでしょうか? 実際に何らかの価値を提供するカメラを追加するか、スマートフォンの別の側面を改善するために同じエネルギー、リソース、努力を注ぐ方が合理的ではないでしょうか? 見た目は良くても撮影が下手なセカンダリカメラは、基本的にユーザーを騙し、文字通り料金を支払わせる手段です。

1 台のカメラのみを使用して複数のカメラをセットアップすることは、ブランドと消費者の両方にとって経済的にほとんど意味がありません。 予算の制約がある場合は、3 台、4 台のカメラを搭載するのではなく、2 つのセンサーに限定して両方を使用できるようにしてはいかがでしょうか。電話機 (1) と電話(2)? 一部のブランドはこれを理解しているようです – Xiaomi は Xiaomi 14 Civi で優れたセカンダリ センサーを提供しており、Vivo も同様に Vivo V30 Pro で提供しています – しかし、セカンダリ カメラは概して、ミッドセグメント ゾーンのパフォーマンスの点で表面的なものに留まっています。 。 CMF Phone 1 の 2 番目の 2 メガピクセル深度センサーがこの状況を変えるかどうかはわかりませんが、もし変化するなら嬉しいです。

セカンダリ カメラには計り知れない可能性があり、より優れたポートレート写真、超広角スナップやマクロ スナップ、ズームインした望遠ショットなど、写真体験を完全に変えることができます (今では携帯電話のカメラでも月のスナップを撮ることができます)。 これらはスペックシートの数値に還元されるよりも価値があります。 より優れたセカンダリカメラは、スマートフォンの写真撮影ゲームをミッドセグメントで別のレベルに引き上げ、プレミアムなものに近づける可能性があります。 しかし、それが起こるためには、ブランドは、多くの場合、写真のメガピクセルも、使用可能な画像やビデオさえ配信する能力も持たない、非常に名ばかりのサブカメラに対して、「安らかに眠れ」という3つの言葉を言う必要があります。