内部ネットワークと外部ネットワークのペンテストの選択方法の説明

ネットワークは攻撃に対して脆弱であり、機密情報の盗難やビジネス オペレーションをサポートするシステムの損傷につながる可能性があります。 ネットワーク ペンテストは、ネットワーク インフラストラクチャの脆弱性を特定して悪用するプロセスです。 さまざまなネットワーク ペンテスト方法があります。 最も一般的な 2 つは、内部および外部のネットワーク ペンテストです。

このブログ記事では、内部ネットワーク ペンテストと外部ネットワーク ペンテストの違いと、両方を実行する利点について説明します。 また、内部および外部のネットワーク ペンテストに代わるいくつかの方法についても説明します。これにより、ビジネスに最適なタイプのペンテストについて十分な情報に基づいた決定を下すことができます。

内部ネットワーク侵入テストとは?

内部ネットワーク ペンテストは、ネットワーク インフラストラクチャの範囲内から実行されるペンテストの一種です。 これは、ペンテスターがサーバー、ワークステーション、ルーター、スイッチなど、ネットワーク上のすべてのデバイスにアクセスできることを意味します。

内部ネットワーク侵入テストは、内部ネットワークにアクセスできる侵入者によって利用される可能性のある欠陥を発見することに関係しています。 これには、デバイスの構成、およびそれらで実行されるシステムとアプリケーションの脆弱性が含まれます。

外部ネットワーク侵入テストとは?

外部ネットワーク ペンテストは、ネットワーク インフラストラクチャの外部から実行されるペンテストの一種です。 これは、ペンテスターがネットワーク上のどのデバイスにも直接アクセスできないことを意味します。

外部ネットワーク侵入テストでは、内部ネットワークにアクセスできない攻撃者が悪用できる欠陥を探します。 ファイアウォールや侵入検知/防止システムなどの境界セキュリティ デバイスは、このカテゴリに含まれます。

外部ネットワークの侵入テストには、内部ネットワークのテストが含まれていないことに注意することが重要です。 このタイプのペンテストは、境界デバイスのセキュリティと、それらが内部ネットワークを攻撃から保護する方法にのみ関係しています。

内部および外部ネットワーク ペンテストを取得する必要があるのは誰ですか? その理由は?

ネットワークのセキュリティを確保したい組織は、内部および外部のネットワーク ペンテストの実施を検討する必要があります。

内部ネットワーク ペンテストは、ネットワーク上のすべてのデバイスのセキュリティをテストしたい組織に推奨されます。 外部ネットワーク ペンテストは、境界セキュリティ デバイスのセキュリティをテストしたい組織に推奨されます。

組織は、ネットワークのセキュリティをより包括的に把握したい場合、内部ネットワークと外部ネットワークの両方の侵入テストを実施することも検討する必要があります。

内部および外部のネットワーク ペンテストを実施することは、多くの理由で有益ですが、最終的には、それが適切かどうかを判断するのは各組織次第です。

内部ネットワークまたは外部ネットワークのペンテストを行うべきですか?

内部ネットワーク侵入テストと外部ネットワーク侵入テストを比較する際には、考慮すべき多くの要因があります。 最も重要な考慮事項は、ペンテスターに​​持たせたいアクセスのレベルです。

ペンテスターがネットワーク上のすべてのデバイスに完全にアクセスできるようにする場合は、内部ネットワーク ペンテストを選択する必要があります。 ペンテスターに​​境界セキュリティ デバイスへのアクセスのみを許可する場合は、外部ネットワーク ペンテストを選択する必要があります。

心に留めておくべきもう 1 つのことは、ペンテスターに​​チェックしてもらいたい脆弱性の種類です。 主にデバイス構成の脆弱性に関心がある場合は、内部ネットワーク ペンテストが適切な選択である可能性があります。 主に境界セキュリティ デバイスの脆弱性に関心がある場合は、外部ネットワーク ペンテストが適切な選択肢となる可能性があります。

最後に、内部および外部のネットワーク侵入テストの費用を検討してください。 通常、内部ネットワークのペンテストは、必要なアクセス レベルが高くなるため、外部ネットワークのペンテストよりも費用がかかります。

両方のタイプのネットワーク侵入テストを行う利点

内部ネットワークと外部ネットワークの両方の侵入テストを行うことには、多くの利点があります。 最も明らかな利点は、ネットワークのセキュリティをより包括的に把握できることです。

もう 1 つの利点は、ネットワーク上のデバイスと境界セキュリティ デバイスの両方の脆弱性を特定できることです。 これは、回復作業の優先順位付けに役立ち、すべての穴が確実に対処されるようにします。

最後に、内部ネットワークと外部ネットワークの両方の侵入テストを行うことで、セキュリティ チームと組織内の他のチームとの間のコミュニケーションを改善することもできます。 これは、内部と外部の侵入テストでは異なるスキルと知識が必要になることが多く、両方の侵入テストを行うことで、全員がネットワークのセキュリティをよりよく理解できるようになるためです。

内部および外部ネットワーク ペンテストの代替手段

内部および外部のネットワーク ペンテストを実施できない場合は、他のオプションを利用できます。 最初のステップは、サイトにセキュリティ上の問題がないかどうかを確認することです。 自動化された脆弱性スキャンも別のオプションです。

脆弱性評価は、実質的に内部ネットワーク スキャンとアクティブ テストのハイブリッドですが、アクティブ テストは含まれていません。 これは、ペンテスターが見つかった脆弱性を悪用しようとしないことを意味します。

脆弱性評価は、ネットワークのセキュリティに関する貴重な情報を提供できます。 ただし、内部または外部のネットワーク テストの代わりとして使用しないでください。

最終的な考え

内部および外部ネットワーク ペンテストは、ネットワークのセキュリティを評価するために使用できる 2 つの重要なツールです。 それらの間で決定する際に考慮すべきことがいくつかありますが、最も重要な考慮事項は、ペンテスターに​​持たせたいアクセスの程度です.

内部および外部のネットワーク ペンテストにはそれぞれ独自の利点がありますが、両方のペンテストを実行することで、ネットワークのセキュリティを最も包括的に把握できます。 両方の侵入テストを実施できない場合は、脆弱性評価または侵入テストの実施を検討する必要があります。

著者略歴

Ankit Pahuja は、Astra Security のマーケティング リード兼エバンジェリストです。 成人してから (文字通り、彼は 20 歳でした)、Web サイトやネットワーク インフラストラクチャの脆弱性を見つけ始めました。 あるユニコーン企業でソフトウェア エンジニアとしてプロとしてのキャリアをスタートさせたことで、彼は「マーケティングにおけるエンジニアリング」を実現することができました。 サイバーセキュリティの分野で 2 年以上積極的に働いている彼は、完璧な T 字型のマーケティングの専門家です。 Ankit はセキュリティ分野の熱心な講演者であり、トップ企業、初期のスタートアップ、オンライン イベントでさまざまな講演を行ってきました。

https://www.linkedin.com/in/ankit-pahuja/