Bluehost 対 SiteGround (2023): これらの人気プロバイダーに期待できること

Tooltester はあなたのような読者によってサポートされています。 あなたが私たちのリンクを通じて購入すると、私たちはアフィリエイトコミッションを得ることができ、それにより私たちは無料で調査を提供することができます。

OK、正直に言います…私は（単純な決断であっても）決断を下すのに非常に多くの時間を費やしすぎています。 これは、どのカメラを購入するか、どのジムに参加するか、またはどのデザートを選ぶかを決めるときにも当てはまります。

しかし、どのホスティングを選択するべきかを決めたとき、私はこれを次のレベルに引き上げました。 私は午後をかけて、ストレージの制限、ホスティング機能、サーバーの場所、価格を調べました。

ほぼ毎回、私は同じ質問をするようになりました。「SiteGroundかBluehost か?」

公平を期すために言うと、どちらのホスティングプロバイダーにも特典があるため、これは簡単な選択ではありませんでした。 自分にとって最適なプロバイダーを見つけようとして眠れない夜を過ごす必要がないように、私が行った調査と学習をここにまとめました。

私の選択が何だったのか（そしてその理由）についてもお話しします。

はじめましょう！

SiteGround vs Bluehost: 2020 年に勝つのはどちらですか?

17.99 ドルからの SiteGround は、Bluehost (9.99 ドルから) よりも優れたソリューションです。 SiteGround のサポートは応答性が高く、パフォーマンス (速度と稼働時間) が優れており、高度な機能セット (ステージング領域や速度最適化オプションなど) を備えています。

これら 2 つのプロバイダーを簡単に比較するには、この概要表を確認してください。

SiteGround と Bluehost – どちらが最も人気がありますか?

2003 年にユタ州で設立された Bluehost は、 200 万以上の Web サイトを運営し、750 人以上の従業員を雇用しています。 彼らが最初に始めて以来、その成長は止まりません。 EIG は、他にも多くの Web ホスティング サービス (HostGator や iPage など) を所有する会社ですが、2010 年に同社の買収を決定しました。これが事態が悪化し始めたときだと多くの人が言います。

SiteGround は 2004 年に設立され、 500 名を超える従業員を擁し、200 万を超えるドメイン名をホストしています。 このブルガリアの会社は、近年最も人気のある共有ホスティング サービスの 1 つになりました。その理由は以下で説明します。

これが（Google トレンドの）人気コンテストであれば、すぐに終わってしまうでしょう。 Bluehost は SiteGround よりもはるかに人気があります。

Google トレンドにおける SiteGround と Bluehost

しかし、多くの場合、人気とホスティングはうまく組み合わされません。 多くのホスティング大手 (Bluehost など) は、大量の顧客の管理に問題を抱えている傾向があります。 これは最終的に彼らのパフォーマンスとサポートの質を損なうことになります（ここでの教訓：噛める以上に噛んではいけません）。

したがって、人気はさておき、どれが最良の選択であるかを判断するために読み続けてみましょう。

ラウンド 1: 使いやすさ – どちらがより簡単ですか?

Bluehost は、多くの共通機能 (FTP アカウント、ファイル マネージャー、電子メール アカウント、PHPMyAdmin など) を備えたcPanel ベースのソリューションを提供します。 ただし、SiteGround には、より強力で直感的な独自のカスタム パネルがあります。

どちらのプロバイダーでも CloudFlare (人気のある CDN) を簡単に有効にすることもできます。

Bluehost アップセル cPanel セクション

私の意見では、SiteGround のアプローチはもう少しクリーンです。 Bluehost のバックエンドは直感的で使いやすく、カスタム cPanel バージョンです。 ただし、絶え間ないアップセルの宣伝や、おそらく必要のない (有料) ツール (AppMachine、Weebly、ConstantContact など) の宣伝が散乱しており、混乱を招く可能性があります。

Bluehost でもう 1 つ気になるのは、料金設定が少し怪しげで、より長期間 (3 年間) の登録を強要しようとしていることです。

勝者:どちらも使いやすいシステムを備えており、非常に直感的です。 Bluehost は少し売り込み気味で、価格設定がわかりにくい場合があるため、勝者を選ばなければならない場合、私は SiteGround を選びます。

ラウンド 2 – ホスティング機能

ホスティングプロバイダーをチェックする際に考慮すべき機能が数多くあります。 しかし、私の経験では、共有ホスティングに最も関連するものは次のとおりです。

ストレージ – どれくらいのスペースが必要ですか?

これは常に考慮すべき重要な要素です。 プロジェクトに十分なストレージと少し追加のストレージを備えたホスティング プランを選択する必要があります。

大量の HD 画像や重いビデオをアップロードする予定がない限り、ほとんどのプロジェクトには 10 GB で十分だと言わざるを得ません。

勝者: Bluehost のエントリーレベル プラン (ベーシック) は、SiteGround の上位プランよりも多くのストレージをすでに提供しています。 多くのスペースが必要な場合は、Bluehost の方が良い選択肢です。

補足: SiteGround と Bluehost はストレージ ドライブとして SSD を使用します。 これらは高価ですが、従来のハード ドライブ (Bluehost が使用するものなど) よりも高速です。 フェラーリとバスを比較するのと同じように、前者は 4 ～ 5 人しか乗れませんが、バスよりもはるかに速くなります。

帯域幅 – 訪問数はどれくらいですか?

これは、 Web サイトが受信できるトラフィックの量を指します。 多くの場合、ホスティングプロバイダーは訪問者を制限しようとするため、アップグレードを余儀なくされます。

勝者: 良いニュースです。 SiteGround も Bluehost も帯域幅制限がないため、できるだけ多くのトラフィックを取得できます。

バックアップ – ご安心ください!

問題が発生する可能性のあるものは、通常は問題が発生します。 すぐに復元できる最新のバックアップがあることは命の恩人です。 信頼できるバックアップシステムのおかげで、私は何度か解雇されずに済みました。

SiteGround があなたをサポートします! 過去 30 日間のサイトのコピーが毎日保存されます。 また、数秒で以前のバックアップに復元できます。

SiteGround オンデマンド バックアップ システム

しかし、私はバックアップ オン デマンド システムの大ファンです。GrowBig プランと GoGeek プランでのみ利用可能です。 ワンクリックでシステム全体をすばやくバックアップし (更新前など)、必要に応じてさらに迅速に復元できます。 残念ながら、これらをローカルにダウンロードすることはできません。

Bluehost のアプローチは、下位の 2 つのプランにはバックアップ アドオン (月額 3 ドルの追加料金) しか提供していないため、それほどクールではありません。そのアドオンは上位のプランには無料で含まれています。 彼らは手動でバックアップを作成するための cPanel 機能さえ削除したようですが、それは私にとって受け入れられません。

勝者: ここでの Bluehost の態度は本当に嫌いです。(高価な) バックアップ プレミアム サービスを購入するように脅迫しようとしているように感じます。 したがって、間違いなく、ポイントは SiteGround にあります。

ドメイン、サブドメイン、パークドメイン

SiteGround を使用すると、必要なだけサブドメインを作成できます。 また、すべてのプランで無制限のドメイン名をパークすることもできます。 ただし、登録時に無料のドメイン名は提供されず、料金を支払う (または他の場所で購入する) ことが求められます。ドメイン名 (.com) は年間約 16 ドルから始まります。

Bluehost プランでは無料のドメインが提供されます

Bluehost は、すべてのプランで無料のドメイン名を提供しています。 サブドメインとパーク ドメインは、エントリー プランで 5 と 25 に制限されていることに注意してください。上位プランには制限がありません。

勝者: Bluehost はすべてのプランで無料のドメイン名を提供しているため、この点は Bluehost にとって重要です

電子メール アカウント – 電子メールの送受信

SiteGround には無制限の電子メール アカウントが付属しています。 アカウントのフォワーダーとエイリアスを設定できます。 彼らの cPanel には、アカウントを管理するための 3 つの電子メール クライアント (Horde、RoundCube、SquirrelMail) が付属しています。

SiteGround の電子メール アカウント

Bluehostもほぼ同じです。 唯一の違いは、Bluehost がエントリーレベルのプラン(ベーシック) を5 つの電子メール アカウントと 100 MBのストレージに制限していることです。 残りのプランでは、無制限のアカウントとスペースが提供されます。

勝者: ほぼ同様ですが、SiteGround はすべてのプランで無制限のアカウントを提供しますが、ストレージには制限があります。 Bluehost は、Basic 層のアカウントとスペースを制限します。 私の意見では、どちらも同じように優れています。 ネクタイはあります。

FTP および SFTP アカウント

SiteGround と Bluehost ではどちらも、必要なだけ FTP アカウントを作成できます。 SiteGround では SFTP の使用は問題ありません。 SFTP は Bluehost でも許可されますが、メインの FTP アカウントに対してのみ許可されます。

勝者: 繰り返しますが、ほぼ互角なので、それぞれ 1 ポイントです。

SSLとHTTP/2

セキュリティを強化し、SEO ランキングを向上させるには、SSL を有効にし (https)、HTTP/2 経由でサイトを実行することが非常に役立ちます。 したがって、これらをすぐに使えるホスティングプロバイダーは、競合他社よりも一歩先を行っています。

勝者: SiteGround と Bluehost は両方とも、無料の SSL (Let's Encrypt 経由) と HTTP/2 を提供します。 ここには何も文句はありません！

Git と SSH アクセス

これらのテクノロジーにより、プログラマは、特にチームで作業する場合に、展開と変更の追跡が容易になります。

SiteGround は独自の SSH アクセス システムを開発したため、アカウントへの管理者アクセスを取得でき、大きなファイルを管理するのに非常に便利です。 さらに、Git リポジトリをセットアップしてプロジェクトのバージョン管理を有効にすることができます。これはプロの間でのベスト プラクティスです。

Bluehost SSHキーの生成

Bluehost もSSH を提供していますが、残念ながら、Git リポジトリは共有ホスティングでは利用できません。

勝者: このラウンドは SiteGround に送られます!

WordPress – SiteGround と Bluehost の比較

私たちのほとんどは、選択した CMS として WordPress を使用しています。 WordPress 用に最適化されたサーバーと生産性を向上させるツールがあることは素晴らしいことです。 両方のホスティングプロバイダーで利用できる主な WordPress 機能を確認してみましょう。

*これは、本番サイトに影響を与えることなくコードの変更を試すことができるサンドボックス領域のようなものです。 Bluehost では、これらの機能の一部を、はるかに高価な WordPress に重点を置いたプランで提供していることに注意してください。

勝者: SiteGround は明らかにこれに勝ちます。 より手頃な価格の WordPress ホスティングプロバイダーと比較してください。

機能をまとめてみましょう。

• どちらのプロバイダーも、帯域幅、電子メール アカウント、FTP および SFTP アカウント、SSL および HTTP/2の点で同等に優れています。
• Bluehostはストレージがより豊富です。
• そして、 SiteGround は、バックアップ、 Git および SHH アクセス、WordPress 機能に関して Bluehost よりも優れています。

勝者: 機能セクションのポイントも SiteGround に移動します。

ラウンド 3 – スピード

ホスティングが遅いと退屈で残念です。 さらに、訪問者 (そして Google) もそれを気に入らないでしょう。 それでは、Bluehost と SiteGround のどちらが速いか見てみましょう。

私たちは定期的に、レビューするすべてのプロバイダーのページ読み込み時間をテストし、最も速い Web ホストを見つけます。 2022 年の結果は次のとおりです。

** ネイティブに統合された SiteGround キャッシュ システムを使用しましたが、Bluehost はそれを提供していません。 SiteGround の速度最適化ツールについて詳しく読む

ご覧のとおり、SiteGround は平均ページ読み込み時間 1.56 秒で、テストした Web ホストの中で最も速いものの 1 つでした。 一方、Bluehost は平均を大幅に下回り、平均ページ読み込み時間は 2.07 秒でした。

勝者: SiteGround は Bluehost よりもはるかに優れたパフォーマンスを示しました。 この重要なポイントは SiteGround にあります。

ラウンド 4 – ダウンタイム

ホスティング速度と並んで、稼働時間は最も重要なパフォーマンス指標です。 一部の共有ホスティングは 1 秒おきにダウンしており、ご想像のとおり、これはユーザー エクスペリエンスにとって良くありません。 Google などの検索エンジンもサービスの中断を嫌います。

経験則では、少なくとも 99.95% の稼働時間を目標とします。 私たちは、稼働時間を測定することによって、レビューするすべての Web ホストの信頼性を継続的にテストします。 2022 年の結果は以下のグラフで確認できます。

結果をチェックするたびに、 SiteGround の稼働時間に感銘を受けます。 私の経験では、共有ホスティング業界にとって最高の結果が得られます。

私は過去にBluehost の稼働時間に関して多くの問題を抱えていましたが、実際にはまったく満足していませんでした。 しかし、最近では改善されているように見えることを認めなければなりません。

勝者: Bluehost の改善にもかかわらず、SiteGround は依然としてはるかに多くの機能を提供しています。 したがって、この点は彼らのためのものです。

ラウンド 5 – サーバーの場所

SiteGround について私が気に入っている点の 1 つは、複数のデータ センターの場所があることです。 米国(シカゴとアイオワ)、英国(ロンドン)、オランダ(アムステルダム) 、シンガポールにサーバーがあります。

世界に 6 か所の拠点、かなりいいですね?

SiteGround のデータセンター

Bluehost のWeb サイトを調査すると、データセンターに関する情報はあまり見つかりません。 もう少し詳しく調べてサポートに尋ねると、サーバーがユタ州のどこかにあることがわかります。 理由はわかりませんが、彼らはこれについて少し不可解です。

勝者: SiteGround が 6 か所、Bluehost が 1 か所。 これはSiteGroundにとって明らかな勝利です。

ラウンド 6 – サイトの移行

Web サイトをあるホストから別のホストに移行するのは、特に初めての場合には、面倒な作業になる可能性があります。

SiteGround は Web サイトを無料で移行するわけではなく、サイトの移行ごとに 30 ドルを支払う必要があります。 また、WordPress ユーザー向けに無料で使いやすい移行プラグインも提供しています。

Bluehost も、料金 (約 150 ドル) を支払わない限り、移行サービスを提供しません。 この価格で、最大 5 つのサイトと 20 の電子メール アカウントを移行できます。

勝者: SiteGround の移行はもう少し手頃な価格で、無料の WordPress 移行プラグインが付属しているため、もう 1 つのポイントを獲得しますが、ここではどちらもさらに多くのことを提供できる可能性があります。

ラウンド 7 – スケーラビリティ

ホスティングがあなたとともに成長できることが重要です。 サイトが一夜にして成功しても、ホスティング プロバイダーがトラフィックの増加に対応できなかったら、面白くありません。

SiteGround GoGeek プランでは十分ではない場合は、チェックできるオプションがいくつかあります。

• SiteGround クラウド ホスティング: 月額 80 ドルから始まります。 これは、1 回クリックするだけでリソース (ストレージ、RAM メモリなど) を追加できるため、共有ホスティングよりも柔軟なソリューションです。 トラフィックのピークに対処するのに最適です。 帯域幅は 5 TB に制限されていますが、これは非常に大きいことに注意してください。
• SiteGround Enterprise ホスティング: ニーズが非常に大きく、カスタマイズされたソリューションが必要な場合。

Bluehost は、従来の共有ホスティングに代わるさまざまな代替手段も提供しています。

• Bluehost VPS: 同社の VPS プランは、SSD ストレージとより多くの処理能力を提供します。 月額約 30 ドルから始まります。
• Bluehost 専用サーバー: 月額約 120 ドルで独自のサーバーを所有できます。 これは、パフォーマンスの向上が必要な大規模なプロジェクトにのみ適しています。

勝者: Bluehost と SiteGround はどちらも、同様の高度なソリューション (専用サーバーなど) を提供します。 またネクタイ！

補足: 100% 正直に言うと、私は共有ホスティング以外のものを使用する必要があったことはありません。 したがって、 BluehostとSiteGroundの高度なソリューションがどれほど良いか悪いかはわかりません。

ラウンド 8 – セキュリティ

SiteGround にはSSL、SFTP、SSHアクセスが付属しており、これらはすべてセキュリティ上重要です。 また、デフォルトで PHP 7 を使用し (PHP 8 も許可されています)、トラフィックを監視してブルート フォース攻撃をブロックし、セキュリティ ルールを毎週更新します。 サイトをスキャンしてマルウェアを探すアドオンである SG Site Scanner も販売しています。追加料金は月額 1.50 ドルです。

Bluehost の SiteLock プラン

正直に言うと、 Bluehost は SSL、SFTP、SSH アクセスで同様のアプローチを提供しています。 彼らは自社のセキュリティ プロトコルについてはあまり共有していませんが、年間約 30 ドルから始まる外部セキュリティ ソリューションである SiteLock を提供しています。

オンラインで調べてみると、Bluehost サイトがハッキングされたという話題がたくさんあります。 ただし、これは、初心者によってセットアップされることが多い何千もの Web サイトをホストしているためである可能性があります。

勝者: 私の知る限り、どちらのプロバイダーもプラットフォームを安全に保つために努力しています。

補足:私はセキュリティの専門家ではないので、これがあなたにとって本当に重要な問題である場合は、セキュリティの専門家に問い合わせてください。

ラウンド 9 – サポート

私にとって、サポートは非​​常に重要であり、おそらくホスティングプロバイダーを選択する際に最も重要な側面です。

SiteGround は、電話、電子メール(チケット)、ライブ チャットによる24 時間サポートを提供します。 彼らのサポートは常に私に対して友好的で、ほとんどの場合、私の問題は解決されました。

Bluehostサポートセクション

Bluehost のサポートはそれほどクールではありません。 私の経験では、彼らは少し遅く、アップセルを推進しようとします。これは通常、大手ホスティングプロバイダーの間で問題になります。 電話やライブチャットで一日中連絡を取ることができます。 でも、彼らは役に立ちました。

勝者: SiteGround のサポートはもう少し良いと思います。 SiteGround にはもう 1 つ (重要な) ポイントがあります。

ラウンド 10 – 料金とプラン

価格の判断は非常に個人的なものです。 より高品質であれば多少の追加料金を払っても気にしない人もいますが、（おそらく）品質は低くても、より安価な代替品を好む人もいます。

アドバイス？ 安価なウェブホスティングプロバイダーはたくさんありますが、ホスティングコストをケチるのは通常得策ではありません。

一般的に、SiteGround の料金は少し高くなります。 しかし、私は彼らがより良いサービスとパフォーマンスを提供すると信じています。 SiteGround の共有ホスティング プラン:

SiteGround の料金ページ: 大きくて目に見える価格は初年度のみです

• StartUp 月額 $17.99 : 1 つの Web サイトのホスティング、10 GB のストレージ、帯域幅制限なし、24 時間サポート、社内キャッシュ システム。
• GrowBig 月額 29.99 ドル: 無制限の Web サイトのホスティング、20 GB のスペース、無制限の帯域幅、高度なキャッシュ システム、ステージング、オンデマンド バックアップ。
• GoGeek 月額 $44.99 : 以前のプランと同じ、優先サポートと Git リポジトリがプリインストールされています。 40 GB のストレージと無制限のサイトが許可されます。

Bluehost 共有ホスティングの料金は次のとおりです。

Bluehost の価格ページ:ここでもプロモーション価格が強調表示されます

• Basic 月額 9.99 ドル: 1 つの Web サイト、50 GB のストレージ、無制限の帯域幅をホストします。
• さらに月額 14.99 ドルで、無制限の Web サイト、無制限のストレージ、無制限の帯域幅を利用できます。
• Choice Plus 月額 18.99 ドル: 高度なバックアップ ソリューションを備えた Plus プランと同じです。
• Pro 月額 28.99 ドル: Choice Plus および専用 IP と同じ。

詳細については、この価格ガイドを確認してください。

Bluehost と SiteGround: 価格の比較

補足:両社は初年度に大幅な割引を提供していることに注意してください。

勝者: 難しい判断です。 全体的に Bluehost の方が安価ですが、ニーズによって異なります。 SiteGround の方が安価な選択肢であり、長期的にはお金を節約できる (例: 開発者手数料が少なくなる) 可能性があります。 ただし、Bluehost の点も重要です。

SiteGround と Bluehost – どちらが勝者ですか?

SiteGround は、より優れたサポート、より高いパフォーマンス、高度なオプション (ステージングなど) を備えた共有ホスティングであるため、Bluehost よりも優れた代替手段です。 Bluehost も、SiteGround の WordPress の専門知識と機能に匹敵することはできません。 更新時の価格はどちらのプロバイダーも同様です。

復習しましょう！ これは、特にホスティング パフォーマンス (速度と稼働時間)、サポート、サーバーの場所で高いスコアを獲得した SiteGround に対して 9 対 3 という印象的な結果でした。

次のような場合には SiteGround をお勧めします。

• 最高のパフォーマンスが必要 – SiteGround の速度と稼働時間は素晴らしいです。
• 応答性が高く、迅速かつフレンドリーなサポートを希望します。
• 継続的なアップセルの売り込みは望まない。
• もっと多くのバックアップ オプションが必要です。
• 高度なホスティング機能 (ステージング領域や Git リポジトリなど) が必要です。
• ホスティング プロバイダーが独自のキャッシュ システムを備えている必要があります。
• 複数のサーバーの場所 (米国、ヨーロッパ、アジアなど) を持ちたい。
• 独自ドメインの料金を気にする必要はありません。
• 40GB未満の大量のストレージは必要ありません。

次の場合は Bluehost をお勧めします。

• 大量のストレージが必要です。
• より安い取引を希望します。
• 最高のパフォーマンスは必要ありません。
• 彼らのサポートに辛抱強く応じるつもりです。

私が何を選んだのか？

より良いサポートとパフォーマンスを得るために追加料金を支払うことは気にしません。 そのため、私は SiteGround でホストされている Web サイトをいくつか持っています。 そして今のところ、新しいホスティングプロバイダーに移行する予定はありません。

Tooltester では、小規模プロジェクトの 1 つに DreamHost も使用しています。 これもまた興味深い選択肢になるかもしれません。 Bluehost と Dreamhost の比較を見つけるか、他のプロバイダーの Web サイト ホスティング比較についてはこのページをチェックしてください。

このガイドが役に立ち、最適なオプションを決定するのに役立つことを願っています。 まだご質問がある場合は、コメントを残してください。サポートさせていただきます。