スレッドが Twitter を抑制する理由: アクセスのしやすさ、使いやすさ、完璧なタイミング、そしてイーロン・マスクの不在

私たちはここ数日間、Twitter に対する Meta の答えである Threads を使用しています。 そして、これらは非常に初期の段階ではありますが、これがおそらく Twitter が 17 年間の存続 (2006 年に開始) で直面した可能性のある最大の脅威である可能性があることを示唆するに十分な結果が得られています。

ミニブログ ネットワークはこれまでにも、特に Google などからの非常に注目を集めた課題に直面してきました (Google Plus を覚えていますか?)。しかし、今回の脅威は非常に重大かつ現実的なもののようです。 Metaは、すでに7000万人以上がこの新しいソーシャルネットワークに登録していると主張しており、これはStatistaによるTwitterの推定ユーザーベース3億5000万人の5分の1に相当する。

簡単に入手できます: インスタを持っていますか? スレッドを獲得しました!

では、他の Twitter キラーがやらなかったことに、Threads は何をしようとしているのでしょうか? まあ、実際にはかなりの量です。 まず、これはすでに非常に人気のあるソーシャル ネットワークである Instagram の一部として提供されます。 これにより、プラットフォームにサインアップしてフォローする人を見つけることがほぼシームレスになるため、大きな違いが生まれます。 フォームに記入したり、誰をフォローする価値があるかを調べる必要はありません。あなたがフォローしている人、そして Instagram であなたをフォローしている人は誰でも、スレッドでもそうすることを選択できます。 これは、ほとんどの新しいソーシャル ネットワークが直面する課題、つまり友人、フォロワー、フォロワーを新しいネットワークに移動するという課題を回避できるという単純な理由から、大規模な取引です。

Threads がすでに成功を収めている確立されたソーシャル ネットワーク (Instagram は現在最も注目を集めているソーシャル ネットワークの 1 つです) から提供されているという事実は、その効果をさらに高めるだけです。実際には、別のソーシャル ネットワークですでにフォローしている人をフォローしていることになります。彼らと彼らが投稿するコンテンツの種類を知っています。 実際、これが、Twitter が獲得するのにほぼ 4 年かかったユーザー数を Threads が数日で獲得した最大の理由です。Twitter はゼロからスタートする必要がありましたが、Threads はそうしませんでした。 そして、（不運な？）メタバースの場合とは異なり、ユーザーは新しいサービスを使用するために追加のハードウェアに投資する必要はありませんでした。

使い方は簡単: Twitter を使いましたか? スレッドが使える！

次に、シンプルさと使いやすさの問題があります。 イーロン・マスク氏は、元ツイッタースタッフ（公平を期すために言うと、その多くはマスク氏に解雇された）を通じて、メタ氏が不正行為をしたりツイッターのインターフェースをコピーしたとして非難したようだ。 この問題は法的に解決する必要がありますが、実際のところ、Threads は外観やインターフェイスが Twitter に非常に似ています。 これは、Twitter を使用したことがある人にとって、新しいソーシャル ネットワークのコツを習得するのに文字通り学習曲線が必要ないことを意味します。 対照的に、Mastodon と呼ばれる競合するソーシャル ネットワークがどのように機能するのか、まだ疑問に思っている人たち (私たちも含めて) がいます。 Twitter を使用したことがある人なら誰でも、スレッドを使い始めることができます。 投稿、投稿の並べ替え、投稿へのコメント、再投稿などのシステムと非常によく似ています。 そして、正直に言うと、Threads に最も惹かれる人は Twitter ユーザーになるでしょう。そのため、タイミングの問題が生じます。

完璧なタイミング: Twitter で制限されていますか? やったー、スレッドが登場しました!

しかし、Meta の最大の功績は、Threads の立ち上げのタイミングにありました。 Twitterはしばらくの間、誤った情報、荒らし、悪用、偽アカウントの疑いで非難を浴びてきた。 Twitter の減速が世界的に予測されているほどです。Statista は、Twitter のユーザー数は 2024 年までに 3 億 3,500 万人に減少し、ほぼ 5% 減少するだろうと述べていました。多くの著名なユーザー (スティーブン フライ、トニー ブラクストン、トレント・レズナーなど）は、ネットワークに対する失望と幻滅を理由に、自身のツイッターアカウントを公に放棄した。

この失望に油を注ぐのは、Twitterの新オーナーによる一連のかなり奇妙な決断だった。 イーロン・マスク氏は予測能力があることでは決して知られていないが、ツイッター界における彼の最近の動きのいくつかは一般ユーザーにはあまり評判が良くない。 特別なツールやソーシャル ネットワークの不安定なパフォーマンス (突然のクラッシュ、ツイートの消失など) を提供することで人々を有料アカウント ((悪名高い) 青いチェックマーク用) に誘導しようとする試みは十分に悪かったが、実際に考えられたのは人々をTwitterの瀬戸際に追い込むのは、ユーザーが1日に閲覧できる投稿数を制限するというマスク氏の措置だった。

Twitterの責任者は、企業による「データスクラブ」を削減するために行われたと述べたが、彼の決定は自社サービスへのトラフィックを減らすことを目的としていたようだ。 Meta はこの動きから数日以内に Threads を発表し、莫大な利益を得ました。 他の時期にスレッドを立ち上げても、かなりの注目とフォロワー数を獲得できたでしょうが、これは文字通り、誰かが砂漠に歩き、喉が渇いた人に無料の水を提供するようなものでした。ちょうど既存の水道業者が1日グラス1杯の配給を発表したときです。日！ メタは文字通り、熱いときにソーシャルネットワーキングの鉄を打ちました。

ムスクファクター：なんてことだ！

最後に、イーロン・マスクの問題も少なからずあります。 テスラマンが就任して以来、ツイッターは混乱状態にあり、マスク氏がかなり小規模なチームでもネットワークを運営できることを示したことに疑いの余地はないが、同氏の就任以来、ツイッター界は不確実な空気に包まれている。 その理由は、マスク氏が自らの助言に従う異端者としての評判にある。 彼が Twitter についての決定を、ソーシャル ネットワーク上のランダムなユーザー調査に基づいて行っているように見える場合があります。 メタの背後にいるザッカーバーグ氏は、あらゆる欠点はあるものの、ソーシャルネットワークのユーザーを実際に制限しようとしたり、料金を払わせようとしたり、さらに言えばソーシャルメディア上で大げさな宣言をしたりしたことも一度もなかった。

メタには独自の問題（ニュースが多すぎる、フェイクニュースのプロモーションなど）があるが、Instagram ユーザーは、1 時間あたり 5 つの投稿、2 つのストーリー、および 1 と 4 分の 1 リールだけしか見ることができないとはまだ知らされていない（私たちの中にはそうなることを願っている人もいますが！)。 その結果、Threads は誕生してまだ数日しか経っていませんが、2006 年から存在している Twitter に比べて、より安定感があります。実際、マスク氏が Twitter を売却しようとしているという噂がすでにあります。同氏自身は、「適切な人物」に会社を売却することに前向きだと述べている。

これらすべてにより、Threads は Twitter がこれまで直面した中で最も手ごわい挑戦者となっています。 これは、豊富な資金と巨大な加入者ベースを持つソーシャルネットワーキングのライバルからのものです。 さらに、Twitter が行っていることとほとんど同じことを、付随的な奇抜さなしに提供します。 Twitter が気を引き締めないと、スレッドに引っかかってしまう可能性があります。 ダジャレを意図したものです。