トランプの関税を理解する：影響、歴史、そして先にあるもの
公開: 2025-04-02一目で：
この記事では、トランプの関税、それらが何であるか、なぜ彼らが課されたのか、彼らが米国と世界経済にどのように影響を与えたか、そして国際貿易と政策への永続的な影響について説明します。
トランプの関税とは何ですか？
トランプの関税は、主に貿易の不均衡に対処し、アメリカ産業を保護することを目的とした、彼の政権中にドナルド・トランプ前大統領によって課された一連の輸入税を指します。これらの関税は、特に中国を対象としていましたが、欧州連合、カナダ、メキシコなどの同盟国からの輸入も含まれていました。
これらの関税の背後にある戦略は、「アメリカファースト」貿易政策に基づいており、米国の貿易赤字を減らし、製造業の仕事を取り戻し、圧力貿易パートナーがより有利な貿易取引に同意しようとしました。彼らはトランプの大統領職の特徴でしたが、これらの関税の長期的な影響は今日、世界的な貿易を形作り続けています。
始まり：トランプの関税のタイムライン
トランプ政権は2018年初頭に関税の実施を開始しました。鉄鋼に対する25％の関税とアルミニウムに対する10％の関税から始まり、いくつかの国からの輸入に影響を与えました。その後まもなく、政権は中国との貿易紛争をエスカレートし、数億ドルの中国製品に関税を課しました。
報復として、中国は、大豆、自動車、さまざまな農産物など、米国の輸出に独自の関税を課しました。このタートは、グローバルなサプライチェーンを混乱させ、企業や消費者のコストの増加を混乱させる激しい貿易戦争につながりました。
トランプの関税タイムラインの重要な瞬間は次のとおりです。
2018年3月：スチールおよびアルミニウムの関税が導入されました。
2018年7月：340億ドルの中国製品に対する関税の最初の波。
2018年9月：関税は2,000億ドル相当の中国の輸入に延長されました。
2019年12月：「フェーズ1」貿易契約は中国と署名し、いくつかの関税を一時停止しましたが、最も所定の位置に残ります。
関税の背後にある経済的根拠
トランプの関税は、政権によっていくつかの経済的根拠で正当化されました。主な引数が含まれています。
貿易赤字の減少：トランプは、関税の主な理由として、特に中国との米国貿易赤字をしばしば引用しました。輸入に課税することにより、政権は、アメリカ人が外国財を購入するのを思いとどまらせ、国内生産を奨励することを目的としていました。
アメリカの雇用の保護：関税は、特に人件費が低く、政府が支援する輸出を備えた国からの外国競争から、鉄鋼、アルミニウム、製造などの米国産業を保護するように設計されています。
国家安全保障：鉄鋼やアルミニウムの関税などの場合によっては、国家安全保障は貿易拡大法のセクション232に基づく正当化として引用され、外国の金属への依存が米国の防衛能力を脅かすと主張した。
米国経済に対するトランプの関税の影響
米国経済に対するトランプの関税の実際の影響は混在しており、経済学者と政策立案者の間で議論の対象となっています。
プラスの影響：
国内産業の短期後押し：一部の米国産業は、外国競争の削減により、生産と価格の一時的な上昇が見られました。特に、鋼とアルミニウムの生産者は最初に恩恵を受けました。
貿易交渉の活用：関税は、中国のような国に貿易協議に圧力をかけ、最終的に「フェーズ1」契約につながりました。
マイナスの影響：
消費者価格の上昇：輸入関税は、一般に、電子機器から洗濯機、自動車まで、幅広い消費財の価格の上昇をもたらしました。
米国企業の負担：輸入部品に依存している企業は、より高いコストに直面し、多くの人がコストを吸収したり、消費者に渡すか、サプライチェーンを再構築したりしました。
報復関税：米国の輸出業者は、海外の商品の需要の減少を見た外国の報復関税、特に農民に激しく打撃を受けました。政府は、彼らを支援するために何十億もの補助金で対応しました。
ニューヨーク連邦準備銀行による2020年の調査によると、価格の上昇と経済的非効率性により、関税からの米国世帯の平均年間費用は約831ドルでした。
トランプの関税が世界貿易にどのように影響したか
世界的に、トランプの関税は伝統的な貿易の流れを混乱させ、経済的同盟を変えました。国々はさまざまな方法で対応しました。
中国は貿易パートナーを多様化しました。米国の関税に応じて、中国はロシアや東南アジアの国々のような国との新しい市場を探し、強化しました。
関税を回避するための貿易シフト：一部の企業は、米国の関税を避けるために、中国からベトナム、インド、メキシコなどの他の国に生産を移しました。
連合軍の摩擦：EUおよび北米の商品に対する関税は、同盟国との関係を緊張させ、紛争と一時的な報復措置につながりました。
貿易戦争によって生じた不確実性は、市場のボラティリティにも貢献し、多国籍企業の投資計画を混乱させました。
関税の背後にある法的枠組み
トランプの関税は、大統領が利用できるいくつかの重要な法的ツールを使用して制定されました。
1962年の貿易拡大法のセクション232 ：国家安全保障の懸念に基づく関税の許可。
1974年の貿易法のセクション301 ：不公平な貿易慣行に応じて許可された関税。
国際緊急経済力法（IEEPA） ：国家の緊急事態の間に商業を規制する大統領の権限を与えました。
これらの規定により、トランプ政権は議会の承認なしに関税を課すための柔軟性を与えました。これは、それを執行力の行き過ぎと見なした一部の議員によって批判されました。
関税に対する政治的および公的な反応
トランプの関税に対する公的および政治的反応は二極化された。特に共和党の基地と産業国家内の支持者は、中国と貿易保護主義に対する厳しい姿勢を称賛しました。彼らはそれを不公平な世界的な貿易慣行に対する長期的な修正と見なしました。
多くのエコノミスト、企業、および一部の共和党議員を含む批評家は、関税は国内メーカーを支援するよりもアメリカの消費者や農民を傷つけると主張しました。彼らは、最小限の雇用の利益と大幅なコストの増加を示す研究を指摘しました。
貿易戦争の最中に行われた世論調査は、アメリカ人の間で分割された意見を示し、製造業が多い地域でより多くの支援を受け、輸出に依存している州での懐疑論を示しました。
バイデン政権とトランプの関税の将来
ジョー・バイデン大統領がトランプの関税の多くをロールバックするという最初の期待にもかかわらず、彼の政権は主にそれらを維持しています。バイデン政権は、関税を削除する代わりに、より戦略的なアプローチを採用し、中国に対抗するための提携の構築に焦点を当てながら、既存の関税を検討しました。
重要な開発には次のものがあります。
関税の継続：中国の関税の多くは、さらなる交渉のためのレバレッジとして残っています。
ターゲットを絞った免除：特定の商品に対していくつかの免除が導入されており、関税は役に立つよりも有害であると見なされています。
産業政策への移行：バイデンは、競争力を高めるために関税だけに依存するのではなく、インフラ、半導体、グリーンエネルギーへの国内投資を強調しています。
この継続性は、トランプの関税が貿易政策に関する超党派のコンセンサスをどのように再形成したかを強調しています。中国からの保護主義と戦略的デカップリングは、政治的スペクトル全体でより広範な受け入れを得ています。
トランプ関税時代から学んだ教訓
トランプの関税は、現代貿易政策の事例研究として機能し、いくつかの重要な教訓を提供します。
関税は両刃の剣です。特定の産業を保護することはできますが、多くの場合、消費者や経済の他のセクターを犠牲にします。
グローバル貿易は相互接続されています。サプライチェーンの一部を混乱させると、他の多くの影響が影響を与え、業界や国境を越えて波及効果を生み出します。
貿易政策は外交政策でもあります。関税は経済学に影響を与えるだけでなく、外交関係や世界的な提携に影響を与えます。
透明性と戦略の問題：トランプの関税戦略の予測不可能性は不確実性を生み出しました。将来の政権は、より透明性のある多国間アプローチを求めるかもしれません。
結論：トランプの関税の後は何ですか？
トランプの関税は、数十年にわたる自由貿易政策からの大きな逸脱を示しました。彼らの遺産は、米国と他の国がグローバリゼーション、経済安全保障、国際貿易についてどのように考えているかに影響を与え続けています。
それらを必要なコースの修正または費用のかかる経済的混乱と見なしているかどうかにかかわらず、トランプの関税が貿易会話を根本的に変更したことを否定することはありません。規制されていない自由貿易の時代は、より慎重で戦略的なアプローチ、つまり国益、経済的回復力、地政学的なポジショニングが中心的な役割を果たしている場所に取って代わりました。
中国や他のグローバルプレーヤーとの貿易緊張が続くにつれて、政策立案者は、国内産業の保護とオープン市場の維持とのバランスと格闘し続ける可能性があります。トランプの関税はその変化を引き起こしたかもしれませんが、世界的な貿易物語は終わっていません。