ビデオ会議の対決：最高の会議体験のための最良のソリューション

私たちはビデオ会議市場で興味深い時期に到達しました。ほぼ同時に多くのユニークなオプションが登場しました。 もちろん、あなたのビジネスはそれを超安価に保ち、無料のビデオ会議ソフトウェアを利用することができます。 しかし、会議や会議専用の有料Web会議ソフトウェアソリューションが絶対に必要な場合は、独自のオプションが現在あるかどうかを確認したいと思いました。

シスコは最近、Spark Boardを発売しました。これは、Microsoftも1年前に同様の製品を発売したという事実を除いて、基本的に新しい製品カテゴリを定義しています。 また、シスコのライバルであるポリコムも、最新の会議室ソリューションがどのように見えるべきかを考えて、この楽しみに加わっています。

3つすべてが異なり、同じ問題に対してほぼ同様のソリューションを採用しています。会議の生産性を維持するために必要なすべてのツールを備えた、強力で柔軟性があり、使いやすい会議室ソリューションです。 重要なのは、互換性のないハードウェアのかさばる、時代遅れのケーブルの混乱を会議室から取り除くのを助けることです。 最初は、これらのホワイトボードソリューションは、私の高校がすべての教室に投げ込んだ、遅れて応答がなく、制限のあるプロジェクターSmartBoardの新しいバージョンのように見えました。

しかし実際には、これらの会議室ツールは以前に存在していたものよりも大幅に改善されています。現時点ではタッチスクリーンの電話とタブレットに非常に精通しているため、MicrosoftとCiscoがこのアイデアに大規模に飛び込むのは理にかなっています。 。 Polycomでは、比較が直接的なものではないことはわかっていますが、「新しいアプローチ」と「古いアプローチの再定義」と見なすことができるものを比較することは興味深いと感じています。

この場合、Immersive Studio Flexはまさにそれを実行し、2つの大きな壁のタブレットと同じように、読者が学習できるようにそれを含めたかったのです。

下の表の製品をクリックして、そのセクションに直接ジャンプしてください。

そのため、Polycom Immersive Studio Flexをすぐに開始しても、SparkBoardやSurfaceHubと競合する可能性は十分にありません。 実際、これらのソリューションも完全に公平ではありません。それらはやや新しい市場にありますが、PolycomのImmersive Studio Flexは、レガシーコンセプトをシンプルかつモダンに取り入れたものです。 イマーシブスタジオはしばらく前から存在していましたが、そのフレックス部分は新しいものです。

ImmersiveStudioとImmersiveStudio Flexの違いに注意することが重要です。Flexは、必要なものだけを購入する、アジャイルで柔軟性があり、Polycomから簡単に採用できるオプションです。 Studio Flexは、Spark Boardの直後に発表され、Immersive Studioに追加されたものとして、Polycomが市場に提供する最新のソリューションの1つです。

ボードはありませんが、Studio Flexは、おそらくハードウェアの巨人から見つけた最も近い同等の製品の1つです。 ビデオ会議や会議室向けのシンプルで柔軟性があり、採用が簡単で使いやすいソリューションのアイデアは、ここで焦点を当てているものです。ホワイトボードは、私が比較したかったライバルからの別のアプローチです。

私たちは皆、彼らの電話、スピーカーフォン、マイク、そして特に彼らのカメラのためにポリコムを知っています。 おそらく、建物内のほとんどの会議室には、何らかの形のPolycomテクノロジーがすでに装備されているか、Polycomデスクフォンを持っている可能性があります。 Studio Flexは、直接の競合相手ではないか、これらのホワイトボード会議ソリューションに代わるものではない可能性がありますが、ソリューションは同等のものとして存在し、クロスショッピングのレーダーに残っている可能性があります。

デザインと経験

そのため、SparkBoardとSurfaceHubは、主にホワイトボードとビデオ会議など、可能な限り多くのツールを使用したリアルタイムコラボレーションのアイデアに重点を置いていますが、Immersive StudioFlexは全体的にわずかに異なるアプローチを採用しています。 ポリコムは、従来のビデオ会議ハードウェアにルーツを持ち、それらの銃に固執しています。ホワイトボードのようなギミックを追加する代わりに、ポリコムは、可能な限り最も現実的で堅牢で信頼性の高いビデオ会議システムを提供することに重点を置いています。

イマーシブスタジオフレックスの名前はそれを示しています：全体が可能な限り没入型であることを意味します。 カメラの配置を通じてSurfaceHubの1：1の視点について説明しましたが、現実的で没入型の会議体験に関しては、Polycomはほんの一歩上にあります。

そのため、SurfaceHubとSparkBoardは、過去5年間テクノロジーに携わってきた人なら誰でもすぐにタブレットに似ていますが、一方で、Immersive StudioFlexはもう少しSFっぽく見えるかもしれません。 全体が3つの薄いベゼル65インチディスプレイであり、ドキュメントやファイルを表示するために上記の4番目のディスプレイとペアにすることもできます。 全体として、Immersive Studio Flexはまさにその柔軟性を備えており、ハードウェアはユースケースごとに特別に選択できます。つまり、既存のものを構築するか、最初から始めることができます。

会議室にすでにマイクやカメラが装備されている場合は、新しいマイクやカメラは必要ありません。 システム全体は、「テーブルを越えた」体験を生み出すことを目的としています。そのため、会議は、実際の生活の中で、リアルタイムで、同じ部屋で行われているように感じられます。 巨大なディスプレイは、Surface Hubと同様に、他の部屋への窓を作成することを目的としています。

ソフトウェアはどうですか？

つまり、Microsoftには明らかにWindowsがあり、CiscoにはSparkプラットフォームがありますが、Polycomは会議デバイスに何を供給する必要がありますか？ そこで、RealPresence Claritiスイートが登場します。2016年の初めに発売されたClaritiは、クラウドを採用するためのオンプレミスのみのソリューション、さらにはクラウドベースのソリューション、さらには価格設定へのPolycomの明確な移行でした。

プラットフォームの使用方法や機能についての実際の情報は少し限られていますが、アプリの基本的な機能と機能はかなり標準的でわかりやすいものです。 直接の競合相手としては出てこないかもしれませんが、ClaritiはUCコラボレーションプラットフォームに非常に近く、HD音声およびビデオ通話を主に可能にします。これは結局のところPolycomです。仮想会議室、および一般的なWebコラボレーションツール（ファイル共有）および編集）も含まれています。

基本的に、RealPresence Claritiは、CiscoがSparkを解き放ったときに失った地面を取り戻そうとするPolycomの試みと見なすことができます。 この場合も直接比較することはできませんが、この全体的な対決のように、同様の問題に対する同様の解決策です。 すべてのクラウドベースのアプリと同様に、PolycomはClaritiを非常にシンプルなソリューションとして販売しており、Polycomの世界では、新鮮な空気を吸い込むことができます。これらのソリューションは、高性能でハイエンドであり、複雑です。

シンプルさは価格設定から始まり、すべての機能がすべてのプランに含まれています。価格設定は、会社がライセンスを必要とするユーザーの数によって異なります。 もちろん、すべてがクラウドベースであり、Webブラウザへのアクセスも可能です。 その他の機能には、通常のディレクトリサービスとプレゼンスインジケータが含まれ、APIを使用して独自の統合を構築できます。

ボンネットの下には何がありますか？

セットアップ全体は、基本的に3つの巨大な65インチのディスプレイであり、ファイルと作業を表示するための追加の55インチのディスプレイのアドオンになる可能性があります。 他の3つのディスプレイでもこれを行うことができますが、ビデオ会議の最中にいる場合は、会議全体の3分の1を切り取るのではなく、専用のディスプレイを使用する方が理にかなっています。

残念ながら、CiscoやMicrosoftのオプションとは異なり、これらのディスプレイは1080pのみです。Polycomは、4k（ちなみに実際の4kではありません）にスケールアップするか、単に1080pで表示できると主張しています。 私に言わせれば、これは特にREAL4kのライバルと比較してかなり大きな失望です。

Polycomは、Immersive Studio Flexが「リアルな」品質とエクスペリエンスを提供すると主張したいと考えていますが、65インチ画面の1080pビデオでは、非常に多くの目立つピクセルが残ります。 これを分解すると、1080p画面の解像度は1920 x 1080です。つまり、1080pの65インチディスプレイでは、ディスプレイの1平方インチごとに33ピクセルが表示されます。 比較すると、SurfaceHubやSparkBoardのような4kディスプレイの解像度は3840x 2160であり、65インチディスプレイでは1インチあたり67ピクセルという驚異的な解像度があります。

現在、ポリコムのソリューションは、1つの65インチ画面だけでなく、ディスプレイを2つ3つ拡大しているため、本質的に解像度は5760 x 1080と言えますが、これはより鮮明な画像にはならず、画面が拡大されるのを単に補正するだけです。 3台のモニター、それでも1080pの解像度、3つの画面にまたがるより長い水平ディスプレイ。 これを3で割ると1920になるので、ピクセル密度は変わりません。

これで、4kは基本的に各インチのピクセル数の2倍になります。つまり、画像の鮮明度は基本的に2倍になります。 ポリコムは、「アップスケールされた4k」があると説明していますが、これは実際の4kではなく、違いを完全に補うことはできません。 全体的なディスプレイは4kであるため、これは主にビデオ会議エクスペリエンス自体のためであることに注意してください。

結論を教えてください

正直なところ、私はポリコムのアプローチの大ファンではありません。本質的には、SparkBoardとSurfaceHubのアンチテーゼだと思います。 このアプローチは、ポリコムが古い問題に現代の技術を投入しようとしているように感じます。 しかし、それは本当に現代の技術ではありません。 スケールアップされた4kは世界で最悪のアイデアではありませんが、結局のところ、実際の4kではなく、必ずしも実際の4kと比較されるとは限りません。 しかし、これは別のアプローチであり、適切な設定に適用できることを認識しています。これは完全に公正な比較ではなく、シスコは独自の没入型ソリューションを提供しています。 ただし、より丸みを帯びた比較を提供するには、別のアプローチを強調する必要があると感じました。

ビデオ会議ソリューションのみが必要な場合は、ポリコムのアプローチが間違いなく理にかなっています。 あなたが大企業であるか、長い間存在していて、あなたが望むのは大規模なビデオ会議ディスプレイだけであるなら、Immersive StudioFlexはそれを行うための素晴らしい方法かもしれません。 Immersive Studioは柔軟になり、Polycomはオフィスやレイアウト、既存のテクノロジーと連携して、必要なものだけを備えたパッケージをまとめ、既存の家具や場所を活用できるようになりました。 ただし、このアプローチは古風で制限されているように感じます。誰でもテレビを購入してスピーカーフォン付きのカメラに接続できます。機能的なSkypeセットアップを安価に作成する方法の全リストをまとめました。

したがって、これはPolycomにとって完全に公正な比較ではないことを再度認めます。ハブとスパークボードは独自の製品カテゴリであり、Immersive StudioFlexとまったく同じテクノロジーからの明確な脱却です。 このソリューションは間違いなく必要であり、すべての人が特定のSparkまたはホワイトボード機能を必要とするわけではありませんが、それでも、Windows 10OSを備えたSurfaceHubは、さらに多くのツールを使用してはるかに生産的な会議を開催するための良い追加になる可能性があります。

紙の上のMicrosoftのSurfaceHubは、Windows 10を実行する完全なコンピューターと同じくらい強力で機能的な強力な会議ツールのレシピを備えた素晴らしいオプションのように聞こえますが、タッチディスプレイと1つのデバイス全体を備えた非常にシンプルなものでもあります。 コンセプトは正解であり、最近のタブレットのSurfaceライン、さらにはSurface Studioでさえ、Microsoftは、広く採用されているソフトウェアと一致するように、よくできたハードウェアをまとめています。 また、彼らがどういうわけかMicrosoft Teamsを統合されたアプリと組み合わせて使用​​しても、私は驚かないでしょう。

しかし、ここでの本当の鍵は、ソリューション全体が使いやすく、生産的な会議を実行するために必要なすべての強力なツールを含めることができる必要があるということです。これらのツールは、シンプルで使いやすく、すぐに採用できる必要がありますが、また、有能で強力です。 そこで、本質的な詳細と実際の経験が役立ちます。 紙の比較では、水を保持できるのは非常に長い間だけです。

デザインと経験

つまり、本質的に、MicrosoftのSurface Hubは、Cisco Spark Boardがそうであったように、大きなタブレットとある程度比較できますが、他のWindowsタブレット、ラップトップ、2-in-1、またはそれらの電話のように、Windowsタブレットです。 すべてがほぼ同じバージョンのWindows10で実行されています。これは、Windowsがおそらく最も普及しているオペレーティングシステムであり、他のツールやソフトウェアとの互換性が最も高く、標準のWindows 10以降、すべてのWindows10をインストールできるためです。お気に入りのデスクトップアプリ。

ただし、重要な違いとして、Surface Hubはパーソナルコンピューターではなく、共同、コラボレーション、またはアンビエントなコンピューティングエクスペリエンスであるため、情報の保存方法、およびアカウントとアカウントの方法にいくつかの重要な違いがあります。権限が管理されます。 たとえば、適切なレベルの権限を持つ管理者のみが新しいアプリをインストールでき、ユーザーは手動でSurface Hubに接続する必要があります。最も大きなキッカーは、おそらくCortanaがないことです。

ソフトウェアはどうですか？

Microsoftは、Cortanaは、グループ環境で適切かつ安全に操作するには、1人のユーザーについてあまりにも多くのことを知っていると具体的に述べています。 したがって、ここには音声コマンドはなく、多くの人がそれを嫌うかもしれません。これはWindowsコンピューターであるため、入力するにはキーボードが必要です。 ワイヤレスキーボードを接続することはできますが、立っていると理想的とは言えないため、サイズを変更することさえできないオンスクリーンキーボードに追いやられ、一度に1文字ずつつつきます。

Surface Hubにプリロードされるのは、通話、ホワイトボード、接続の3つの主要なオプションです。 ただし、もちろん、Microsoftには、最も人気のあるワークプレースアプリ、Skype for Business、OneNoteも含まれています。 通話はSkypefor Businessを介して通常の方法で処理され、アプリが手間のかかる作業を行うことで、簡単に配置して応答できる会議が可能になります。

ホワイトボードはそれだけで、おそらく最高のデジタルノートブックであるOneNoteは、描画機能とメモ機能をさらに向上させるために含まれている優れたアプリです。 前述したように、ハブはWindows 10を実行しているため、実際には必要なWindowsアプリケーションをインストールできます。

注目に値しますが、Surface Hubはクラウドネットワークに接続してもメリットがないように見えるため、同等のSparkBoardが持つ自動で継続的な節約を失うことになります。 ユーザーはホワイトボードの図面やOneNoteの図を保存できますが、最終的なPNG画像またはOneNoteファイルとしてのみ保存できます。戻ってプロセスを確認したり、ライブドキュメントであるかのように編集したりすることはできません。 クラウドコラボレーションの側面に関しては、Surfaceハブに対してかなり大きなストライキがあります。

ボンネットの下には何がありますか？

Microsoftは、ハブが一度に複数のユーザーをクリックしてさまざまなものを突くのをサポートするように、100ポイントのタッチを含めるようにしました。 ピンチとドラッグの通常のタッチスクリーンコントロールには、画面の両側に2つのハブペンが付属しています。これにより、より詳細な描画コントロールが可能になり、逆さまにすると消しゴムオプションも使用できるようになります。

アプリのサイズ変更に役立つウィンドウスナップ機能で私のお気に入りのWindows機能の1つは、ハブが一度に表示されるのは2つだけに制限されているようですが、これにより、片側にSkype通話を配置し、スペースを描画したり、他のプレゼンテーション。

会議と言えば、すべてに電力を供給するハードウェアが含まれているのは、4k解像度のディスプレイで、画面の両側に目の高さで2台の別々の1080pカメラが配置されています。 Microsoftは主張し、ユーザーは同意します。これは1：1に非常に近い視点を提供し、ハブでのビデオ通話は他の部屋に窓を開けるようなものだと聞いています。

MicrosoftがKinectテクノロジーに基づいていると述べているマイクアレイもあり、スピーカーの検出とバックグラウンドノイズの除去に役立ちます。 ただし、1080pカメラと55インチの解像度は1920 x 1080に制限されています。これは、Polycomが直面する問題とほぼ同じです。なぜ、このすべてのお金を劣ったディスプレイに費やすのでしょうか。

結論を教えてください

非常に使い慣れたエクスペリエンスを探している場合、デスクトップや電話で既に行っているのとまったく同じアプリを利用し、すべてを1つのオペレーティングシステムに保持したい場合は、SurfaceHubが最適な選択肢の1つです。 本質的に巨大なWindowsタブレットはもう少し多いですが、少し少ないです。

このデバイスは、ホワイトボードやOneNoteアプリなどの優れたコラボレーションツールを使用したり、接続されたラップトップを使用してプレゼンテーションを制御したりすることで、最大250人のユーザーのビデオ会議に電力を供給します。 ただし、Cortanaがないこと、および非常に強力なクラウドコラボレーションツールがないことには、少し不満があります。 確かに、ホワイトボードアプリ、さらにはOneNoteも優れた製品であり、実際にはMicrosoft以降の他のデジタルホワイトボードアプリを使用できますが、複雑なセットアップの同じ問題に戻るだけではありませんか？

ハードウェアに関しては、1080pカメラもこの時点で少し昨年です。4kディスプレイを使用している場合は、すべてにそれを使用してみませんか？ また、Surface Hubの価格を忘れないようにすることも重要です。84モデルが19,999ドルという驚異的な価格で登場するので、これはあなたのノベルティオフィス玩具ではありません。 ありがたいことに、55インチバージョンは6,999ドルで販売されていますが、それでも他のオプションよりも少し高価です。 ただし、Microsoftは注意を払い、最近リースプログラムを開始し、オプションを購入する前に試してみました。

1月にシスコのSparkBoardの発表に出席する機会があり、Ciscoが新製品を発表するのを見るだけでなく、実際にボードが何であるかを知る機会もありました。 プレゼンテーション自体の間に、Rowan Trollopeは、ハードウェア会社の一部がまだ実際に使用している醜くて古い学校がどれほど醜いものであるかを示すという素晴らしい仕事をしました。 古いケーブル、ウェブカメラ、マイクの手押し車がステージの隅に捨てられた状態で、Spark Boardは、その洗練されたタブレットのようなデザインと、電源用の1本のワイヤーだけで展開されました。

Spark Boardで遊んだ後、私はすぐにこれが単なる大きなタブレットではなく、更新されたSmartBoardであることに気付きました。 コンセプトは1つ、さらにはSurface Hubと大差ありませんが、テクノロジーで何度も見てきたように、本当に重要なのはコンセプトの実行方法です。 Surface Hubは、タッチスクリーンが大きいWindowsコンピュータであるため、制限されているか、複雑すぎるとほぼ主張できますが、Cisco SparkBoardは正反対です。 ボードに電力を供給するSparkプラットフォームが、ボードを本当に際立たせています。

デザインと経験

したがって、シスコは、誰もがSpark Boardを巨大なiPadと比較したことを気に入らないかもしれませんが、正直に言うとそうです。 それは本当に1つのように見えます-そしてそれは決して悪いことではありません。 ボードを試す機会があったときに、シスコが設計に関する洞察、インスピレーション、ガイダンスについてAppleに連絡したかどうかを尋ねられました。 Rowanは、設計全体がスカンジナビアのミニマリズムを備えたCiscoの社内で行われることを主張しました。 だから、スパークボードは本当にきれいです、それは確かです。 デザイン自体は、Surface Hubと同じように、正当な理由でタブレットを彷彿とさせます。

しかし、このエクスペリエンスの美しさは、ボード全体を動かすSparkプラットフォーム全体にあります。これは、人気のあるSlackのライバルであるSparkアプリの拡張機能と見なすことができます。 Slackと比較したとき、最初は楽しめませんでしたが、Ciscoは、一定のUXを使用してアプリを作り直し、UI要素を微調整または追加することもできました。

主に、Spark Boardを操作するために、Board機能が追加されたため、Spark Boardがなくても、Sparkアプリでデジタルボードを使用できます。 全体として、新しいUI要素には、タッチスクリーンを念頭に置いて明確に設計された、さまざまな機能の認識と選択が容易な円形のボタンが含まれています。

ソフトウェアはどうですか？

Surface Hubのように、これはパーソナルコンピューターではありません。 しかし、シスコはペアリングテクノロジーでかなり革新的なことをしました。 携帯電話にSparkをインストールし、インターネットに接続するだけで、部屋に入るとすぐにボードがあなたを認識します。 Rowanは、AirPodsをiPhone 7にペアリングするよりも、プロセス全体が簡単だと具体的に述べています。AppleCiscoとのパートナーシップのおかげで、ユーザーはiPhoneダイヤラーから直接ビデオ通話を発信することもできます。Spark通話を開始できます。 、そしてそれをあなたの電話から直接スワイプして、彼らの大きなスパークスクリーンに上に向けてください。 全体が本当に楽しい経験です。

ただし、これはSparkを利用しているため、Surface Hubとは異なり、ユーザーはSparkとそのSpark機能のみに制限されているため、ExcelやPowerPointをインストールすることはできません。 しかし、私が言ったように、Ciscoはボード拡張の前にSparkをかさ張るのに良い仕事をしました。 まず、通常のメッセージ、呼び出し、人、さらにはファイル機能があるので、基本的なUCが処理されます。 ああ、シスコは、Sparkのセキュリティが一流であることを確認する素晴らしい仕事をしました。

ファイル機能は、ファイルのコラボレーションを強化し、完全なWindowsエクスペリエンスの欠如を補うものです。PowerPoint全体を表示および描画したり、プレゼンテーションを優れたものにしたりすることができます。 もちろん、ホワイトボードは私が言ったように新しいものです。本当の最良の部分は、すべてがSparkプラットフォームによって駆動され、すべてが常に安全にクラウドに保存されるためです。 ホワイトボードの描画はそのまま保存され、段階的に再生、編集、消去、再加工などを行うことができます。

ボンネットの下には何がありますか？

つまり、Surface Hubと同じように、Spark Boardは100ポイントのタッチスクリーンであり、複数のユーザーが同時に描画して再生することができます。 ここでも通常のタッチスクリーンコントロールが適用され、Spark Boardでは、スタイラスを使用できること、または機能を失うことなく指で自由に描画できることを強調したいと考えていました。 また、Surface HubやPolycomのソリューションと同様に、Spark Boardのディスプレイ解像度は4kですが、Microsoftのウォールタブレットよりも大幅に向上しているため、Spark Boardには4kカメラが搭載されており、その美しいディスプレイを最大限に活用できます。 ただし、Spark Boardには、ボードの右上と中央に1つのカメラしかないため、遠近法のようなウィンドウではない場合がありますが、確かに画質は向上します。

CiscoのSparkBoardは、Spark Boardの上部全体に沿った12個の個別のマイクのアレイと呼ばれるものを使用して、優れたリスニング機能を発揮します。 機械学習とAIがデバイスに電力を供給し、カメラとマイクがスピーカーを追跡し、不要なバックグラウンドノイズを排除できるようにします。 ああ、全体は2つのサイズで利用できます。55インチまたは表面の74インチモデルよりもわずかにスラマーです。 全体が信じられないほどシンプルで、1本のワイヤまたは接続ポイント、つまり電源コード自体があります。

それ以外は、すべてがワイヤレスで簡単に処理されます。 前に述べたように、真のパーティピースはシスコ独自のペアリング機能であり、SFデバイスと同じくらい使いやすく、部屋の中を歩くだけで準備完了です。

結論を教えてください

シスコのSparkプラットフォームは、市場で最も広く採用され、最も強力なUCコラボレーションアプリの1つに急速に成長しています。 Spark Boardは、その没入型のコラボレーションSparkエクスペリエンスのハードウェア拡張であり、エクスペリエンスをより良いものに変えることができます。 Spark Boardは、フルクラウド機能のハードウェアコストに加えてサブスクリプションが必要になることに注意してください。ただし、サブスクリプションがなくても、SparkBoardはプレゼンテーション用のHDMIディスプレイとして動作します。 優れたクラウドの節約、セキュリティ、および全体的な接続性が得られないだけです。

したがって、何よりもまず、Spark Boardは、すでにSparkを使用している企業にとって絶対的な意味があります。会議室の複雑なセットアップを捨て、チームがすでにコラボレーションしている方法と統合するSpark Boardをいくつか投入すれば、決定を二度と推測することはできません。 。 Sparkは、それ自体でビデオ通話、メッセージング、および会議に最適なアプリです。ボードはそれをより大きなエクスペリエンスに変換します。 ローンチ時の55インチが4,990ドル、70インチが9,990ドルという価格は、Microsoftを確実に上回っていますが、Sparkをまだ利用していない場合は、一番上のサブスクリプションが怖くなるかもしれません。

全体として、本当に最も単純なアプローチが必要であり、ビジネス内でのSparkとその機能の使用法を確認する場合、Spark Boardは、おそらく最も使いやすく、最も単純で最も強力な3-in-1ホワイトボード、ビデオ会議ツールの1つです。と会議スペース。

すぐに、私は個人的に、PolycomのアプローチよりもSparkBoardまたはSurfaceHubを週のどの曜日にもお勧めします。 これらのソリューションは、会議室のセットアップと装備の方法に革命をもたらすことを目的としています。具体的には、煩雑さを軽減し、複雑さを軽減し、採用を改善することを目的としています。 テクノロジーの膨大な選択肢がすでに存在し、パズルはさまざまな方法で組み合わせることができますが、問題はまさにそこにあります。

すべてのセットアップが異なる場合、または異なるハードウェアの組み合わせである場合、ハードウェアの複雑なネズミの巣が機能しないか、Steve inSalesが起動して実行するには複雑すぎることになります。 。 それとその前提だけに基づいて、SurfaceHubとSparkBoardと将来のソリューション、一方、Polycomは古いソリューションを現代的に取り入れたものです。 比較は、ほとんどラップトップとタイプライター、iPhoneとPalmPilotです。 すでにポリコムのギアを使用している場合を除いて、使用している場合でも、実際に使用されるものを採用してみてください。