ページ オブジェクト モデルを使用する際の一般的な課題と落とし穴は何ですか?また、それらをどのように克服しますか?

Selenium デザイン パターンはページ オブジェクト モデル (POM) として知られており、ページ要素とオブジェクトを格納および配置するためのオブジェクト リポジトリの構築が含まれます。 Web/モバイルオートメーションの分野では、よく使われるデザインパターンです。 効率的な Selenium 自動テストは、ページ オブジェクト モデルを効果的に使用するのに非常に役立ちます。

POM は、テスト対象のページのインターフェイスとして機能することで、コードの複雑さと冗長性を最小限に抑えながら、拡張性とテスト スクリプトのメンテナンスも向上させます。 POM の概念を簡素化するために、Web ページごとにクラス ファイルを構築します。 Web ページで使用でき、さまざまなタスクを実行するためにテスト スクリプトで使用できる Web 要素は、クラス ファイルに含まれています。

ページ オブジェクト モデルを使用する利点

テスト自動化フレームワークの実装中に発生する可能性のある問題を解決するために推奨される方法は、ページ オブジェクト モデルです。 提供される利点のリストは次のとおりです。

• POM を使用すると、Web 要素の簡単な追加、変更、再利用を容易にするオブジェクト リポジトリを作成できます。 Web 要素の名前と、コードがレビューされるたびに同じ場所に配置されるロケーターは、このオブジェクト リポジトリに含まれています。

• すべての Web ページは、POM では個別のクラスとして表されます。 Web ページに追加の Web 要素がある場合、それらの追加は、Web ページと同じ名前を共有するクラスに移動するのと同じくらい簡単です。 例: 新しい Web 要素を検索して customerClass.java ファイルに追加し、それを顧客ページ オブジェクト リポジトリに追加できます。 Web ページの Web 要素が変更されるたびにロケーターを変更する場合にも同じことが当てはまります。

• また、オブジェクト リポジトリにはテスト スクリプトは含まれていません。 テスト スクリプトの作成に必要なオブジェクトを、その特定のオブジェクト リポジトリから呼び出します。 要素が使用されるまで、Web 要素は検索されません。 効率を最大化するために、遅延初期化により、オブジェクトが必要になる直前までオブジェクトの作成を延期できます。 これを行う主な理由は、オブジェクトが必要ない場合、通常はオブジェクトの作成を回避できるためです。

• ページごとのフィールド セグメンテーションにより、オブジェクト リポジトリを作成できます。 その結果、アプリケーションには、各ページが Java クラスとして記述されたページ リポジトリが存在します。 インターフェイスはページのフィールドをメンバーとして定義し、クラスはインターフェイスを実装します。

• ページ上で実行される可能性のあるすべてのアクションまたは機能を、そのページ専用に作成された単一のクラスに作成してカプセル化するプロセスは、機能カプセル化として知られています。 これにより、各ページで使用できる機能の範囲を指定して理解することが簡単になります。

• インターフェイスとクラスは両方とも高速に更新できるため、重要な変更は大規模なメンテナンスを必要とせずに簡単に実装できます。 オブジェクト指向の性質により、フレームワークはより読みやすく信頼性の高いコードを生成し、よりプログラマにとって使いやすいものになる可能性があります。

• 低冗長性機能は、コードの繰り返しの量を減らすのに役立ちます。 アーキテクチャが徹底的で明確に定義されている場合、POM は少ないコードでより多くのことを達成できる可能性があります。 効果的で拡張性: データまたはキーワード駆動のテスト用の Excel ドキュメントの解釈または作成に依存する代替手法を打ち破ります。

ページ オブジェクト モデルを使用する場合の欠点

オートメーション フレームワークの開発では、複数のページを含む Web アプリケーションのページ オブジェクト モデル (POM) を構築するために、多大な初期労力が必要になります。 これは大きなタスクになる可能性がありますが、アプリケーション開発プロセスと並行して実行することをお勧めします。

導入中にトレーニングを受けることを期待して経験の浅いテスターを雇用するのは重大な間違いです。 このような悪夢を防ぐには、プログラミングのベスト プラクティスを理解した技術的に熟練したテスターを配置することが不可欠です。 熟練していないテスターは、このタスクの準備をするためにトレーニング ブート キャンプに参加する必要があります。

さらに、開発の後の段階でのギャップを避けるために、開発を開始する前にフレームワークのアーキテクチャを徹底的かつ正確に定義することが不可欠です。 アプリケーションはそれぞれ異なるため、ニーズを満たすには自動化フレームワークの大幅なカスタマイズが必要になる場合があります。

POM 技術を使用して開発された自動化フレームワークは、一般的なモデルではなく、アプリケーション向けに特別に調整されています。 これは、アプリケーション固有のデータ駆動型またはキーワード駆動型のフレームワークとは異なります。

POM は、その欠点にもかかわらず、Web アプリを作成するための最も効率的なアプローチであると一般に考えられています。 フレームワークが発展するにつれて、他のデータ駆動型またはキーワード駆動型の手法の代わりに POM を利用すると、ハイブリッド フレームワークへの移行が容易になる可能性があります。

たとえば、メンテナンスの観点から見ると、開発者がログイン ページに加えた変更は、ログインの機能に直接関連付けられているテストに影響を与える可能性があります。 残りのテストはログインを使用してさまざまな機能をテストするだけなので、これらの変更の影響を受けません。 残りのテストが影響を受けないことを保証するには、他のページ要素が変更された場合でもログイン機能が適切に機能することを確認することが不可欠です。

テスト プロセスの主な目標は製品の品​​質を向上させることであり、問​​題を発見して開発チームに報告することで、この目標を達成するにはテストの自動化が不可欠です。 テスト自動化カバレッジは、ソフトウェア開発方法論に従っているかどうかに関係なく、テスト コードの有効性を評価するための重要な主要業績評価指標 (KPI) です。

POM のよくある落とし穴

POM に関する一般的な問題のいくつかを次に示します。

• アプリケーションに数百または数千の Web ページがある場合、自動化フレームワークの構築には多大な時間と労力が必要になります。
• 巨大なクラスを維持することは設計原則に違反するため、メンテナンスのオーバーヘッドと並行してコストも増加します。
• 多数のページに対する POM フレームワークの構築は開発者の労力に相当するため、テスト担当者はプログラミングのベスト プラクティスについて十分に認識する必要があります。
• ページ オブジェクト モデルはアプリケーション固有であり、本質的に汎用的なものではありません。

POM の欠点はどのように克服できるでしょうか?

POM の概念を脚本パターンにリファクタリングすることは、前述の問題を回避する最も効果的な方法です。 最初の 2 つの SOLID 設計原則である単一責任原則とオープンクローズド原則は、優れた自動受け入れテストを作成するための方法であるスクリーンプレイ パターンの基礎として機能します。 脚本のパターンを理解する前に、最初の 2 つの「SOLID」原則を確認してみましょう。

• 単一責任の原則では、クラスの義務は 1 つだけであるべきであり、1 つを変更すると複数の義務に影響を与える可能性があるため、複数の義務を負うべきではないと述べています。

• 既存のクラスの古いクラスを更新するのではなく、ニーズが追加または変更されるたびに新しいクラスを開発する必要があります。 これは、1 つのコンポーネントを変更すると、プロセス内で他の変更が引き起こされる可能性があるためです。 この手順全体はオープンクローズド原則として知られています。

QA 自動化の人気のデザイン パターンであるページ オブジェクト モデル (POM) は、Web テスト用の再利用可能で保守可能なコードの作成を支援します。

●POM最適化手順

POM による QA 自動化を確実に成功させるためには、従う必要がある推奨プラクティスとルールがあります。 サイズと形状のバランスがとれたページ オブジェクトは、単一責任の考え方に従って作成できます。 メソッド、ロケーター、ページ オブジェクトの名前も命名規則に従い、わかりやすいものにする必要があります。 さらに、Web 要素はパブリックビューから非表示にし、ページオブジェクトの関数を介してのみアクセスできるようにする必要があります。 Selenium や TestNG などのフレームワークを使用して Page Factory デザインを実装すると、コードを合理化し、テストの効率を高めることができます。

● POM のアドバイスと方法

いくつかの戦略を利用して、POM の実装を改善し、QA 自動化の有効性と効率を高めることができます。 たとえば、ページ オブジェクトは、継承と合成を通じてその機能を拡張し、再利用できます。 Fluent インターフェイスは、コードの読みやすさ、表現力、簡潔さを向上させるためのもう 1 つのツールです。 さらに、Web アプリケーションとテスト間の同期の問題は、暗黙的待機、明示的待機、または流動的な待機などの待機手法を利用することで解決できます。 カスタム待機テクニックを使用して、独特の状況や複雑な状況を管理することもできます。

アジャイル ソフトウェア開発チームにとって、自動テストを作成することは贅沢であるだけでなく、要件でもあります。 新しい機能の開発プロセス中に、開発者は自動テストを使用して、変更がシステムの他の領域にどのような影響を与えるかを観察できます。 自動テストが重要な役割を果たすことができるのはこのような場合です。

LambdaTest のような自動テスト プラットフォームは、ソフトウェア開発サイクルの最初の段階で欠陥を迅速に特定するために非常に重要です。 LambdaTest は、テストを並行して実行することでテストの実行時間を短縮するだけでなく、ブラウザの対応範囲を拡張して、Chrome や Safari ブラウザなどの 3000 以上のテスト環境にオンラインでアクセスできるようにします。

テスト自動化によりソフトウェア品質保証 (QA) を強化し、問題解決のコストを削減できます。 テストが適切に行われれば、開発者は QA がエラーを認識する前にエラーを特定して修正できます。 テスト自動化を使用して、リグレッション機能とテスト ケースを自動化することもできます。 その結果、QA エンジニアはアプリケーションの他の領域をテストするための余分な時間を得ることができます。 さらに、これにより製品リリースの製品の品質が保証されます。 その結果、より効果的に安定した製品とより効率的な品質保証方法が得られます。

開発者やエンジニアにとって、自動テストの開発は簡単な作業のように思えるかもしれませんが、結果として不適切に構築されたテストや保守性の低いコードが作成される可能性があります。 アジャイル開発プロジェクトでは、テストが関与すると機能や変更を常にリリースしようとするとコストが高くなる可能性があります。 Web ページ上の 1 つの要素が変更され、20 のテストがそれに依存する場合、新しい要素を反映するために 20 のテスト ルーチンすべてを更新する必要があります。 これには多くの時間がかかるため、開発者は自動テストをできるだけ早く導入することができません。

最後の言葉

Selenium Webdriver の最も顕著なデザイン パターンの 1 つは、ページ オブジェクト モデル (POM) です。 Web サイトや e コマース サイトの多数のページを自動化することで生じるスクリプトのメンテナンスとコードの重複の問題は、このモデルによって最もよく解決されます。 POM はスクリプト可能なため、テスト自動化によって e コマース サイトを自動化するために使用されます。

Cucumber と組み合わせると、POM は e コマース サイトの機能テストだけでなく受け入れ可能性テストにも使用できます。 POM は、コードの可読性、再利用性、保守性の向上に役立ちますが、いくつかの困難も伴います。

POM は QA 自動化に役立つツールですが、解決する必要のある欠点や問題がいくつかあります。 Web パーツを見つけるのは困難で時間がかかる場合があり、Web アプリケーションが進化する場合にはページ オブジェクトの保守が不可欠です。 さらに、ページ オブジェクトはブラウザや環境などの他の要素に依存する可能性があるため、その依存関係を管理することが重要です。 ページ オブジェクト間の循環参照や強い結合は避けなければなりません。