AI スロップとは何ですか? Facebook ページで AI スロップが話題になるのはなぜですか?

タコスのパレットに接ぎ木された赤ちゃんの頭、半分苔で作られたワニ、そしてひげを生やした子供の共通点は何でしょうか？ 2 つのこと: それらはどれも存在しない、そしてあなたのおばあちゃんはおそらく今朝、Facebook アカウントでそれらすべてをスクロールして通り過ぎたでしょう。

生成された AI 画像は私たちの周りに溢れています。さて、最悪中の最悪を表す言葉として「AI スロップ」があります。

ここでは、なぜ AI の怠慢がインターネットを乗っ取ったのか、なぜ特にFacebook がナンセンスな画像に関して最大​​の問題を抱えているのか、そしてなぜこれほど多くの人がこれに腹を立てているのかを説明します。

AI スロップとは何ですか?

「AI スロップ」という用語は主に、無料の生成 AI ツール (多くの場合、簡単にアクセスできる Bing AI Image Creator) で作成された画像を指します。スロップには、照明が厳しく、ディテールが過度に細かいスタイルが含まれる傾向があり、AI が作成したようなイメージを与えることがよくあります。さらに悪いことに、画像には常に、その画像が人間によって作成されたものではないことを示す、ゆがんだ寸法や、ありえないほど不均衡なサイズが表示されます。

労力が低いんです。低品質です。これは、卑劣なポップアップ広告や、それ以前に登場した物理的なジャンク メールの最新版です。

Facebook などのサイトで見つかる低エネルギー AI 画像の正確な種類はさまざまですが、動物、赤ちゃん、一般的な種類の食べ物など、特定のテーマが現れる傾向があります。おそらくフェイスブックの「いいね！」を通じて自分の敬虔さを証明するという暗黙のアピールの一環として、多くの画像にはイエス・キリスト自身が登場することになる。他の画像には「隠された」イエスの顔が含まれる場合があります。

またイエスよ。でも今回は亀です。本当にその腕を診てもらったほうがいいよ、レディ。 pic.twitter.com/YPRO6qZpcd

— カースティン 🌿 (@kxs839) 2024 年 5 月 14 日

興味深いことに、AI スロップは、世界を混乱に陥れる信じられないほど現実的なディープフェイク詐欺の恐怖をほぼ単独で終わらせました。AI スロップは決して現実的ではなく、私たちは依然としてそれをめぐって混乱の中にいます。結局のところ、AI はそこまで説得力を持つ必要はなかったことが分かりました。

Facebook における AI のスロップが大きいのはなぜですか?

Facebook のユーザー層は高齢化しています。年齢別にみると、月間アクティブ ユーザー数で最も急速に増加しているのは 45 ～ 65 歳です。彼らは、現実ではないリアルな画像が突然出現することに対して、若い世代よりも準備ができていない可能性があります。

しかし、それが Facebook が AI のスロップが行き着く主要な豚小屋である本当の理由ではありません。Metaは本質的に AI のスロップをプラットフォームに投稿するために人々にお金を払っていることが判明しました。

404 Media の調査によると、Facebook の「クリエイター プログラム ボーナス」は、バイラルな投稿に対して参加者に支払いを行っています。インド、フィリピン、ベトナムなどの地域のインフルエンサーは、収益を上げるために、生成型 AI ツール (主に Bing AI Image Creator) に注目し、バイラルになる可能性のある投稿を送り出しています。

これは非常に人気があり、一部のいい加減な投稿をするインフルエンサーが YouTube や Telegram で AI 画像の作成方法をカバーするコースを作成し、その言葉をさらに広めているところもあります。プロンプトはコピーアンドペーストされるか、英語に翻訳され、すべて米国の視聴者を惹きつける最も推測の高いトピックに焦点を当てています。これが、イエス、ピザ、ハンバーガーが頻繁に話題になる理由を説明しているかもしれません。

これらをすべて組み合わせると、信じられないほど奇妙で不快なコンテンツのレシピが完成し、Facebook がさらに奨励するために少額の資金を投じるほどの注目を集め続けることになります。

それはイメージを超えて広がります。 AIが生成した音楽も同様にSpotifyを引き継ぎつつある。

AI スロップの何がそんなに悪いのか?

ここでの最大の問題は誤った情報と混乱です。確かに、AI のスロップは厳密には監視に耐えるように設計されていません。しかし、ほとんどの人はオンラインで見るものすべてを精査することはめったにないだけでなく、その必要もないのです。

結局のところ、節度と規制の欠如がより大きな問題です。 Facebookのような巨大ソーシャルプラットフォームは、自分たちが大きすぎて何年もコンテンツを管理できないことを認めている。皮肉なことに、Facebook 独自のアルゴリズム (これらの画像を作成する生成ツールとは異なるタイプの AI) はモデレーションを処理できません。 2017 年、彼らは3,000 人の編集者を雇用することでこの問題に対処しようとしました。 8年経った今でも、彼らは仕事で落ち込んでいます。

非常に多くの人が AI の失速に腹を立てているもう 1 つの大きな理由は、今日のAI 生成コンテンツが明らかに避けられないことです。 Google は現在、ほとんどの検索に AI 結果を追加していますが、設定ページでそれをオフに切り替えるオプションはありません。はい、ユーザーは検索の最後に「-ai」を追加することでこの問題を取り除くことができますが、このあまり知られていないトリックは合理的なオプトアウト ソリューションとは言えません。

人間の基本的な好みも、AI のスロップに反対する良い理由の 1 つです。つまり、これを見てください。

ここで何が起こっているのか分かりませんが、怖いです。出典: スレッド

生成 AI のマイナス面はスロップを超える

AI のスロップは AI の最悪の形態である可能性がありますが、どの生成 AI ツールも、環境への高い負担から、AI のトップリーダーたちが未だに一掃したいと考えている著作権の懸念まで、いくつかの深刻な危険信号をまだ克服できていません。 。

環境への影響

AI が使用する電力量の推定値は大きく異なりますが、電力量が多いということについては一般的なコンセンサスがあります。あるAtlantic の記事では、1 回の ChatGPT 検索の電力は、AI 以外の Google 検索 10 回に匹敵する可能性があると述べていますが、Google 独自の AI プログラムについて論じた別のレポートでは、次のように述べています。 1 秒間に 7 台の電気自動車を充電するのに十分な電力を消費します。

Google AI 検索を 1 回行うだけで、家庭の LED 電球が 1 時間点灯するのに必要な電力と同じ電力が消費されます。すべての Google 検索が AI を活用し、「オフ」スイッチがなくなったと聞くと腹立たしいです。特に腹立たしいのは、前回の Google 検索が「気候変動はいつ社会崩壊を引き起こすか?」だった場合です。

著作権および知的財産権侵害の可能性

生成 AI にはトレーニングに膨大な量のデータが必要で、最大のモデルはインターネットを徘徊してアート、書籍、YouTube 動画を拾ってきたと言われています。一種の非可逆圧縮アルゴリズムを通じて複製されていると考えられるにもかかわらず、その知的財産はいずれも認められず、補償もされていません。

確かに、知的財産法の性質をめぐる疑問にはまだ答えがありません。ハーバード ビジネス レビューでは、「著作権、特許、商標の侵害は AI の創作物に適用されるのでしょうか?」と述べています。生成 AI プラットフォームがあなたやあなたの顧客のために作成したコンテンツの所有者は誰であるかは明らかですか?」

ただし、否定しにくいことが 1 つあります。それは、生成 AI モデルは、無報酬の何百万ものクリエイティブの隠れた作品に基づいてその価値を構築しているということです。

ビジネス上の不適切な意思決定

最後に、AI に疑問を呈するもう 1 つの大きな理由は、このツールが経営陣や株主に、マイナス面なく人間の労働力を解雇するために AI を適応させることができると説得するのにどれほど役立つかということです。

AI が実際に人間に取って代わることができるのであれば、それは当然のことでしょう。しかし、AI についての誇張されていない見方は、特に AI が完全な正確さには程遠いという知識の下で実行される予測分析に関しては、生成型 AI は有益で具体的なメリットを提供できるが、業界を揺るがすものではないということです。

対照的に、AI の無差別な使用は、AI によって生成された虚偽の発言を含む最近の映画の予告編のような、注目を集める失敗につながります。

AIによる一時解雇は労働市場の緩和につながり、企業の状況も悪化させるだろう。しかし、ほとんどの幹部はその論理に耳を傾けようとはしない。実際、人員削減が株価を上昇させないことは何十年も前からわかっており、それが彼らの動きを止めたわけでもない。

スロップのより広い世界

スロップは単なるAIではありません。最低限の機能を備えた製品はどれも粗末なものになる可能性があり、選択肢はたくさんあります。

この用語は、中途半端な Netflix 映画を指すのに使用されてきました。明らかに、視聴者がセカンド スクリーンから視聴し続けるだけの十分な注意を払って作られていますが、実際に優れた映画にするのに十分ではありません。

この用語は、非常に安いTemu の衣類や小物類にも適用できるかもしれません。これらの製品は長くは持ちませんが、予算内では簡単です。安価な装飾品の販売がますます人気になっていることを示す最も明らかな兆候として、Amazon が Temu に対抗するために低価格の店頭に参入しつつあります。 The Informationの新しいスクープによると、アマゾンは販売業者に対し、ソファの上限 20 ドルから宝飾品の上限 8 ドルまで、価格に非常に高い上限を設けて商品を販売することを強制しているとのこと。

傾斜雪崩に対処したいですか?最低限以上の体験や製品を得るために、注意力とお金を節約しましょう。私たちのほとんどにとって、それはソーシャルメディアに費やす時間を減らす方法を計画することから始まるかもしれません。