AI は知的財産の所有権にどのような影響を与えますか?

人工知能 (AI) は、かつては自動化の影響を受けないと思われていた職業、つまりクリエイティブな仕事を含め、多くの業界で一般的になりつつあります。

しかし、創造的な分野で AI を使用すると、著作権および知的財産 (IP) 法において人工知能が果たす役割について新たな疑問が生じます。

人工知能の議論において知財が重要な理由

AI テクノロジーの継続的な開発と進化により、これらのプログラムの効率が大幅に向上し、その機能が多様化しました。

たとえば、ChatGPT のような AI 言語モデルは、ブログ投稿から散文、さらには歌の歌詞に至るまで、クリエイティブなコンテンツを合成できるようになりました。 一部の作家は、このテクノロジーがそれらに取って代わる可能性があると懸念を表明しています。

対照的に、仕事をより効率的に完了するためのツールとしての可能性に興奮を表明する人もいます。

それでも、クリエイターは自分の仕事で AI を使用することの影響を考慮する必要があります。 AI テクノロジーがまだ比較的初期段階にあることを考慮すると、それを取り巻く法規制はまだ不確実です。

現在の米国の著作権法では、ChatGPT のような大規模な AI 学習モデルから生成されたコンテンツは保護されていません」とソフトウェア対応法律サービス Monjur の弁護士、ロブ スコット氏は述べています。選択、配置、または大幅な変更が示されている場合は著作権で保護されます。 しかし、大規模な言語モデルを使用してコンテンツを生成すると、AI のユーザーが作品の AI 生成部分について意味のある著作権を取得できなくなる可能性があります。」

さらに、AI 自体の出力以外にも IP に関する重要な考慮事項があります。

AI の出現により、これらの AI プログラムの出力にとどまらず、入力、学習、さらにはプログラム自体も含めた新しい知的財産カテゴリが作成されました。

「これらの IP 成果物の所有権と使用は、ライセンスの観点から慎重に検討する必要があります」と Scott 氏は主張します。

人工知能に関して、クリエイターたちが知的財産の所有権を巡ってこれほど対立する理由は理解できます。 もちろん、人々が知的財産を所有したいと思う主な理由は、それが収益の可能性や競争上の優位性を提供してくれるからです。

クリエイターが人工知能を使用して生成した素材を独占的に使用できれば、莫大な収益が得られる可能性があります。

ただし、人工知能を使用して生成された IP が著作権で保護されていない場合、採用に大きな影響を与え、効率の低下につながる可能性があります。

「AI はコンテンツの生成がはるかに速いため、クリエイターはこれらのプログラムを使用して短期間に大量のコンテンツを生成したいと考えています」と Scott 氏は説明します。 「クリエイターがすべてを自分たちで作成しなければならない場合、収益の可能性は大幅に制限される可能性があります。」

AIをクリエイターとして利用する場合の著作権リスク

創造的な素材の合成における AI に関連するリスクに注意することも重要です。 現時点では、すべての人工知能プログラムは依然としてデータの入力、通常は人間のソースによって作成および維持されているデータベースからの入力に依存しています。

言い換えれば、アルゴリズムは、新しいものを作成するために、すでに作成されたものを参照する必要があります。 したがって、AI プログラムが他の作成者の著作権を盗用したり侵害したりする大きなリスクが存在します。

これらの考慮事項を念頭に置いて、クリエイターが人工知能の許容可能な使用ポリシーを作成することが重要です。

「クリエイターは、AI を使用してコンテンツを独自に作成するのではなく、人間が作成したコンテンツをレビューし、改善するために AI を使用する必要があります」とスコット氏は断言します。

「あらゆる作品の知的財産権を保護するには、人間が作品を作成し、人間が作成したコンテンツの編集または批評を提供するためだけに AI ツールを使用する必要があります。」

スコット氏の推奨は、現在の米国著作権法の下では、AI ツールのプロンプトはプロのアーティストによる作品の委託と同等とみなされているという事実に基づいています。

米国著作権局によるこの法律の解釈によれば、この法律はプロンプトエンジニアリングにおける人間の貢献よりも、草案作成という形での人間の貢献を優先しているのです」とスコット氏は説明する。 「アート作品を依頼する人は、創造的な方向性、インスピレーション、指導を提供しますが、著作権法に基づく権利はありません。 AI によって生成されたコンテンツを扱う必要がある場合、AI によって生成されたコンテンツを含む作品のどの部分が人間によって起草され、どの部分が AI によって生成されたかを実証することが重要です。 著作権局は、プロンプトを超えた人間の貢献、広範な出力から特定の素材を選択すること、AI で生成されたコンテンツを創造的な方法でアレンジすること、または AI で生成されたコンテンツの大幅な変更にまで及ぶ貢献の証拠を探しています。」

AI によって生成されたコンテンツに関する著作権法およびその他の知的財産法は複雑であり、テクノロジーは初期段階にありますが、依然として進化しています。

しかし、クリエイターはこの複雑な状況をうまく乗り切ることができなければなりません。そうしないと、貴重な知的財産の保護が失われる危険があります。 クリエイターが AI の使用を完全に避けるべきだというわけではありませんが、責任を持って AI を使用するように注意する必要があります。

これについて何か考えはありますか？ 以下のコメント欄に記入していただくか、Twitter または Facebook でディスカッションを行ってください。

編集者のおすすめ:

• AI を活用してマーケティング活動を支援する方法
• ビジネスの成長のために生成 AI を使用する
• 教育に対する生成型 AI の脅威: 法科大学院の専門家が解説
• ChatGPT はあなたの仕事をすることができますか? OpenAI は、少なくとも 19% が「はい」と答えています

開示: これはスポンサー付きの投稿です。 ただし、当社の意見、レビュー、その他の編集コンテンツはスポンサーの影響を受けず、客観的なものです。