¡Es hora de decir RIP a esas cámaras de teléfono de “profundidad/macro” de 2 MP/ 5 MP/ 8 MP!

Ha comenzado un nuevo debate sobre una de las especificaciones más polémicas de las cámaras de los teléfonos: el sensor de profundidad de 2 megapíxeles. Y como suele suceder estos días, todo comenzó en Twitter (ahora conocido como X) cuando la submarca de Nothing, CMF, reveló que su próximo teléfono 1 tendría un sensor de profundidad de 2 megapíxeles.

Si bien este tipo de sensores no son inusuales en el segmento medio, muchos se apresuraron a señalar que los ejecutivos de la marca habían señalado que los sensores de la tercera cámara de 2 megapíxeles eran una estafa. Una de las respuestas de los cofundadores de la marca fue que se necesitaban dos sensores para optimizar los resultados de los retratos, a lo que muchos respondieron que incluso los teléfonos con una sola cámara (como el Pixel 4a) habían ofrecido excelentes retratos.

Todo esto ha llamado la atención sobre un tema que nos ha estado molestando: ¿cuánto contribuyen las cámaras secundarias, ya sean de 2 megapíxeles, 5 megapíxeles u 8 megapíxeles, a la experiencia fotográfica de nuestro teléfono? Y, sinceramente, ¿deberían estar allí?

Cámaras en teléfonos inteligentes: “Cuanto más, mejor”

Para ser justos, las cámaras de los teléfonos inteligentes han avanzado mucho. Tanto es así que han conseguido sustituir a las cámaras reales en nuestra vida diaria. Las cámaras de los teléfonos inteligentes son eficientes, rápidas y, lo mejor de todo, casi siempre están a mano. Y gracias a la tendencia de las cámaras múltiples, también se han vuelto muy versátiles, ofreciéndote una gran cantidad de opciones de disparo desde el mismo dispositivo: puedes obtener instantáneas macro, teleobjetivo y ultra gran angular sin la molestia de quitar y arreglar lentes. Los teléfonos inteligentes hoy en día rara vez vienen con una o incluso dos cámaras. De hecho, hay sólo un puñado de teléfonos inteligentes con cámara dual configurada en el mercado, a menos que llegues a la zona de menos de 10.000 rupias (130 dólares).

“Cuantos más, mejor” parece ser el lema de muchas marcas, especialmente en el segmento medio. Tanto es así que cuando Nothing fabricó su primer teléfono (el Teléfono (1)) con "sólo" dos cámaras en 2022, se consideró un movimiento bastante audaz, uno que sólo temerarios como Apple y Google podrían llevar a cabo. Y aunque algunas marcas están adoptando la fórmula de dos cámaras (el recientemente lanzado OnePlus Nord CE4 Lite tiene solo dos cámaras), la mayoría todavía está agregando cámaras a los teléfonos inteligentes. La idea de no tener cámaras secundarias básicamente ya no existe en el mundo de los teléfonos inteligentes, hasta el punto de que incluso los consumidores esperan múltiples cámaras en los teléfonos inteligentes.

Todo lo cual debería ser bueno. Después de todo, esta tendencia tecnológica particular ha hecho que el rendimiento de la cámara de los teléfonos inteligentes avance a pasos agigantados respecto de lo que era antes y brinda a los usuarios muchas más opciones de disparo.

Bueno… no del todo. La rosa de múltiples cámaras también tiene sus espinas.

No TODAS las cámaras de un teléfono son buenas

Antes de que nos tachen de pesimistas, de ninguna manera afirmamos que no ha habido mejoras. Como mencionamos anteriormente, varias cámaras tienen un potencial inmenso. Añaden una calidad casi similar a la de una DSLR a un teléfono, permitiéndote cambiar entre diferentes lentes y perspectivas. El problema es que, a diferencia de las DSLR, que tienen un solo sensor delante del cual se colocan lentes, cada cámara de un teléfono tiene su propio sensor y su propia lente y, en muchos casos, estos sensores, por decirlo suavemente, no son de gran utilidad. buena calidad. Y eso hace que la función de múltiples cámaras, la mayoría de las veces, siga siendo... inútil.

Este no suele ser el caso en el segmento premium, donde casi todas las cámaras, incluso las secundarias, vienen con una gran potencia fotográfica: hay un sensor principal, pero las secundarias (generalmente una ultra gran angular y/o un teleobjetivo) son muy buenas cámaras por derecho propio, hasta el punto de que en dispositivos como el iPhone 15 Pro, el Pixel 8 Pro y el Galaxy S24 Ultra, es difícil notar la diferencia entre ellos a primera vista. Sin embargo, a medida que se baja del precio máximo, mientras que las cámaras principales siguen siendo buenas, las cámaras secundarias comienzan a volverse cada vez más comunes y finalmente terminan siendo malas en los precios más bajos.

La mayoría de las cámaras secundarias en dispositivos que no están en el segmento premium a menudo vienen con sensores y aperturas mucho más pequeñas y carecen incluso de funciones básicas como el enfoque automático, que pueden ayudar a tomar mejores fotografías. Estas cámaras afirman brindar versatilidad en el papel, pero en realidad, la mayoría de las veces simplemente actúan como creadores de números en las hojas de especificaciones, limitándose a hacer que la cámara del teléfono inteligente esté configurada para "verse" y "sonar" bien. Las marcas, en la mayoría de los casos, llenan el grupo de cámaras en la parte posterior con estas cámaras (a menudo de megapíxeles de un solo dígito) que ocupan espacio, tanto en la hoja de especificaciones como en el teléfono.

Cámaras de teléfonos inteligentes de segmento medio: un gran sensor con compañeros olvidables

Hemos visto teléfonos inteligentes que vienen con sensores principales en megapíxeles de tres dígitos traen sensores secundarios livianos y de poca importancia que básicamente sirven para muy poco, especialmente en comparación con el rendimiento del sensor principal. Estas cámaras secundarias suelen ser ultra anchas, macro, de profundidad o monocromáticas, con sensores de 2 megapíxeles, 5 megapíxeles u 8 megapíxeles que ofrecen resultados que no son ni útiles ni agradables a la vista. No sólo se quedan muy por detrás de sus sensores principales, sino que también pierden modos y funciones.

Por ejemplo, el OnePlus 12 viene con un sensor principal de 50 megapíxeles con OIS, un sensor teleobjetivo de 64 megapíxeles con OIS y un sensor ultraancho de 48 megapíxeles. Su hermano más asequible, el OnePlus 12R, tiene una muy buena cámara principal de 50 megapíxeles con OIS, pero ¿qué pasa con el elenco de apoyo? ¡Un sensor ultra gran angular de 8 megapíxeles y uno macro de 2 megapíxeles! O tomemos el Redmi Note 13 Pro+, que cuenta con un impresionante sensor principal de 200 megapíxeles con OIS, pero sus actos de apoyo son un sensor ultra ancho de 8 megapíxeles y un sensor macro de 2 megapíxeles. Incluso el OnePlus Nord CE4 Lite lanzado recientemente viene con un impresionante sensor Sony de 50 megapíxeles con OIS, ¡pero su compañero es un sensor 'mono' muy modesto de 2 megapíxeles!

No es de extrañar que cambiar a estos disparadores secundarios dé como resultado fotografías y vídeos bastante deficientes y ni siquiera utilizables, no sólo en comparación con el sensor principal sino incluso en general. A veces, ni siquiera un número razonable de megapíxeles puede salvarlos. Hemos perdido la cuenta de las cámaras ultra anchas de 8 y 12 megapíxeles que sí brindan una perspectiva más amplia pero son de tan mala calidad que se pierden detalles. Estas cámaras pueden ampliar tu horizonte (literalmente es el caso del sensor ultra ancho) pero son de tan mala calidad que usarlas es una pérdida de tiempo.

En cuanto a los sensores de profundidad, a menudo nos dicen que los sensores mono y de profundidad de 2 megapíxeles contribuyen a la experiencia de fotografía de retratos. Quizás lo hagan, pero empresas como Google y Apple han demostrado que se pueden tomar buenos retratos incluso con una sola cámara hace años con el iPhone SE y el Pixel 4a. Es más, en muchos casos, simplemente usar una cámara en modo normal ofrece mejores retratos que los que obtenemos con el publicitado modo de retrato, que, en el segmento medio, a menudo resulta en un bokeh de aspecto muy artificial con una mala detección de bordes.

No podemos recordar la cantidad de veces que elogiamos la cámara principal de un teléfono inteligente en una revisión, solo para señalar que las cámaras de soporte del teléfono existen solo como una obra maestra. Esta es también la razón por la que nos encontramos diciendo a los lectores que se ciñan a la cámara principal para todas sus necesidades fotográficas.

Las cámaras son para disparar, no para decorar teléfonos (o sus hojas de especificaciones)

Entendemos que los teléfonos con precios inferiores a los premium tienen mayores limitaciones presupuestarias, pero no podemos entender por qué las marcas se molestan en agregar sensores que probablemente permanecerán inactivos en el teléfono para siempre. ¿Por qué ocupar ese espacio en un teléfono inteligente? ¿O por qué invertir toda esa energía en crear sensores que agregarán poco o ningún valor a una configuración de cámara que de otro modo sería excelente? ¿No tendría más sentido agregar cámaras que realmente ofrecieran algún valor o tal vez dedicar la misma energía, recursos y esfuerzos a mejorar otro aspecto del teléfono inteligente? Las cámaras secundarias que pueden verse bien y disparar mal son básicamente formas de engañar a los usuarios e incluso, literalmente, hacerles pagar por ello.

Tener una configuración de múltiples cámaras en la que solo se utiliza una cámara tiene muy poco sentido financiero tanto para las marcas como para los consumidores. Si hay limitaciones presupuestarias, en lugar de entrar en la zona de las cámaras triples y cuádruples, ¿por qué no limitarse a dos sensores y hacer que ambos sean utilizables, como Nothing (sí, entendemos la ironía) ha demostrado en Phone (1) y Teléfono (2)? Algunas marcas parecen entender esto (Xiaomi ha traído buenos sensores secundarios con su Xiaomi 14 Civi, y también Vivo con su Vivo V30 Pro), pero las cámaras secundarias, en general, siguen siendo superficiales en términos de rendimiento en la zona del segmento medio. . No estamos seguros de que el sensor de profundidad secundario de 2 megapíxeles del CMF Phone 1 cambie eso, ¡aunque estaríamos encantados si lo hiciera!

Las cámaras secundarias tienen un potencial inmenso y pueden cambiar totalmente la experiencia fotográfica de uno, ya sea en términos de mejores fotografías de retratos, instantáneas ultra anchas y macro, o tomas de teleobjetivo con zoom (ahora incluso puedes tomar instantáneas de la luna con las cámaras de los teléfonos). Merecen algo mejor que ser reducidos a números de hojas de especificaciones. Mejores cámaras secundarias podrían llevar la capacidad de llevar el juego de fotografía de teléfonos inteligentes a otro nivel en el segmento medio y acercarlo al premium. Pero para que eso suceda, las marcas necesitan decir tres palabras a esas cámaras secundarias extremadamente nominales que a menudo no poseen megapíxeles fotográficos ni potencia para ofrecer imágenes o videos siquiera utilizables: Descanse en paz.