Futurista dice que los teléfonos inteligentes se extinguirán en 2040. Estamos llamando BS
Publicado: 2023-02-24Tratar de predecir el futuro de la tecnología es a menudo un juego de tontos.
Incluso en la última década, no es difícil encontrar ejemplos en los que las personas apostaron su nombre por una idea solo para demostrar que estaban inmensamente (e hilarantemente) equivocadas.
¿Recuerdas las Google Glass? ¿O cuando las computadoras portátiles llegaron con pantallas 3D?
Aún así, algunas predicciones son tan audaces que no puedes evitar prestar atención. Un buen ejemplo de esto llegó a mi bandeja de entrada hace solo unas horas.
El Dr. Ian Pearson, que pasó casi 15 años trabajando como futurólogo interno para el gigante británico de telecomunicaciones BT, afirma que los teléfonos inteligentes son una especie en peligro de extinción.
La predicción, cortesía del revendedor de tecnología de segunda mano del Reino Unido, Back Market, afirma que para 2025, el ritmo de los nuevos lanzamientos de teléfonos inteligentes se reducirá a un goteo. Para 2030, los dispositivos de realidad mixta comenzarán a reemplazar a los teléfonos.
¿Y la parte más salvaje? Para 2040, Apple "se convertirá en comerciantes de joyas a medida que los avances en la tecnología portátil obliguen a los teléfonos móviles a la extinción".
El futuro de los móviles
Volvamos al Dr. Ian Pearson. Déjame ser claro: no quiero faltarle el respeto. Es una galleta inteligente. Él es un Ph.D. con títulos en Matemáticas y Física, según su biografía. No soy.
De hecho, abandoné mi programa de maestría después de dos semanas, aunque eso probablemente tuvo algo que ver con el hecho de que trabajar a tiempo completo y al mismo tiempo estudiar a tiempo completo es jodidamente difícil.
Pearson tiene más de 1900 inventos, incluidos los lentes de contacto activos y, supuestamente, los mensajes de texto.
Obviamente, la última parte merece un escrutinio. En 1991, Pearson publicó un documento que describía cómo enviar mensajes de texto a través de teléfonos fijos.
En realidad, la industria de las telecomunicaciones comenzó a trabajar en la mensajería SMS en 1982, casi una década antes. El trabajo de Pearson se relaciona con un caso de uso que nunca despegó y por razones obvias.
¿Quién quiere enviar un mensaje de texto desde un dispositivo común donde no tienes privacidad? ¿Cuál es el punto de un servicio de SMS que no funciona fuera de tu casa?
Además, ¿qué es un SMS? Cuando elimina la complejidad, es solo un montón de letras y números enviados a través de una red y mostrados en una computadora. Como el tipo enviado por el ingeniero de BNN Ray Tomlinson en 1971.
SMS está a punto de desaparecer
Desde iMessage de Apple hasta el estándar RCS de Google, la comunicación tradicional por SMS se está eliminando gradualmente.
Pearson es inteligente. Él ha logrado. A pesar de que su trabajo de SMS no dio en el blanco, obviamente captó el papel que la tecnología (y las redes) jugarían en nuestras vidas. Si bien eso parece obvio ahora, no lo era en 1991.
Y, sin embargo, creo que se ha perdido el blanco aquí.
Tres swings, dos (y un poco) fallos
Repasemos las predicciones una por una. Primero, afirma que los fabricantes de teléfonos inteligentes reducirán drásticamente el lanzamiento de nuevos dispositivos para 2025.
Está justo aquí, pero no por las razones que presenta. Las empresas fabricarán menos modelos en el futuro, pero no porque estemos en la cúspide de un futuro de realidad mixta. Es debido a simples fundamentos del mercado.
Dos cosas que debes entender. En primer lugar, la gente espera cada vez más para actualizar sus teléfonos. En 2019, se estimó que el ciclo típico de actualización de iPhone era de alrededor de cuatro años.
Los dispositivos Android tienen una vida útil más corta, aunque ha mejorado con los años. Esto se debe, en parte, a un mejor acceso a las actualizaciones de software y a una creciente preferencia de los consumidores por dispositivos de nivel medio a alto.
Eso último es realmente importante. Las personas están gastando más en sus teléfonos y, por lo tanto, esperan que duren más.
Según una encuesta encargada por el gobierno del Reino Unido, menos del 20 por ciento de los británicos gastaron menos de £ 300 (aproximadamente $ 360) en sus dispositivos móviles.
Es probable que esa cifra sea más alta en los EE. UU., donde Samsung y Apple reinan y donde marcas como Xiaomi y Oppo están ausentes.
Aquí está el punto que estoy tratando de hacer: si las ventas bajan, entonces lógicamente se deduce que las compañías de teléfonos inteligentes también disminuirán la fabricación de nuevos dispositivos .
Del mismo modo, si la gente gasta más en teléfonos de gama alta, tiene sentido que los fabricantes se centren en estos dispositivos.
Las empresas no pueden ganar rociando y rezando. Necesitan un lanzamiento grande y llamativo una o dos veces al año.
Un futuro portátil de realidad mixta
Estoy agrupando las próximas dos predicciones juntas como una sola. Como recordatorio, Pearson cree que la industria de los teléfonos inteligentes cambiará a dispositivos portátiles de realidad mixta para 2030, y Apple será una empresa de joyería para 2040.
Sin duda, la tecnología portátil y de realidad mixta será una faceta importante del panorama tecnológico en el futuro. Pero las pantallas siguen siendo buenas para... bueno... todo. Mecanografía. Visualización de medios. Entiendes la idea.
Ese mismo estudio encargado por el gobierno del Reino Unido mencionado anteriormente enumera el tamaño de la pantalla como el principal impulsor detrás de una compra.
Esto no es particularmente sorprendente. El primer iPhone tenía una pequeña pantalla de 3,5 pulgadas. El último iPhone 14 Pro Max tiene una pantalla de 6,69 pulgadas. Claramente, cuanto más grande sea la pantalla, mejor.
Pero es más que tamaño. Los teléfonos más nuevos tienen pantallas increíbles. Son ricos, brillantes y cuentan con una fidelidad de color increíble. O, dicho de otra manera: los colores se ven como deberían.
Si bien esto podría cambiar en los próximos años, los auriculares de realidad mixta actuales no pueden ofrecer una experiencia comparable.
Si alguna vez ha usado un auricular AR, como Microsoft Hololens o un dispositivo portátil Google Glass, sabrá a lo que me refiero. Las cosas simplemente se ven... apagadas .
Usabilidad y privacidad
Dos puntos más: los dispositivos portátiles no tienen teclados. Eso significa que tendrás que dictar todo por voz.
Pregúntese: ¿Se sentiría cómodo leyendo un correo electrónico de trabajo privado a todos en el tren? ¿Crees que tus compañeros de viaje quieren escuchar tu mensaje de texto "no eres tú, soy yo" para tu futura ex pareja?
Además, asustan a la gente. Toleramos los teléfonos inteligentes porque puedes guardarlos. Lo mismo no es tan cierto con un auricular que se usa en la cara.
Claro, podría doblar su Google Glass en su estuche, pero la mayoría de las veces, vivía en la cara del usuario.
Cada vez que compraban un café o tenían una conversación con un colega alrededor del enfriador de agua, una cámara apuntaba a la cara de la otra persona. Es intrusivo de una manera que los teléfonos inteligentes normales simplemente no lo son.
Por lo tanto, no veo que los dispositivos portátiles de realidad mixta alcancen el mismo nivel de aceptación social que los teléfonos inteligentes. Son sólo... raros. Y no veo que eso cambie. Alguna vez.
En cuanto a Apple: claro, admitiré que es una empresa de artículos de lujo. Pero es diferente a, digamos, Gucci o Louis Vitton.
Apple vende dispositivos que están al alcance de la mayoría de las personas en los países desarrollados. El iPhone SE, el iPad básico y el Mac mini son excelentes ejemplos. La idea de que se convertirá en un "comerciante de joyas" es, francamente, absurda.
Apple no rehuye los productos costosos
Si lo decora por completo, el último MacPro Pro de Apple tiene un precio asombroso.
Más importante aún: la usabilidad y la productividad son importantes para Apple. No hace juguetes ni símbolos de estatus. Es una empresa de tecnología y algunos de sus principales clientes son grandes empresas, donde la productividad importa.
Cómo se hace la salchicha
Mira, he trabajado en medios tecnológicos durante casi una década. Estoy íntimamente familiarizado con este tipo de lanzamientos.
Una empresa patrocinará una encuesta (que suele ser tan defectuosa que prácticamente no tiene valor) o contratará a un portavoz para que diga algo provocativo. Luego enviarán los resultados a una lista masiva de correo electrónico de los medios.
El objetivo es invariablemente generar rumores, o, al menos, backlinks, para la empresa que patrocina la investigación.
Si eso suena perezoso y oportunista, es porque a menudo lo es.
Cuando trabajaba en The Next Web , recibí un correo electrónico de una compañía de préstamos de día de pago que hablaba sobre los hábitos de gasto derrochadores de los millennials. “¿Un Starbucks diario después del viaje? Tut tut.
Esa empresa, observo, prestaba dinero (a menudo a los más pobres y menos capaces de pagar) a tasas de interés del 1.575 por ciento. Eso no es un error tipográfico. Casi el 1.600 por ciento.
La falta de autoconciencia era alucinante. Naturalmente, le dije al flack de relaciones públicas que encontrara un trabajo en una empresa que no fuera tan malvada. Escuché que Monsanto está contratando.
Los periodistas, con exceso de trabajo y bajo presión, a menudo repiten el contenido de estos correos electrónicos sin ofrecer ningún escrutinio real al discurso.
Si ha visto despedir a la mitad de sus colegas y tiene órdenes estrictas de producir cinco piezas de contenido cada día, no va a ser demasiado exigente. Escribir, publicar, repetir.
La mierda desconcierta los cerebros
Si sueno cínico, es porque lo soy . Estoy deprimido por la disminución de los estándares en los medios.
Leo mi periódico local y veo artículos que son esencialmente hilos de Reddit reescritos o anuncios poco disimulados.
“Compradoras de mango 'obsesionadas' con tacones 'perfectos' de £ 50”, se lee en una publicación. ¿Traducción? A una mujer en TikTok le gusta un par de zapatos. Mantén la puta primera plana.
“Mujer 'ignorante' criticada por llamar al salteado de su novio 'comida de hombre solitario”. grita otro. Este fue un recuento de un hilo en el subreddit CasualUK. Un Pulitzer espera al autor de esta pieza.
Te lo ruego, querido lector. Si toma algo de este artículo, que sea este punto:
Si ve un informe de publicación sobre una encuesta patrocinada por una empresa, haga clic. Mire los datos y la metodología y vea si se sostiene.
Si ves una predicción audaz, como la de arriba, no te envuelvas demasiado en ella. En realidad, ya sabes, piénsalo. Porque hay muchas probabilidades de que sea una puta mierda.
¿Tiene alguna idea sobre esto? Envíenos una línea a continuación en los comentarios, o lleve la discusión a nuestro Twitter o Facebook.
Recomendaciones de los editores:
- ¿Qué es Google Bard y cómo funciona?
- Spotify lanza un AI DJ que habla a través de sus selecciones musicales
- Un estudio muestra que los AirPods se pueden usar como audífonos asequibles
- Auriculares AR/VR de Apple: fecha de lanzamiento, características y precio