Google eliminará los datos recopilados en el modo incógnito de Chrome

Google acordó eliminar miles de millones de puntos de datos recopilados de los usuarios de su navegador Chrome mientras navegaban por la web en modo "incógnito".

El acuerdo es parte de un acuerdo que surge de una demanda presentada por algunos consumidores que afirman que Google fue engañoso en sus divulgaciones de marketing y privacidad relacionadas con el modo incógnito.

Si bien el modo incógnito no almacena cierta información en la computadora de una persona, el navegador continúa enviando ciertos puntos de datos a los servidores de Google. Al igual que otras empresas, Google utiliza estos puntos de datos para rastrear ciertos comportamientos en línea, lo que le ayuda a determinar cómo las personas usan Chrome.

La demanda afirmaba que Google no era completamente transparente sobre cómo funciona Chrome y que fueron engañados haciéndoles creer que su actividad en línea no estaba siendo rastreada en absoluto cuando cambiaron al modo Incógnito.

Durante la duración de la demanda, Google dijo que informó detalladamente a los usuarios sobre lo que hacía y no hacía el modo incógnito. Aún así, la compañía quería evitar los gastos que podría acarrear una demanda prolongada y finalmente acordó el año pasado resolver el caso fuera de los tribunales.

Los términos del acuerdo no estaban disponibles de inmediato cuando KnowTechie cubrió el resultado en diciembre pasado, pero ahora sabemos que el acuerdo no incluye ningún pago directo a ninguno de los demandantes de la demanda colectiva involucrados.

En cambio, Google dice que eliminará miles de millones de puntos de datos recopilados de millones de usuarios de Chrome que la compañía acumuló antes de 2020, el año en que se presentó la demanda.

Esa condición y otras del acuerdo todavía están sujetas a la aprobación de un juez federal que supervisa el caso, aunque los jueces rara vez rechazan los acuerdos alcanzados en litigios civiles.

Incluso si se aprueba el acuerdo, los demandantes individuales que puedan señalar pérdidas específicas aún podrán demandar a Google por separado. Al menos 50 casos de este tipo ya se han presentado en California, según el Wall Street Journal , que detalló por primera vez el acuerdo de demanda colectiva propuesto el lunes.

Esos casos podrían dar lugar a indemnizaciones financieras, en las que Google se ve obligado a pagar a los demandantes si pueden señalar pérdidas específicas y prevalecer en esas reclamaciones.

Lo que hace y no hace el modo incógnito de Google Chrome

En 2022, KnowTechie detalló por primera vez las cosas específicas que hace Google Chrome cuando un usuario cambia el navegador al modo incógnito, y la mayor parte de la información se extrae de una notificación que aparece a través del propio Google Chrome.

Esa notificación no ha cambiado mucho con el tiempo: Google todavía afirma que el navegador Chrome no guardará el historial de navegación, las cookies, los datos del sitio o la información ingresada en los formularios de un usuario mientras navega por la web en modo incógnito.

Pero algunas actividades, como los sitios web visitados, aún pueden ser visibles para las empresas y escuelas que administran la red a la que está conectada una computadora, y eso incluye un proveedor de servicios de Internet inalámbrico o residencial como Comcast, Charter, AT&T o T-Mobile.

En otras palabras, el modo incógnito tiene como objetivo mantener el historial de navegación de alguien a salvo de las miradas indiscretas de otras personas que podrían usar un teléfono o computadora en particular, pero no impedirá que la información sea recopilada o evaluada por cualquiera que opere una red informática. .

Ese operador, aparentemente, incluye a Google, que recibe ciertos datos de sitios web que incorporan ciertos productos de Google, como funciones de YouTube, o que incorporan plataformas de Google como AdSense en sus páginas web o servicios.

En cierto modo, esto es algo bueno: las personas que navegan por Internet en modo incógnito pueden querer transmitir un vídeo de YouTube, y Google necesita saber qué vídeo quiere ver esa persona.

Eso sólo puede suceder si el navegador Chrome envía información desde la computadora al servidor de Google, donde aparece un video de YouTube.

Lo mismo ocurre con determinadas herramientas publicitarias, que ayudan a cubrir los costes de los sitios web de acceso gratuito (¡como este!). Idealmente, los anuncios sólo son efectivos si se relacionan con algo que pueda interesarle a una persona.

Ciertas cosas, como el tipo de dispositivo que utiliza una persona o su ubicación geográfica aproximada según su conexión a Internet, pueden ofrecer una visión generalizada del visitante de un sitio web.

Se cree que los usuarios de iPhone, por ejemplo, obtienen mayores ingresos que aquellos que usan Android, mientras que alguien que vive en una ciudad densamente poblada podría tener acceso a más bienes y servicios que alguien que vive en una zona rural.

Sabiendo esto, los sitios web pueden adaptar su publicidad a una persona sin conocer detalles personales específicos sobre ella, y eso puede ser algo bueno, especialmente para las personas preocupadas por su privacidad.

Pero el hecho de que Google no sea totalmente transparente sobre cómo funciona el modo incógnito puede resultar problemático. Durante años, el Modo Incógnito fue diseñado para que pareciera que la actividad web de una persona estaba completamente protegida de todos: otras personas que usaban una computadora, proveedores de servicios, operadores de sitios web e incluso el propio Google.

A través de esta demanda, tenemos una afirmación de Google que no es cierta.

En 2021, un juez rechazó un intento de Google de desestimar la demanda colectiva después de descubrir que Google “no notificó a los usuarios que participa en la supuesta recopilación de datos mientras el usuario se encuentra en un modo de navegación privada. "

Al no dejar las cosas claras, Google no sólo se puso en posición de ser demandado, sino que también dañó su reputación entre los consumidores conscientes de la privacidad que creen que Google tomó una decisión deliberada de comercializar el Modo Incógnito como si ofreciera ciertas protecciones de privacidad que no eran realmente disponible.

La realidad es que no hay mucho que una persona pueda hacer para permanecer completamente privado en línea.

Alguna vez se creyó que tomar ciertas medidas, como el uso de aplicaciones de mensajería cifradas, redes privadas virtuales (VPN) y software anónimo como el navegador The Onion Router (Tor), eran formas infalibles de mantener a las personas y sus actividades en línea totalmente privadas.

A través de varios casos civiles y penales, ahora tenemos suficiente evidencia para demostrar que estos métodos no son del todo protectores:

Si bien la mayoría de las VPN afirman que no registran la actividad en línea específica de sus usuarios, algunas sí mantienen registros de cuando una cuenta se conecta a uno de sus servidores.

Esos registros pueden ser requeridos por las agencias de aplicación de la ley, que son muy buenas para conectar los puntos a una computadora específica y, en última instancia, a una persona.

Las VPN también son vulnerables a los mismos incidentes de ciberseguridad que afectan a otras empresas, y los piratas informáticos pueden estar en un sistema durante semanas recopilando grandes cantidades de datos de usuario (con suerte, cifrados) sin ser detectados.

Las aplicaciones de mensajería cifrada tampoco son una forma infalible de ocultar la actividad en línea de una persona.

Los documentos obtenidos por algunas publicaciones a través de solicitudes de registros abiertos muestran cómo los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley pueden solicitar ciertos datos de usuario de aplicaciones de mensajería cifrada como Telegram (puede incluir direcciones IP), Signal (fechas y horas de conexión de un usuario) y Wickr (fecha de la última usar).

Al igual que con las VPN, la policía es bastante buena conectando la poca información que pueden obtener de los proveedores de aplicaciones de mensajería cifrada y luego conectando los puntos nuevamente con un dispositivo y un sospechoso.

Incluso el navegador Tor, que se pensaba que era una de las mejores formas de ocultar la actividad en línea, no es tan anónimo como se creía.

El año pasado, placa base reveló que el FBI logró localizar la dirección IP del mundo real de una persona que supuestamente visitó un sitio web vinculado al terrorismo, a pesar de que esa persona supuestamente lo hizo a través del navegador Tor.

A partir de 2023, el FBI y el Departamento de Justicia de EE. UU. se negaron a revelar cómo lograron hacer lo que se pensaba que era imposible.

Pero no están solos: hay numerosos informes noticiosos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en el Reino Unido y otros países que hacen lo mismo (aunque algunos se preguntan si se trata simplemente de una táctica policial para asustar a la policía destinada a engañar al público haciéndole creer que el navegador Tor no es el único). t anónimo).

Por supuesto, que la policía arreste a personas que cometen delitos es algo bueno. Ese es todo su trabajo.

Pero los documentos policiales y los casos legales apuntan a una conclusión ineludible: no hay forma de permanecer 100 por ciento anónimo en la web, ni si usas una VPN, ni si usas el navegador Tor, y definitivamente no si usas el modo incógnito de Google Chrome. Modo.

Eso no significa que una persona no deba practicar buenas medidas de seguridad para mantener su actividad en línea lo más privada posible.

De hecho, las VPN como NordVPN o ExpressVPN son excelentes herramientas para quienes necesitan acceder a conexiones Wi-Fi públicas de forma regular, ya que pueden dificultar el acceso de piratas informáticos no cualificados a cierta información privada.

Y Tor Browser tiene muchos usos prácticos para académicos, investigadores, periodistas y activistas que operan en países donde parte o la totalidad de Internet podría estar bloqueada por agencias gubernamentales.

Y los periodistas utilizan habitualmente aplicaciones de mensajería cifrada para comunicarse de forma segura con fuentes sensibles que transmiten información y materiales críticos que se utilizan en el periodismo de investigación innovador.

Por lo tanto, tome ciertas protecciones y practique buenos principios de seguridad en Internet; pero no se deje engañar pensando que nadie más puede aprender lo que hace en Internet.

¿Tiene alguna idea sobre esto? Escríbanos a continuación en los comentarios o lleve la discusión a nuestro Twitter o Facebook.

Recomendaciones de los editores:

• AT&T descubre una violación de datos de cinco años que afecta a millones
• Nueva ley de Florida prohíbe a algunos adolescentes tener cuentas en redes sociales
• La tecnología 'Just Walk Out' de Amazon fue solo una gran mentira estúpida
• Los ingenieros de Google piratean PlayStation Portal para ejecutar juegos emulados de PSP