Verificación de hechos: 10 mitos de múltiples nubes desacreditados

Los entornos de múltiples nubes se están convirtiendo rápidamente en un componente estándar del ecosistema de TI empresarial. Sigue existiendo una cantidad razonable de incertidumbre en torno a este tipo de computación en la nube.

Aunque la nube múltiple ofrece a las empresas una mayor eficiencia, elasticidad y escalabilidad, tiene inconvenientes. Y, como cualquier otra tecnología empresarial, tiene sus pros y sus contras. Entonces, profundicemos en los mitos que probablemente haya escuchado sobre la computación en múltiples nubes y por qué no podrían estar más equivocados.

1. Nubes múltiples, nubes híbridas e idénticas

Realidad : si bien ambos son entornos heterogéneos, las nubes múltiples e híbridas tienen implicaciones muy diferentes para TI.

Si bien las nubes múltiples y las nubes híbridas son similares, existen algunas diferencias importantes. Estos pueden afectar su diseño y operación.

Utiliza principalmente nubes de varios proveedores, como AWS para aplicaciones front-end y Azure para servidores Exchange. La nube híbrida integra sistemas de nube privada con varias nubes públicas, lo que les permite operar como una sola entidad.

El tipo de arquitectura de nube que implemente dependerá de las aplicaciones que ejecute o admita y de sus objetivos comerciales más amplios.

2. La nube múltiple evita el bloqueo de proveedores

Realidad : Siempre habrá un grado de bloqueo con cualquier nube pública.

Para aclarar este concepto erróneo, primero definamos qué significa bloqueo de proveedor. En la computación en la nube, el bloqueo del proveedor ocurre cuando el cambio a un proveedor de plataforma en la nube alternativo es prohibitivamente costoso. En última instancia, termina en que el consumidor está esencialmente obligado por el vendedor.

La idea general es que, cuando utiliza varias plataformas en la nube, no se produce el bloqueo del proveedor. Pero este no es el caso.

Si está utilizando las API nativas de un proveedor de servicios en la nube, está realmente bloqueado. Los servicios en la nube importantes, como seguridad, gobernanza o almacenamiento, que se consumen a través de un proveedor de servicios en la nube no son transferibles a otros proveedores de servicios en la nube, a menos que se modifican para volverse interoperables.

3. La nube múltiple es más costosa que un solo proveedor

Realidad : los costos de la nube dependen de cómo se administre, no de la cantidad de proveedores que elija.

Las nubes múltiples no tienen más probabilidades que otros servicios en la nube de exceder el presupuesto. Todo depende de cómo los trates. Con las pautas fundamentales implementadas, que incluyen el monitoreo, el aprovisionamiento y la conservación de datos en la capa de almacenamiento correcta, a las organizaciones les resultará sencillo mantener bajo control los costos de varias nubes.

4. La seguridad pasa a un segundo plano cuando adopta la nube múltiple

Realidad : configurar la seguridad en entornos de múltiples nubes requiere en gran medida el mismo esfuerzo y habilidades que una sola nube.

Al igual que la administración en general, la seguridad en la nube múltiple solo es más difícil si no se ejecuta correctamente.

Una red de área amplia definida por software (SD-WAN) que tiene una capa de seguridad incorporada es imprescindible para la seguridad en la nube. En consecuencia, la nube, en su totalidad, se coloca bajo una arquitectura única que permite ampliar las capacidades de vigilancia y vigilancia en cualquier punto.

Obviamente, no hay nada intrínseco a la arquitectura de múltiples nubes, lo que la hace más segura que otras arquitecturas. Se deberán tratar varios marcos de servicio, acceso a datos o controles (particularmente durante la migración).

Si descuida la conformidad entre múltiples arquitecturas y regiones geográficas, es posible que la multinube no sea segura. Pero lo mismo se aplica a los entornos de nube única también.

5. Las aplicaciones en contenedores pueden moverse inmediatamente a múltiples nubes

Realidad : la contenedorización por sí sola no es suficiente para la migración de múltiples nubes; implica esfuerzos adicionales.

Es cierto que los contenedores suministran aplicaciones con modelos móviles y estandarizados. Sin embargo, las aplicaciones nativas de la nube son operativamente bastante complejas.

Una carga de trabajo en contenedores requiere modificaciones adicionales antes de que pueda considerarse nativa de la nube. Entre estos cambios se encuentran la adopción de sistemas operativos específicos para contenedores, la canalización del tráfico y la gestión automatizada de la configuración operativa o de construcción. Incurrirá en costos exorbitantes si migra aplicaciones monolíticas de máquinas virtualizadas a la nube sin pasos intermedios.

6. La nube múltiple lo ayudará a reducir costos de inmediato

Realidad : Resulta ser más rentable a largo plazo, pero tendrá que esperar para desbloquear todo el valor.

La computación en la nube es una solución rentable, y esta es una de sus mayores ventajas. Sin embargo, la noción de que las soluciones de múltiples nubes siempre son más rentables que las soluciones de una sola nube no es del todo precisa.

Las estrategias de nubes múltiples exigen heterogeneidad, lo que requiere una variedad de habilidades para una ejecución efectiva. En consecuencia, existe una combinación de riesgo financiero y no financiero, ya que implica bastante complejidad arquitectónica. Sin embargo, las empresas siguen favoreciendo la nube múltiple debido a su mayor agilidad, lo que les permite utilizar ofertas de nube de primera línea y presionar el pedal de la innovación.

En términos de costos directos, la multinube es, sin duda, más costosa de construir, configurar y ejecutar que una sola nube. Sin embargo, múltiples plataformas ofrecen soluciones óptimas para una amplia gama de desafíos a nivel empresarial.

7. Las nubes individuales siguen siendo la norma

Realidad : Dejando a un lado las ofertas en la nube que acaparan los titulares, la mayoría de las empresas usan dos o más plataformas en la nube, y los proveedores también están adoptando esto.

Puede parecer que la mayoría de las empresas deciden entre AWS, Microsoft Azure o Google Cloud Platform sin pensar en otras opciones.

Sin embargo, muchas empresas, especialmente aquellas que han estado invirtiendo en soluciones tecnológicas durante mucho tiempo, quieren una selección más amplia de proveedores de servicios. Estas organizaciones utilizan soluciones híbridas y de múltiples nubes para maximizar los activos disponibles y minimizar la dependencia de un solo proveedor.

Incluso Google reconoce la importancia de una "nube abierta" para fomentar la creatividad, la versatilidad y la adaptabilidad. Google está ampliando su ecosistema de código abierto para facilitar la incorporación de múltiples nubes. BigQuery, por ejemplo, facilita la incorporación de datos de múltiples fuentes y admite el análisis de datos en una ubicación centralizada.

8. Las nubes múltiples son como muchos ríos que desembocan en un océano

Realidad : la interoperabilidad perfecta es casi imposible de lograr en cualquier entorno de nube heterogéneo, incluidas las nubes múltiples.

La creencia común es que las implementaciones de múltiples nubes aparecen y se pueden administrar como una entidad conceptual única. El hecho es que las nubes funcionan como plataformas y, a pesar de la estandarización, seguirán variando, de forma similar a las bases de datos SQL.

En última instancia, es un medio para que las empresas se diversifiquen. En la gran mayoría de los casos, la nube múltiple no implicará la operación de bases de datos o aplicaciones distribuidas en dos o más nubes. En cambio, la estrategia de nubes múltiples enfatiza la flexibilidad de elección de la nube: qué se está ejecutando, dónde.

9. Las pequeñas empresas no pueden adoptar la nube múltiple

Realidad : la mayoría de las empresas ya dependen de diferentes entornos de nube y es una buena idea prepararse con anticipación.

Ahora, es posible que las grandes organizaciones tengan una mayor demanda de arquitecturas de múltiples nubes. Sin embargo, las pequeñas empresas siguen usando una variedad de aplicaciones especializadas que se mejoran con el uso de múltiples nubes. Para aprovechar al máximo estas herramientas, es mejor comenzar con un entorno escalado.

Al usar plataformas SaaS como Salesforce, Power BI, Tableau, etc., o un servicio de seguridad administrado, las pequeñas empresas pueden aprovechar la computación en múltiples nubes.

10. La multinube aumentará automáticamente mi resiliencia

Realidad : Es útil para la resiliencia solo si utiliza una nube diferente para la copia de seguridad o para alojar las imágenes de virtualización de su escritorio.

La falacia es que las empresas pueden transferir aplicaciones e información de forma dinámica entre bases de datos si emplean más de un proveedor de nube. Por lo tanto, no pueden ser eliminados por un solo corte. Usar la estrategia de varias nubes para la recuperación ante desastres puede costar el doble que usar una sola nube para una sola aplicación.

Esto se debe a que las cargas de trabajo no pueden moverse entre nubes en tiempo real durante una emergencia, y necesitará tener dos instancias de la misma aplicación ejecutándose simultáneamente en dos nubes, lo que aumenta los costos.

Para fines de resiliencia, es mejor tener ubicaciones redundantes e invertir para minimizar las interrupciones de la red interna, dado que las interrupciones de la nube pública son poco frecuentes.

Pensamientos finales

Hoy en día, la probabilidad de terminar con un entorno de múltiples nubes (ya sea que lo planee o no) es muy alta. Puede optar por conectar los sensores de IoT de la cadena de suministro en AWS, entrenar modelos de aprendizaje automático en Google y usar Azure para la colaboración en el espacio de trabajo. Pero haga la inversión con los ojos bien abiertos y primero aprenda todo lo que hay que saber sobre computación en la nube para tomar la mejor decisión para su negocio.