A partir de 2020, los principales problemas para las empresas que han buscado la digitalización en los últimos dos años se enumeran como brechas de habilidades y disparidades culturales como resultado de la transformación digital. Las organizaciones deben hacer adaptaciones adicionales para hacer frente a los cambios provocados por las actividades digitales. Muchas partes interesadas consideran el desarrollo de software como un proceso sencillo de desarrollo, prueba e implementación de código. Por otro lado, muchos desarrolladores saben que los cambios de código aparentemente leves pueden tener consecuencias de gran alcance en toda la aplicación. Solo las pruebas de regresión son lo suficientemente capaces de garantizar que todo funcione correctamente. Los cambios menores en un fragmento de código pueden repercutir en cascada en toda la aplicación; por lo tanto, las pruebas de regresión son fundamentales para asegurar que todo funciona en perfecto orden.

En 2019, muchas soluciones de automatización que reemplazan las tareas tediosas pero necesarias adquirirán aún más tracción, particularmente en las pruebas de regresión. Esto resultó en la automatización de las pruebas de regresión. Estas tecnologías producen resultados de alta calidad al mismo tiempo que brindan la velocidad y la eficiencia que los equipos ágiles requieren para pruebas y entregas continuas. Antes de profundizar en la discusión de las ventajas y desventajas, háganos saber qué es la prueba de regresión y por qué es necesaria la automatización de la prueba de regresión.

¿QUÉ SON LAS PRUEBAS DE REGRESIÓN?

Las pruebas de regresión se utilizan para ver si el nuevo código rompe la funcionalidad actual. El objetivo es detectar cualquier defecto que pueda haberse introducido por accidente en una nueva compilación o versión candidata antes de que llegue a producción y asegurarse de que los errores corregidos previamente no regresen. Estos enfoques pueden reducir considerablemente la cantidad de tiempo dedicado a eliminar errores y la cantidad de problemas que llegan a producción.

Las pruebas de regresión implican volver a ejecutar casos de prueba para confirmar que las funcionalidades continúan funcionando. Las pruebas unitarias que garantizan que los métodos proporcionen los resultados correctos o las pruebas funcionales que garantizan que el proceso del usuario se comporte como se espera son ejemplos de escenarios de prueba. Estas pruebas se pueden ejecutar automáticamente como parte de un servidor de compilación o por parte del personal de control de calidad de forma manual. Si bien las pruebas de regresión se realizaron después de que el equipo de desarrollo completó su trabajo, quedó claro que las fallas descubiertas después del hecho eran más costosas de resolver. Los desarrolladores modernos construyen casos de prueba de unidad antes de desarrollar cualquier código en un enfoque de desarrollo basado en pruebas, mientras que los equipos de control de calidad se enfocan en pruebas funcionales de alto nivel para verificar que todo funcione en conjunto. Como ya supuso, las pruebas repetitivas pueden cansar al probador. Tendemos a automatizar las pruebas de regresión. Sin embargo, las pruebas de regresión son desafiantes. Aquí discutiremos algunos baches de las pruebas de regresión y algunas prácticas que lo ayudarán como probador o profesional.

RETOS

Mientras ejecutamos una prueba de regresión, enfrentamos algunos desafíos y obstáculos intrigantes con respecto a su tiempo, costo, complejidad y mantenimiento. Algunos de estos obstáculos son los siguientes:

• Tiempo y costo : la ejecución de pruebas de regresión en pruebas ya aprobadas puede ser difícil de justificar para las partes interesadas y tediosa para los ingenieros de control de calidad. Es difícil explicar el tiempo que lleva escribir y ejecutar las pruebas, y el alto costo de los servicios y la infraestructura relacionados con las pruebas, especialmente si no ve el beneficio.
• Mantenimiento y complejidad : durante un proyecto de desarrollo prolongado, las pruebas de regresión inevitablemente crecerán en tamaño y complejidad. La cantidad de casos de prueba, y las funciones y procesos que necesitan examen, pueden ascender rápidamente a miles, lo que hace que las pruebas manuales sean impracticables para los ingenieros de control de calidad.
• Pruebas frágiles : se necesitan pruebas de regresión para detectar errores antes de una compilación de producción, pero nada es más agravante que un conjunto de pruebas que produce falsos positivos constantemente, o pruebas que fallan cuando deberían pasar. Las pruebas de falso positivo son inconvenientes para las partes interesadas, los desarrolladores y los ingenieros de pruebas, y pueden hacer que todos cuestionen el método.

PRÁCTICAS A TENER EN CUENTA

Las pruebas de regresión pueden ser difíciles de escribir y administrar, especialmente con recursos limitados, pero existen varias mejores prácticas a seguir para que todo funcione sin problemas y evitar los problemas que podrían descarrilar el proceso de desarrollo.

A continuación se muestra la lista de algunas de las mejores prácticas que puede seguir:

• Automatice las pruebas de regresión : cuando automatiza las pruebas de regresión, ahorra tiempo y dinero a largo plazo. Si los probadores manuales de control de calidad se ven obligados a repetir constantemente las mismas pruebas, se aburrirán y se desmotivarán. Repetir las mismas tareas y pasos es frustrante para el probador. La automatización de las pruebas de regresión lo hace más fácil en lenguaje sencillo.
• Centre su atención : en lugar de intentar probar todo a la vez, concéntrese en los casos de uso más comunes de la aplicación de software. "Registros de usuarios", "inicios de sesión" y "compras" pueden ser los mejores lugares para comenzar (ejemplo considerado).
• Poda del paquete : las pruebas de regresión requieren mucho tiempo y consumen recursos; cualquier prueba que verifique si las funciones obsoletas funcionan o cubren versiones obsoletas del producto deben eliminarse. Solo prueba las cosas que importan.
• Uso de los resultados/percepciones : las pruebas de regresión son tan necesarias como los ingenieros de pruebas y los desarrolladores que las escriben. Cree medios simples para que los desarrolladores conviertan las regresiones en tickets y sistemas de informes para mantener informados a los interesados.

¿POR QUÉ ELEGIR HEADSPIN?

Necesita un enfoque inteligente para producir información de agregación y regresión a la velocidad y la escala necesarias en la economía digital actual.

La felicidad del cliente sufre debido al bajo rendimiento de la aplicación, al igual que la dilución de la marca. Es fundamental realizar pruebas de regresión rigurosas de aplicaciones móviles y web para descubrir y resolver problemas de rendimiento, funcionalidad y localización antes de su lanzamiento. La inteligencia de regresión de HeadSpin es una herramienta útil para comparar la degradación entre nuevas compilaciones de aplicaciones, lanzamientos de sistemas operativos, adiciones de funciones y ubicaciones.

La inteligencia de regresión impulsada por IA de HeadSpin funciona con sus flujos de trabajo de CI/CD para descubrir automáticamente problemas de degradación en cada compilación de su aplicación.

Puede analizar los KPI de la experiencia del usuario en dispositivos reales en más de cien ubicaciones globales con la inteligencia de regresión de HeadSpin para descubrir problemas de red, API, nube o basados ​​en el perímetro.

CONCLUSIÓN

Las pruebas de regresión son un componente importante del proceso de desarrollo de software, pero presentan muchos obstáculos. Puede superar estos obstáculos utilizando Headspin y otras tecnologías para hacer que las pruebas de regresión sean más rápidas, más precisas y más rentables, lo que le permite aprovechar todos los beneficios del desarrollo Agile.