Mac Studio nunca tuvo sentido
Publicado: 2023-02-08En un momento, Apple ofreció una gama de atractivas computadoras de escritorio para sus usuarios profesionales.
Las Power Mac G4 y G5, y las primeras máquinas Intel Mac Pro, ofrecían la combinación ganadora de rendimiento y capacidad de actualización. Los diseñadores, desarrolladores de juegos y músicos los disfrutaron.
Pero las cosas salieron mal unos años después de la era Tim Cook de Apple, con el Mac Pro "papelera" mal diseñado, que sacrificó la cualidad tan importante de la capacidad de actualización en el altar de la estética.
Desde entonces, Apple ha luchado por recuperar su posición en este mercado y ahora está sopesando sus opciones futuras.
Caso en cuestión: según Mark Gurman, un reportero de Bloomberg con una sólida trayectoria en la predicción del futuro de Apple, la compañía actualmente está considerando el futuro de su nuevo (y costoso) Mac Studio.
Según Gurman, Apple está considerando eliminar el Mac Studio de su línea futura o, posiblemente peor, permitir que se estanque hasta el lanzamiento de los chips de la serie M3, con pocas actualizaciones (si es que hay alguna) hasta entonces.
Los límites del Mac Studio
Para ser justos, cualquier escenario no parece improbable. El Mac Studio es una máquina de aspecto magnífico y ofrece algunos puntos de referencia de rendimiento realmente impresionantes.
Pero carece de algunos de los elementos más básicos de una estación de trabajo de escritorio profesional. La capacidad de actualización es la principal.
El Mac Studio es básicamente un Mac mini más grande y más malo. Competente, claro, pero sigue siendo un Mac mini.
Carece de la memoria, el almacenamiento y los gráficos actualizables que normalmente se encuentran en una estación de trabajo de escritorio. Esta máquina es tan poderosa como su configuración original.
Y eso es un problema si considera que los requisitos del sistema para tareas profesionales de alto nivel, como aprendizaje profundo, desarrollo de IA, CAD/CAM y producción de video, solo están aumentando.
A medida que crecen nuestras capacidades en estos campos, también lo hacen las demandas de nuestro hardware. La falta de capacidad de actualización le da a estas máquinas una vida útil artificialmente corta.
Un nuevo Mac Pro
Pero lo que es más importante: según los informes, Apple está desarrollando una nueva Mac Pro que se mantiene (relativamente) fiel a los principios de diseño que hicieron que las originales fueran tan increíblemente valiosas para los usuarios profesionales.
Digo "relativamente" por una buena razón. Si bien se espera que la próxima Mac Pro ofrezca un grado de modularidad, es probable que se limite al almacenamiento*. Eso es decepcionante pero tampoco sorprendente.
Un factor importante detrás del rendimiento estelar de Apple Silicon es el hecho de que la RAM está contenida en el mismo paquete que la CPU.
Al hacerlo, Apple reduce la latencia (o, en pocas palabras, el tiempo) que tarda un mensaje en viajar desde la CPU a la RAM.
De manera similar, Apple Silicon empaqueta la GPU junto con la CPU. Si bien esto no permite ningún tipo de actualización a largo plazo, ofrece algunos beneficios clave de rendimiento y consumo de energía.
Si bien es tentador imaginar que la próxima Mac Pro será una versión modernizada de la icónica línea Power Mac, o los primeros modelos Intel Mac Pro, eso no es solo realista.
Efectivamente, requeriría que Apple cambiara toda su filosofía de diseño para sus procesadores ARM de cosecha propia, abandonando los atributos que hicieron que Apple Silicon fuera tan convincente en primer lugar.
revestimientos de plata
No todo son malas noticias. En primer lugar, no descartaría la posibilidad de que AMD o Nvidia proporcionen compatibilidad con controladores de GPU para Apple Silicon, lo que permitiría a los usuarios que consumen mucha energía implementar una eGPU.
Demonios, Intel podría incluso entrar, trayendo un sabor compatible con Apple Silicon de sus GPU discretas Arc, en el proceso venciendo a sus mayores rivales hasta la línea de meta y disfrutando del control exclusivo de un mercado altamente lucrativo.
No, la Mac Pro nunca se vendió bien. Pero las personas que lo compraron generalmente tenían mucho dinero y estaban preparados para gastar mucho en actualizaciones.
Y las personas que probablemente comprarán la próxima Mac Pro seguramente necesitarán mucha potencia de procesamiento de GPU.
Otro punto positivo del rumoreado Mac Pro
Será físicamente más grande que Mac Studio. Incluso si cada centímetro cuadrado de su interior no está lleno de componentes, sin duda es algo bueno para quienes lo compran.
Cuanto más grande es la máquina, más eficazmente puede disipar el calor.
El calor, como todos sabemos, es criptonita para el rendimiento. Cuando un componente alcanza cierta temperatura, acelera el rendimiento para enfriarse.
Las altas temperaturas, sostenidas durante un período de tiempo, tienen el potencial de dañar su hardware.
Esa es una preocupación especialmente apremiante para máquinas como Mac Studio (y probablemente también la próxima Mac Pro), donde todos los componentes principales se encuentran en la misma placa de circuito impreso.
Si su GPU falla, o su RAM muere, no tiene otra opción que tirar toda la computadora.
O encuentre a alguien con fuertes habilidades de microsoldadura y págele mucho dinero para reparar su máquina, a menudo usando componentes de otras computadoras defectuosas.
Un futuro brillante
Si bien podemos lamentar la desaparición del hardware actualizable de Apple, y quizás también la salida inminente de Mac Studio, al menos podemos consolarnos sabiendo que la próxima Mac Pro será una pieza de hardware más potente y actualizable.
Recomendaciones de los editores:
- MLS Season Pass trae todos los juegos de Major League Soccer a
Apple TV - Una MacBook Pro M2 Max adornada cuesta unos ridículos $ 7K
- Apple revela el nuevo Mac mini con potentes chips M2
- iPhone 15: noticias, rumores, filtraciones, precios y fecha de lanzamiento
*Aunque Mac Studio tenía módulos SSD extraíbles, usaban un diseño patentado. No podría simplemente, por ejemplo, lanzar una nueva unidad M.2. Los módulos de Apple carecían del circuito adicional que comprende un SSD normal, es decir, un controlador de memoria integrado.
Además, las características de seguridad en el chip T2 de Apple hicieron imposible el uso de SSD de computadoras donantes. Aún se desconoce el mecanismo real que evitó esto, aunque no sería sorprendente saber que las unidades estaban serializadas (esencialmente vinculadas) a la placa lógica de la máquina original.
Solo un aviso, si compra algo a través de nuestros enlaces, es posible que obtengamos una pequeña parte de la venta. Es una de las formas en que mantenemos las luces encendidas aquí. Haga clic aquí para obtener más información.