Un futuriste dit que les smartphones auront disparu d'ici 2040. Nous appelons BS
Publié: 2023-02-24Essayer de prédire l'avenir de la technologie est souvent un jeu de dupe.
Même au cours de la dernière décennie, il n'est pas difficile de trouver des exemples où des gens ont misé leur nom sur une idée pour se révéler extrêmement (et hilarante) fausse.
Vous vous souvenez de Google Glass ? Ou quand les ordinateurs portables sont venus avec des écrans 3D ?
Pourtant, certaines prédictions sont si audacieuses que vous ne pouvez pas vous empêcher de les remarquer. Un bon exemple de cela a atterri dans ma boîte de réception il y a quelques heures à peine.
Le Dr Ian Pearson, qui a passé près de 15 ans à travailler en tant que futurologue interne pour le géant britannique des télécommunications BT, affirme que les smartphones sont une espèce en voie de disparition.
La prédiction – avec l'aimable autorisation du revendeur britannique de technologies d'occasion, Back Market – affirme que d'ici 2025, le rythme des nouvelles versions de smartphones ralentira. D'ici 2030, les appareils de réalité mixte commenceront à remplacer les téléphones.
Et la partie la plus folle ? D'ici 2040, Apple "deviendra des marchands de bijoux alors que les progrès de la technologie portable forceront les téléphones portables à disparaître".
L'avenir de la téléphonie mobile
Revenons au Dr Ian Pearson. Permettez-moi d'être clair - je ne veux pas lui manquer de respect. C'est un cookie intelligent. Il est titulaire d'un doctorat. avec des diplômes en mathématiques et en physique, selon sa biographie. Je ne suis pas.
En fait, j'ai abandonné mon programme de maîtrise après deux semaines - bien que cela ait probablement quelque chose à voir avec le fait que travailler à temps plein tout en étudiant à temps plein est vraiment très difficile.
Pearson a plus de 1 900 inventions, y compris la lentille de contact active et, prétendument, la messagerie texte.
Évidemment, le dernier morceau mérite un examen minutieux. En 1991, Pearson a publié un document décrivant comment envoyer des messages texte via des téléphones fixes.
En réalité, l'industrie des télécommunications a commencé à travailler sur la messagerie SMS en 1982, soit près d'une décennie plus tôt. Le travail de Pearson concerne un cas d'utilisation qui n'a jamais décollé, et pour des raisons évidentes.
Qui veut envoyer un SMS à partir d'un appareil commun où vous n'avez aucune intimité ? Quel est l'intérêt d'un service SMS qui ne fonctionne pas en dehors de chez vous ?
D'ailleurs, qu'est-ce même qu'un SMS ? Lorsque vous enlevez la complexité, ce n'est qu'un tas de lettres et de chiffres envoyés via un réseau et affichés sur un ordinateur. Comme le genre envoyé par l'ingénieur BNN Ray Tomlinson en 1971.
Les SMS sont en voie de disparition
De l'iMessage d'Apple à la norme RCS de Google, la communication SMS traditionnelle est progressivement supprimée.
Pearson est intelligent. Il est accompli. Même si son travail sur les SMS a raté la cible, il a manifestement compris le rôle que la technologie (et les réseaux) joueraient dans nos vies. Bien que cela semble évident maintenant, ce n'était pas le cas en 1991.
Et pourtant, je pense qu'il a raté la cible ici.
Trois balançoires, deux (et un peu) ratés
Passons en revue les prédictions une par une. Premièrement, il affirme que les fabricants de smartphones ralentiront considérablement la sortie de nouveaux appareils d'ici 2025.
Il est ici, mais pas pour les raisons qu'il présente. Les entreprises fabriqueront moins de modèles à l'avenir, mais pas parce que nous sommes à l'aube d'un avenir à réalité mixte. C'est à cause des fondamentaux simples du marché.
Deux choses que vous devez comprendre. Premièrement, les gens attendent de plus en plus longtemps pour mettre à jour leurs téléphones. En 2019, le cycle de mise à niveau typique de l'iPhone était estimé à environ quatre ans.
Les appareils Android ont une durée de vie plus courte, bien qu'elle se soit améliorée au fil des ans. Cela est dû en partie à un meilleur accès aux mises à niveau logicielles et à une préférence croissante des consommateurs pour les appareils de niveau moyen à élevé.
Ce dernier élément est vraiment important. Les gens dépensent plus pour leurs téléphones et s'attendent donc à ce qu'ils durent plus longtemps.
Selon une enquête commandée par le gouvernement britannique, moins de 20 % des Britanniques ont dépensé moins de 300 £ (environ 360 $) sur leurs appareils mobiles.
Ce chiffre est probablement plus élevé aux États-Unis, où Samsung et Apple règnent en maître, et où des marques comme Xiaomi et Oppo sont absentes.
Voici le point que j'essaie de faire valoir : si les ventes sont en baisse, il s'ensuit logiquement que les fabricants de smartphones ralentiront également la fabrication de nouveaux appareils .
De même, si les gens dépensent plus pour des téléphones haut de gamme, il est logique que les fabricants se concentrent sur ces appareils.
Les entreprises ne peuvent pas gagner en pulvérisant et en priant. Ils ont besoin d'une grosse sortie éclaboussante une ou deux fois par an.
Un futur portable à réalité mixte
Je regroupe les deux prédictions suivantes en une seule. Pour rappel, Pearson pense que l'industrie des smartphones passera aux appareils portables à réalité mixte d'ici 2030, et qu'Apple sera une entreprise de bijoux d'ici 2040.
Il est certain que la technologie portable et de réalité mixte sera une facette majeure du paysage technologique à l'avenir. Mais les écrans sont toujours bons pour… eh bien… tout. Dactylographie. Affichage des médias. Vous avez eu l'idée.
Cette même étude commandée par le gouvernement britannique mentionnée précédemment répertorie la taille de l'écran comme le principal moteur d'un achat.
Ce n'est pas particulièrement surprenant. Le premier iPhone avait un petit écran de 3,5 pouces. Le dernier iPhone 14 Pro Max dispose d'un écran de 6,69 pouces. Clairement, plus l'écran est grand, mieux c'est.
Mais c'est plus que la taille. Les téléphones les plus récents ont des écrans incroyables. Ils sont riches, lumineux et offrent une fidélité des couleurs incroyable. Ou, en d'autres termes : les couleurs ressemblent à ce qu'elles devraient être.
Bien que cela puisse changer dans les années à venir, les casques de réalité mixte actuels ne peuvent pas offrir une expérience comparable.
Si vous avez déjà utilisé un casque AR – comme Microsoft Hololens ou un portable Google Glass – vous saurez ce que je veux dire. Les choses semblent juste… éteintes .
Convivialité et confidentialité
Deux autres points : les appareils portables n'ont pas de clavier. Cela signifie que vous devrez tout dicter.
Demandez-vous : seriez-vous à l'aise de lire un e-mail professionnel privé à tout le monde dans le train ? Pensez-vous que vos compagnons de trajet veulent entendre votre message texte « ce n'est pas vous, c'est moi » à votre futur ex-partenaire ?
De plus, ils font fuir les gens. Nous tolérons les smartphones car vous pouvez les ranger. La même chose n'est pas aussi vraie avec un casque porté sur le visage.
Bien sûr, vous pouviez plier votre Google Glass dans son étui, mais la plupart du temps, elle vivait sur le visage du porteur.
Chaque fois qu'ils achetaient un café ou discutaient avec un collègue autour de la fontaine à eau, une caméra était pointée vers le visage de l'autre personne. C'est intrusif d'une manière que les smartphones normaux ne sont tout simplement pas.
Et donc, je ne vois pas les appareils portables à réalité mixte atteindre le même niveau d'acceptation sociétale que les smartphones. Ils sont juste… bizarres. Et je ne vois pas cela changer. Jamais.
Quant à Apple : bien sûr, je concéderai que c'est une entreprise de produits de luxe. Mais c'est différent, disons, de Gucci ou de Louis Vitton.
Apple vend des appareils accessibles à la plupart des gens dans les pays développés. L'iPhone SE, l'iPad d'entrée de gamme et le Mac mini en sont tous d'excellents exemples. L'idée qu'il deviendra un « marchand de bijoux » est juste, franchement, absurde.
Apple ne craint pas les produits coûteux
Si vous le décorez complètement, le dernier MacPro Pro d'Apple affiche un prix stupéfiant.
Plus important encore : la convivialité et la productivité sont importantes pour Apple. Il ne fait pas de jouets ou de symboles de statut. C'est une entreprise technologique, et certains de ses plus gros clients sont de grandes entreprises, où la productivité est importante.
Comment la saucisse est faite
Écoutez, j'ai travaillé dans les médias technologiques pendant près d'une décennie. Je connais intimement ces types d'emplacements.
Une entreprise parrainera une enquête (qui est généralement si imparfaite qu'elle est pratiquement sans valeur) ou embauchera un porte-parole pour dire quelque chose de provocateur. Ensuite, ils diffuseront les résultats dans une énorme liste de diffusion médiatique.
L'objectif est invariablement de générer du buzz - ou, à tout le moins, des backlinks - pour l'entreprise qui parraine la recherche.
Si cela semble paresseux et opportuniste, c'est parce que c'est souvent le cas.
Lorsque je travaillais chez The Next Web , j'ai reçu un e-mail d'une société de prêt sur salaire qui parlait des habitudes de dépenses inutiles des millennials. « Un Starbucks quotidien après le trajet ? Tut tut."
Cette société, je le note, a prêté de l'argent (souvent aux plus pauvres et aux moins capables de rembourser) à des taux d'intérêt de 1 575 %. Ce n'est pas une faute de frappe. Près de 1 600 %.
Le manque de conscience de soi était ahurissant. Naturellement, j'ai dit au flack des relations publiques de trouver un emploi dans une entreprise qui n'est pas si clairement diabolique. J'ai entendu dire que Monsanto embauche.
Les journalistes – surchargés de travail et sous pression – répètent souvent le contenu de ces e-mails sans vraiment offrir de véritable examen minutieux du terrain.
Si vous avez vu la moitié de vos collègues licenciés et que vous avez pour ordre strict de produire cinq éléments de contenu par jour, vous ne serez pas trop exigeant. Écrivez, publiez, répétez.
Les conneries déconcertent les cerveaux
Si j'ai l'air cynique, c'est parce que je le suis . Je suis déprimé par la baisse des normes dans les médias.
Je lis mon journal local et vois des articles qui sont essentiellement des fils Reddit réécrits ou des publicités à peine voilées.
"Les acheteurs de mangue" obsédés "par les talons" parfaits "à 50 £", lit-on dans un article. Traduction? Une femme sur TikTok aime une paire de chaussures. Tiens la putain de première page.
"Une femme "ignorante" critiquée pour avoir qualifié le sauté de son petit ami de "nourriture pour homme solitaire". crie un autre. Il s'agissait d'un récit d'un fil sur le subreddit CasualUK. Un Pulitzer attend l'auteur de cette pièce.
Je t'en prie, cher lecteur. Si vous retenez quelque chose de cet article, que ce soit ce point :
Si vous voyez un rapport de publication sur une enquête sponsorisée par une entreprise, cliquez dessus. Regardez les données et la méthodologie et voyez si cela tient debout.
Si vous voyez une prédiction audacieuse, comme celle ci-dessus, ne vous laissez pas trop emporter par elle. En fait, vous savez, pensez-y. Parce qu'il y a de fortes chances que ce soit des conneries totales.
Avez-vous des idées à ce sujet? Envoyez-nous une ligne ci-dessous dans les commentaires, ou transférez la discussion sur notre Twitter ou Facebook.
Recommandations des éditeurs :
- Qu'est-ce que Google Bard et comment ça marche ?
- Spotify lance un AI DJ qui parle à travers ses choix musicaux
- Une étude montre que les AirPod peuvent être utilisés comme aides auditives abordables
- Casque Apple AR/VR : date de sortie, fonctionnalités et prix