Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite : bataille d'efficacité et de performances

Juste au moment où Qualcomm semblait dépasser Intel avec ses derniers processeurs X-Elite, Intel était de retour avec ses processeurs les plus efficaces et les plus compétitifs. La société a récemment annoncé ses derniers processeurs Lunar Lake, conçus pour être puissants et économes en batterie. Lors du discours de lancement, Intel avait de gros chiffres sur papier. Intel affirme qu'ils peuvent battre à la fois la série Apple M et Qualcomm X-Elite en termes de performances et d'efficacité. Des ordinateurs portables équipés des derniers processeurs Intel Lunar Lake sont déjà disponibles à l'achat ; il est temps de comparer Intel et Qualcomm et de décider à qui appartient la couronne.

Que sont les processeurs Intel Lunar Lake ?

Intel Lunar Lake est le dernier processeur d'Intel et est conçu pour les ordinateurs portables fins et ultra-fins. Intel affirme qu'il s'agit des processus les plus efficaces jamais réalisés. Ils utilisent 40 % d'énergie en moins que leurs prédécesseurs tout en vous offrant des performances 15 % supérieures des cœurs P et une énorme amélioration de 68 % de l'efficacité des cœurs.

Ces processeurs utilisent la même architecture x86 et se déclinent en dix variantes différentes. Pendant que la société fait ces affirmations, examinons les différences entre Intel Lunar Lake et Snapdragon X-Elite en termes de performances du processeur, de performances du GPU, d'autonomie de la batterie, de capacités d'IA et de compatibilité des applications.

Comparaison des processeurs Intel Lunar Lake et Snapdragon X Elite

En commençant par l'architecture du processeur, les processeurs Intel Lunar Lake ont une nouvelle conception de processeur basée sur l'architecture X86. Il utilise une architecture hybride similaire qui comprend quatre cœurs de performance (P-cores) et quatre nouveaux cœurs d'efficacité (E-cores). Intel affirme que ces processeurs Lunar Lake consomment 40 % d'énergie en moins que leur prédécesseur , Meteor Lake.

Bien que le cœur de performance puisse offrir 15 % de puissance en plus que ses prédécesseurs, l'efficacité est la principale raison des allégations d'efficacité des derniers processeurs Lunar Lake. Les nouveaux processeurs Lunar Lake sont livrés avec le dernier Thread Director d'Intel , qui gère les tâches entre les cœurs d'efficacité et de performances.

Lors du discours d'ouverture, Intel a affirmé que l'ensemble de l'application Microsoft Teams ne pouvait fonctionner que sur les cœurs d'efficacité, ce qui améliore la batterie. Intel a également démontré la lecture multimédia, qui utilise uniquement des cœurs d'efficacité pour atteindre les objectifs d'efficacité des performances revendiqués par Intel.

D'autre part, les processeurs X Elite de Qualcomm sont disponibles en variantes Plus et Elite et utilisent l'architecture ARM avec 12 cœurs Oryon , qui sont tous des cœurs hautes performances . Contrairement à l'architecture hybride des derniers processeurs Lunar Lake d'Intel, les cœurs hautes performances X-Elite dotés de 12 cœurs ajustent dynamiquement la puissance en fonction de la tâche. Qualcomm utilise une gestion dynamique de l'énergie et une planification des tâches sans cœurs d'efficacité séparés pour équilibrer les performances et la puissance de manière cohérente, ce qui est évident dans la vie réelle de mes tests.

Dans les scores Geekbench, Intel Lunar offre de solides performances monocœur et Qualcomm Snapdragon X Elite est en tête des performances multicœurs grâce à 12 cœurs hautes performances. Cependant, ces chiffres ne sont que des références et peuvent ne pas refléter les performances réelles. Nous testerons et présenterons les résultats réels une fois que nous aurons maîtrisé ces ordinateurs portables.

Les performances monocœur d'Intel peuvent être mieux adaptées aux tâches quotidiennes telles que l'ouverture d'applications, le chargement de pages Web et le multitâche léger. Les processeurs Qualcomm X-Elite peuvent également être performants en multitâche, comme le rendu vidéo, en utilisant des applications professionnelles comme Photoshop (versions natives ARM).

Intel Lunar Lake contre GPU Qualcomm Snapdragon X Elite

Intel a toujours été en avance en termes de performances GPU, et le dernier processeur Lunar Lake utilise sa dernière architecture GPU Intel Xe2 , une version avancée de l'architecture Arc Xe2 d'Intel .

Intel affirme que les cœurs GPU sont 30 % plus efficaces que les versions précédentes. La société affirme également que les processeurs Lunar Lake sont 30 % plus rapides qu'AMD et 68 % plus rapides que Qualcomm, bien que ces chiffres doivent encore être vérifiés lors de tests réels. Un gain important pour Intel est la prise en charge du lancer de rayons sur tous les processeurs Lunar Lake, une fonctionnalité absente de tous les processeurs Qualcomm Snapdragon X Elite.

Comparaison IA : X-Elite vs Lunar Lake

Bien que l'IA soit un autre facteur majeur dans les processeurs Qualcomm X Elite, Intel l'a dépassé. Par rapport aux performances 45 TOPS du X-Elite , les processeurs Intel Lunar Lake peuvent fournir jusqu'à 48 TOPS (Tera Operations Per Second) .

Intel Lunar Lake présente un avantage en termes de performances d'IA grâce à sa combinaison de NPU et de GPU. Intel affirme que la combinaison du CPU, du GPU (Xe2) et du NPU offre plus de 100 TOPS de performances d'IA. D'autre part, Qualcomm Snapdragon X Elite offre jusqu'à 45 TOPS de performances d'IA en utilisant uniquement son NPU Hexagon et ne dispose pas d'une accélération d'IA intégrée dans son GPU.

Intel a également présenté des benchmarks, ce qui correspond encore une fois à sa revendication. Nous devons tester les résultats réels pour déterminer lequel est le meilleur. De plus, la prise en charge de Copilot pour Intel Lunar Lake arrivera en octobre, ce qui signifie que nous pourrions bientôt voir des PC Microsoft Copilot fonctionner sur les processeurs Intel Lunar Lake.

Compatibilité des applications : Intel Lunar Lake contre Snapdragon X-Elite

La compatibilité des applications est le plus gros problème pour les derniers ordinateurs ARM. Cependant, ce n'est pas le cas avec l'architecture x86 d'Intel dans les processeurs Lunar Lake. La plupart des applications et des jeux sont conçus pour l'architecture Intel X86 et aucune émulation n'est nécessaire, ce qui constitue le meilleur avantage d'Intel. La plupart des applications et des jeux peuvent fonctionner bien mieux sur Lunar Lake d'Intel qu'un émulateur sur les ordinateurs portables alimentés par Arm.

Dans mon récent examen de l'Asus Vivobook S15 OLED, alimenté par un processeur Qualcomm Snapdragon X Elite, j'ai constaté qu'il avait une excellente autonomie, des performances plus rapides à une puissance inférieure et de bonnes performances GPU. Cependant, une chose qui me préoccupait était la compatibilité de l’application. Même s'il existe une nouvelle couche d'émulation Prism x86 pour exécuter des applications x86 et x64 sur des processeurs Snapdragon basés sur ARM, elles n'offrent pas les mêmes performances natives que les versions natives. Intel récupérera sa couronne s'il atteint tous les scores de performances revendiqués.

Variantes du processeur Intel Lunar Lake

Intel Lunar Lake ou Qualcomm X Elite : quel est le meilleur pour votre ordinateur portable ?

Sur la base des données actuelles, Intel Lunar Lake va changer la donne. Juste après que je pensais que Qualcomm avait dépassé Intel, Intel est de retour avec le processeur le plus efficace conçu pour les ordinateurs portables fins et légers. Plus tard cette année, Intel se prépare à lancer des processeurs Intel Arrow Lake conçus pour un traitement de bureau puissant.

J'ai vu des critiques suggérant que les affirmations d'Intel sont valables. En ce qui concerne la durée de vie de la batterie, Intel Lunar Lake bat Apple et Snapdragon lors de tests réels* (regardez la vidéo ci-dessus). J'ai regardé des vidéos suggérant qu'Intel Lunar Lake offre des performances de batterie fiables avec de meilleures performances lors des tests réels. Sur la base des données actuelles, voici laquelle vous devriez choisir.