Un juge fédéral bloque l'interdiction proposée par le Montana sur TikTok

Un juge fédéral du Montana a bloqué ce qui aurait été la première interdiction dans le pays de l'application de médias sociaux TikTok.

Dans sa décision rendue jeudi, le juge de district américain Donald Molloy a déclaré que l'interdiction approuvée par les législateurs du Montana plus tôt cette année outrepassait les pouvoirs des États individuels.

Il a déclaré que la mesure « porte atteinte aux droits constitutionnels des utilisateurs et des entreprises ».

Comme KnowTechie l'a rapporté en mai, le gouverneur du Montana, Greg Gianforte, a signé le projet de loi 419 du Sénat, qui interdisait effectivement à quiconque dans l'État de télécharger ou d'utiliser TikTok.

À l'époque, Gianforte avait soutenu l'interdiction en affirmant que l'application de réseau social portait atteinte aux droits à la vie privée de ses utilisateurs et remettait en question son lien avec le Parti communiste chinois.

TikTok appartient à ByteDance, une société basée en Chine.

Les législateurs de l’État ont affirmé sans preuve que TikTok et ByteDance conspiraient avec des représentants du gouvernement chinois pour transmettre des données sensibles liées à ses utilisateurs de médias sociaux.

Et bien qu’il y ait eu des incidents impliquant des employés de TikTok accédant aux données privées de certains utilisateurs basés aux États-Unis, comme des journalistes, le détournement de ces données semble être à des fins commerciales et n’a rien à voir avec le gouvernement chinois.

Qu'a fait l'interdiction de TikTok dans le Montana ?

TikTok a été la cible d'un examen minutieux du gouvernement dans le passé : l'ancien président Donald Trump et l'actuel président Joe Biden n'étaient pas d'accord sur grand-chose, mais ils étaient unis dans leur soutien aux restrictions ou à l'interdiction pure et simple de l'application à le niveau fédéral.

Lorsque Trump était au pouvoir, son administration avait demandé à ByteDance de céder son activité TikTok basée aux États-Unis à un tiers s'ils voulaient rester disponibles dans les magasins d'applications américains.

Le projet de loi 419 du Sénat interdisait à toute personne dans l’État – y compris les résidents et les entreprises – de télécharger, d’installer et d’utiliser TikTok sur n’importe quel appareil.

Cela fait suite à des efforts similaires de la part du gouvernement fédéral, au cours desquels TikTok a été banni des appareils appartenant au gouvernement et a empêché certains fonctionnaires, comme les responsables militaires, d'utiliser l'application dans le cadre de leur travail.

Mais le projet de loi 419 du Sénat est allé encore plus loin en interdisant à quiconque dans le Montana d'installer ou d'utiliser l'application.

Il propose des amendes allant jusqu'à 10 000 dollars par jour pour les entreprises technologiques qui autorisent les utilisateurs du Trésor public à télécharger l'application, mais ne précise pas de sanctions pour ceux qui l'utilisent réellement.

Il y avait quelques exceptions à la loi : elle ne criminalisait pas les installations antérieures de l'application – et la loi ne devait pas entrer en vigueur avant janvier 2024.

Cela signifie que les résidents et les entreprises du Montana ont eu suffisamment de temps pour télécharger et installer l'application avant l'entrée en vigueur de la loi.

Cependant, la question de savoir s’ils pouvaient utiliser les applications TikTok déjà installées sur les téléphones et les tablettes était une zone grise.

Peu de temps après que le gouverneur du Montana l'ait promulguée, les créateurs de TikTok ont ​​intenté une action en justice pour empêcher l'entrée en vigueur de l'interdiction.

ByteDance a soutenu certains de ces efforts, un porte-parole affirmant que l’interdiction « porte atteinte aux droits du peuple inscrits au premier amendement… en interdisant illégalement TikTok, une plateforme qui donne du pouvoir à des centaines de milliers de personnes à travers l’État ».

Pourquoi le juge fédéral a-t-il annulé l'interdiction ?

Le juge Molloy s'est finalement rangé du côté des créateurs et de ByteDance sur la question, affirmant que le Montana avait outrepassé ses limites en mettant en œuvre une loi d'État sur une question qui relève de la compétence fédérale.

Le juge a également estimé que l’interdiction générale de TikTok violait le premier amendement des résidents du Montana.

Il a suggéré que des efforts similaires au niveau fédéral – s’ils parvenaient un jour à une loi adoptée par le Congrès – pourraient également échouer s’ils étaient contestés devant les tribunaux.

Le juge Malloy a également remis en question l'intention du Montana en adoptant la loi.

Il a noté qu'il semblait plus préoccupé par les liens de TikTok et ByteDance avec le gouvernement chinois que par toute implication réelle ou suggérée en matière de sécurité pour les résidents et les entreprises. Le juge Molloy a écrit :

"Malgré la tentative de l'État de défendre [l'interdiction] en tant que projet de loi de protection des consommateurs, le bilan actuel ne laisse aucun doute sur le fait que la législature et le procureur général du Montana étaient plus intéressés à cibler le rôle ostensible de la Chine dans TikTok qu'à protéger les consommateurs du Montana."

"Cela est particulièrement évident dans la mesure où la même législature a adopté une loi entièrement distincte qui prétend protéger largement les données numériques et la vie privée des consommateurs."

Que se passe-t-il ensuite ?

La décision de cette semaine est une victoire temporaire pour ByteDance, TikTok et les créateurs qui utilisent l'application, mais cela ne signifie pas que l'affaire est complètement terminée.

Au lieu de cela, la décision est simplement une injonction qui empêche la loi du Montana d'entrer en vigueur le 1er janvier.

Les responsables représentant l’État auront toujours l’occasion de présenter leur dossier juridique expliquant pourquoi l’interdiction devrait être mise en œuvre, et ByteDance et TikTok ont ​​encore du travail à faire pour annuler complètement la loi.

Les représentants de l'État pourraient contester l'injonction du juge devant la Cour d'appel du neuvième circuit, mais à ce stade de l'affaire, il semble peu probable qu'ils obtiennent gain de cause.

Au lieu de cela, il vaudrait probablement mieux consacrer leurs efforts à défendre la loi lors de la prochaine étape du processus judiciaire – et il semble que c’est ce qu’ils vont faire.

Emily Cantrell, porte-parole du bureau du procureur général du Montana, a déclaré à Associated Press dans un communiqué :

Le juge a indiqué à plusieurs reprises que l'analyse pourrait changer au fur et à mesure de l'avancée du dossier.

Nous sommes impatients de présenter l'argument juridique complet pour défendre la loi qui protège les Montanans contre l'obtention et l'utilisation de leurs données par le Parti communiste chinois.

Pendant ce temps, ByteDance considère l'injonction comme une première victoire pour son camp, affirmant que cela prouve son argument selon lequel la loi est inconstitutionnelle. Jamal Brown, porte-parole de TikTok, a déclaré dans un communiqué :

Le juge a rejeté cette loi inconstitutionnelle et des centaines de milliers de Montanais peuvent continuer à s’exprimer, gagner leur vie et trouver une communauté sur TikTok.

Pour le moment, rien ne change dans le Montana : les résidents et les entreprises seront toujours autorisés à télécharger TikTok depuis les magasins d'applications et à utiliser l'application comme ils l'ont fait tout ce temps.

Avez-vous des idées à ce sujet ? Écrivez-nous ci-dessous dans les commentaires ou portez la discussion sur notre Twitter ou Facebook.

Recommandations des rédacteurs :

• TikTok expérimente avec des vidéos de 15 minutes
• Les publicités TikTok sont sur le point d’inonder les résultats de recherche d’applications
• YouTube Shorts arrache une autre fonctionnalité Instagram et TikTok
• TikTok pourrait bientôt permettre aux créateurs de facturer 1 $ ou plus pour l'accès aux vidéos