SASE vs Zero Trust Security pour les entreprises

De nombreuses entreprises dans le monde ont donné la priorité à Zero Trust et SASE car les modèles commerciaux ont brusquement changé pour s'adapter à une main-d'œuvre distante, augmentant ainsi les surfaces d'attaque. SASE décrit les critères d'une solution pour fournir un accès sécurisé à la périphérie, mais Zero Trust nécessite plus qu'une seule solution technique. Zero Trust est une stratégie à l'échelle de l'entreprise pour réduire les risques commerciaux, tandis que SASE offre des conseils aux fournisseurs pour développer des solutions de sécurité pérennes.

Sur la base du rapport SASE de Gartner, les entreprises peuvent penser que l'installation de SASE nécessite également la mise en œuvre de Zero Trust. Même si les entreprises souhaitent combiner les deux, elles doivent d'abord identifier leurs similitudes et, plus important encore, leur complémentarité. Pour plus de détails, visitez https://nordlayer.com/sase/.

SASE contre la sécurité Zero Trust

Comprendre les fonctionnalités opérationnelles de chaque solution est nécessaire pour comprendre les similitudes et les différences entre SASE et Zero Trust.

SASE signifie Secure Access Service Edge, une architecture de sécurité spécifique au cloud. L'approche SASE de la sécurité du cloud évite les centres de données au profit d'architectures de réseau cloud qui fournissent une connectivité suffisante et optimale pour que les utilisateurs distants accèdent aux ressources cloud de l'organisation.

Zero Trust est une solution de cybersécurité qui élimine la confiance implicite de votre architecture de sécurité. Étant donné que ZTNA se concentre sur les capacités d'inscription sûres, il est considéré comme une partie intégrante de SASE. Les avantages de la sécurité Zero Trust sont nombreux, mais elle ne peut être pratique pour une organisation que si elle est mise en œuvre dans l'ensemble de son architecture réseau.

SASE vs Zero Trust : Similitudes et différences

Examinons les principales similitudes et différences entre ces deux options afin que vous puissiez décider en tenant compte de leurs concepts.

Similitudes

L'accès est accordé à l'aide d'une identification numérique

La première similitude entre les deux systèmes est que SASE et Zero Trust accordent l'accès en fonction de l'identité numérique de l'utilisateur. Cependant, selon la solution, l'accès est accordé de différentes manières. Sous « Zero Trust », vous devez constamment confirmer l'identité de vos utilisateurs pour chaque accès au système. SASE détermine quelle politique d'accès à plus grande échelle s'applique à l'utilisateur en fonction de son identité.

Surveillance continue

L'authentification continue est une fonctionnalité offerte par SASE et Zero Trust. Les utilisateurs auront accès à ces solutions en fonction de leurs besoins de travail et des informations nécessaires pour y répondre. Lorsque vous utilisez un VPN pour sécuriser votre périmètre, un utilisateur a un accès complet à votre système une fois qu'il entre dans le réseau. SASE ou Zero Trust ne prennent pas en charge un tel accès illimité.

Le contexte régit l'accès

Enfin, SASE et Zero Trust utilisent des limitations d'accès utilisateur dynamiques. Avec SASE, vous pouvez surveiller l'intégralité d'une session utilisateur et évaluer les risques en fonction des actions de l'utilisateur. Zero Trust vous permet d'accorder un accès aux utilisateurs, similaire à l'accès JIT, leur permettant d'accéder à des données spécifiques uniquement lorsqu'ils en ont besoin.

Différences

SASE

Les distinctions fondamentales entre SASE et Zero Trust se trouvent dans les composants clés de chaque système. Commençons par les principes fondamentaux de SASE :

1. Sécurité de la passerelle Web :
   Appareil qui sert de filtre entre un utilisateur et un site Web, restreignant l'accès à des sites Web particuliers et favorisant la sécurité des données.
2. Service SD-WAN : un programme qui étend la portée de vos connexions réseau et automatise la direction du trafic en fonction des objectifs organisationnels. Un SD-WAN facilite la conception du WAN et renforce la sécurité du réseau.
3. Accès à un Zero Trust : SASE adhère toujours aux principes Zero Trust même s'il a plus de composants. C'est la principale différence entre les deux systèmes.
4. Cloud Access Security Broker : un logiciel sur site qui relie votre entreprise et le fournisseur de services cloud.
5. Pare-feu en tant que service : vous pouvez configurer votre pare-feu à l'aide d'un service basé sur le cloud grâce à une technologie appelée FWaaS.

Zéro Confiance

Après avoir examiné les composants SASE, examinons les composants fondamentaux Zero Trust.

1. Administration des Réseaux et Applications :
   Les pratiques et directives de votre entreprise pour limiter l'accès aux données.
2. Micro-segmentation :
   Établissez l'accès au système pour vos employés en fonction de leurs exigences d'accès et de leurs fonctions.
3. Analyse et automatisation :
   Des outils avancés peuvent automatiser les procédures importantes, annuler les modifications indésirables et filtrer les alarmes tout en maintenant la sécurité.
4. Confirmation d'identité :
   L'identité des utilisateurs est continuellement vérifiée lorsqu'ils naviguent dans le système et accèdent à vos données.

Pourquoi adopter une stratégie Zero Trust pour la mise en œuvre de SASE ?

Il est très avantageux de mettre en œuvre le SASE avec Zero Trust. Voici les raisons de combiner les deux stratégies :

La sécurité basée sur les périmètres est inutile dans l'organisation d'aujourd'hui

Les entreprises modernes sont construites sur des technologies numériques, qui rendent obsolètes les méthodes de cybersécurité obsolètes basées sur les périmètres. Il n'y a plus de paramètres définissant le bord de la zone d'application de la sécurité. La sécurité Zero-Trust est appliquée dans ce cas. Il suit le principe des moindres privilèges, qui garantit que chaque utilisateur n'a qu'un certain nombre d'accès à l'ensemble du système. Il enregistre et valide ainsi chaque demande d'accès aux différentes zones du réseau.

La responsabilité de sécurité partagée est essentielle pour les serveurs de données cloud

Les entreprises préfèrent les solutions de cloud hybride ou public aux centres de données appartenant à l'entreprise lorsqu'elles stockent des données sensibles. Cela nécessite de repenser les présomptions de confiance dépassées concernant les protocoles, l'expertise et les technologies de sécurité des centres de données. La nouvelle architecture cloud stipule que l'organisation et le fournisseur de cloud assurent et maintiennent la sécurité. Une architecture de sécurité sans confiance peut constituer le fondement d'une responsabilité partagée en matière de cybersécurité.

La cybersécurité est une préoccupation pour les autorités

Les crimes en ligne incluent désormais plus que les cyberattaques. Les centrales nucléaires, les informations financières, les réseaux gouvernementaux, les élections et les stocks militaires ne sont que quelques-unes des cibles que les cybercriminels choisissent d'attaquer. Par conséquent, il s'ensuit que des solutions de cybersécurité fiables sont nécessaires à tous les niveaux sociétaux et gouvernementaux. Les organisations gouvernementales et les sociétés multinationales bénéficient de manière significative de l'amélioration de la cyber-résilience de l'architecture de sécurité Zero Trust, qui aide à prévenir les atteintes à la sécurité.

L'utilisation en ligne devient moins sécurisée

Aujourd'hui, tout le monde utilise un réseau cloud pour accéder à distance aux programmes et aux données. Il est impossible de pirater ou d'interférer avec les réseaux Internet. Par conséquent, la plupart des entreprises ne réussissent plus à contrecarrer les attaquants avec des solutions de visibilité et de sécurité du périmètre du réseau. Zero Trust est basé sur des idées telles que «toujours vérifier» et «moindre privilège», qui donnent aux centres de données et au cloud une visibilité sur l'ensemble du réseau.

La complexité des APT s'intensifie

En utilisant une technologie de pointe, les cybercriminels causent le plus de dégâts. Tous les systèmes gouvernementaux, sociaux, financiers et physiques sont touchés par les cyberattaques. Les escroqueries par hameçonnage simples qui étaient faciles à repérer et à arrêter ne sont plus utilisées. Et pour aggraver les choses, ils peuvent contourner les mesures de sécurité du périmètre. Ils ne peuvent être trouvés qu'à l'aide de techniques de micro-segmentation et de sécurité Zero Trust.

Conclusion

L'intégration SASE et Zero Trust permet aux entreprises d'appliquer des politiques sur l'ensemble de leur réseau. La combinaison de ces deux stratégies peut aider les entreprises à renforcer leur périmètre de cybersécurité, ce qui rend plus difficile pour les acteurs malveillants de le violer. SASE et ZTNA peuvent vous aider à réduire le risque de violation de données et la surface d'attaque. Cette stratégie offre de nombreux avantages significatifs, notamment une sécurité réseau améliorée, une gestion réseau simplifiée, des coûts réduits et une vue unique de l'ensemble du réseau. Cela permet de s'assurer que les utilisateurs et les machines n'ont accès qu'aux outils nécessaires à l'accomplissement de leurs tâches et que seuls les individus et appareils autorisés peuvent accéder aux données et systèmes sensibles.