Bluehost vs SiteGround (2023) : à quoi s'attendre de ces fournisseurs populaires

Tooltester est pris en charge par des lecteurs comme vous. Nous pouvons gagner une commission d'affiliation lorsque vous achetez via nos liens, ce qui nous permet de proposer nos recherches gratuitement.

OK, je vais être honnête… Je passe beaucoup trop de temps à prendre des décisions (même simples). Cela a été le cas pour décider quel appareil photo acheter, quelle salle de sport rejoindre ou même quel dessert choisir.

Mais lorsque j'ai décidé quel hébergement devrais-je choisir, je suis passé au niveau supérieur . J'ai passé des après-midi à examiner les limites de stockage, les fonctionnalités d'hébergement, les emplacements des serveurs et les prix.

Presque à chaque fois, je me posais la même question : SiteGround ou Bluehost ?

Pour être honnête, ce n’était pas un choix facile, car les deux fournisseurs d’hébergement ont leurs avantages. Pour vous éviter des nuits blanches à essayer de déterminer quel est le meilleur fournisseur pour vous, j'ai résumé mes recherches et mes apprentissages ici .

Je vous ferai également savoir quel a été mon choix (et pourquoi).

Commençons!

SiteGround vs Bluehost : qui gagne en 2020 ?

À partir de 17,99 $, SiteGround est une meilleure solution que Bluehost (à partir de 9,99 $). Le support de SiteGround est plus réactif, leurs performances (vitesse et temps de disponibilité) sont supérieures et disposent d'un ensemble avancé de fonctionnalités (par exemple, zone de préparation et options d'optimisation de la vitesse).

Consultez ce tableau récapitulatif pour comparer rapidement ces deux prestataires :

SiteGround vs Bluehost – Lequel est le plus populaire ?

Fondée en 2003 dans l'Utah, Bluehost alimente plus de 2 millions de sites Web et emploie plus de 750 personnes . Cela n’a cessé de croître depuis leurs débuts. EIG, une société qui possède de nombreux autres services d'hébergement Web (par exemple HostGator ou iPage), a décidé de l'acheter en 2010 – et beaucoup disent que c'est à ce moment-là que les choses ont commencé à se gâter.

SiteGround a été fondée en 2004, compte plus de 500 employés et héberge plus de 2 millions de noms de domaine . Cette société bulgare a réussi à devenir l’un des services d’hébergement partagé les plus populaires ces dernières années – nous verrons pourquoi ci-dessous.

S'il s'agissait d'un concours de popularité (Google Trends), il se terminerait rapidement ; Bluehost est bien plus populaire que SiteGround .

SiteGround contre Bluehost sur Google Trends

Mais le plus souvent, popularité et hébergement ne font pas bon ménage. De nombreux géants de l'hébergement (comme Bluehost) ont tendance à avoir des difficultés à gérer des volumes élevés de clients. Cela finit par nuire à leurs performances et à la qualité de leur support (leçon ici : il ne faut pas mordre plus que ce qu'on peut mâcher.)

Donc, mis à part la popularité, continuons à lire pour déterminer quel est le meilleur choix.

Tour 1 : Facilité d’utilisation – Lequel est le plus simple ?

Bluehost propose des solutions basées sur cPanel avec de nombreuses fonctionnalités communes (par exemple, des comptes FTP, un gestionnaire de fichiers, des comptes de messagerie et PHPMyAdmin). Cependant, SiteGround possède son propre panneau personnalisé, plus puissant et intuitif.

Vous pouvez même activer facilement CloudFlare (un CDN populaire) avec les deux fournisseurs.

Section cPanel de vente incitative de Bluehost

À mon avis, l'approche de SiteGround est un peu plus propre. Le backend de Bluehost est intuitif et facile à utiliser, c'est une version personnalisée de cPanel. Cependant, il est encombré d' arguments de vente incitative constants et de promotion d'outils (payants) dont vous n'avez probablement pas besoin (par exemple, AppMachine, Weebly, ConstantContact, etc.) – cela peut prêter à confusion.

Une autre chose qui m'énerve de la part de Bluehost, c'est qu'ils sont un peu louches avec leurs prix et essaient de vous pousser à vous inscrire pour des durées plus longues (3 ans).

Gagnant : Les deux ont un système facile à utiliser et sont assez intuitifs . Si je devais choisir un gagnant, je choisirais SiteGround car Bluehost semble un peu commercial et ses prix peuvent prêter à confusion.

Round 2 – Fonctionnalités d’hébergement

Il existe de nombreuses fonctionnalités que vous devez prendre en compte lors de la sélection d'un fournisseur d'hébergement. Mais d'après mon expérience, ce sont les plus pertinents pour l'hébergement mutualisé :

Stockage – De combien d’espace aurez-vous besoin ?

C’est toujours un facteur essentiel à prendre en compte. Vous devrez choisir un plan d'hébergement avec suffisamment de stockage pour votre (vos) projet(s) , et un peu plus.

Je dois dire que 10 Go suffisent pour la plupart des projets , à moins que vous n'envisagiez de télécharger de nombreuses images HD et des vidéos volumineuses.

Gagnant : le plan d'entrée de gamme (Basic) de Bluehost offre déjà plus de stockage que le plan supérieur de SiteGround. Si vous avez besoin de beaucoup d’espace, Bluehost est une meilleure option.

Sidenote : SiteGround et Bluehost utilisent le SSD comme disques de stockage. Ceux-ci sont plus chers mais aussi plus rapides que les disques durs traditionnels (par exemple, ceux utilisés par Bluehost). Semblable à la comparaison entre une Ferrari et un autocar, le premier ne pourra pas accueillir plus de 4 ou 5 personnes mais sera bien plus rapide que le bus.

Bande passante – Combien de visites obtiendrez-vous ?

Cela fait référence à la quantité de trafic que votre site Web sera autorisé à recevoir . Le plus souvent, les fournisseurs d’hébergement tentent de limiter vos visiteurs, vous êtes donc obligé de procéder à une mise à niveau.

Gagnant : Bonne nouvelle ici. Ni SiteGround ni Bluehost n'ont de limitations de bande passante – alors obtenez autant de trafic que possible.

Sauvegardes – Soyez prudent !

Tout ce qui peut mal tourner se produira généralement. Avoir des sauvegardes récentes qui peuvent être rapidement restaurées est une bouée de sauvetage. Un système de sauvegarde fiable m'a évité d'être licencié à plusieurs reprises.

SiteGround vous soutient ! Ils conservent une copie quotidienne de votre site pendant les 30 derniers jours. Et vous pourrez restaurer une sauvegarde précédente en quelques secondes.

Système de sauvegarde SiteGround à la demande

Mais je suis un grand fan de leur système de sauvegarde à la demande – uniquement disponible sur les forfaits GrowBig et GoGeek. En un seul clic, vous pouvez rapidement sauvegarder l'intégralité de votre système (par exemple avant une mise à jour) et le restaurer encore plus rapidement si nécessaire. Malheureusement, vous ne pourrez pas les télécharger localement.

L'approche de Bluehost n'est pas aussi intéressante car ils proposent uniquement un module complémentaire de sauvegarde (à 3 $ de plus par mois) pour les 2 forfaits inférieurs – ce module complémentaire est inclus gratuitement avec les forfaits supérieurs. Ils semblent même avoir supprimé la fonctionnalité cPanel pour créer des sauvegardes manuellement, c'est inacceptable pour moi.

Gagnant : Je n'aime vraiment pas l'attitude de Bluehost ici, on a l'impression qu'ils essaient de vous faire chanter pour que vous achetiez leur (coûteux) service de sauvegarde premium. Il ne fait donc aucun doute que le problème revient à SiteGround.

Domaines, sous-domaines et domaines parqués

Avec SiteGround, vous serez autorisé à créer autant de sous-domaines que nécessaire . Vous pourrez également garer des noms de domaine illimités avec tous vos forfaits. Cependant, ils n'offrent pas de nom de domaine gratuit lors de l'enregistrement, il vous sera demandé de le payer (ou de l'acheter ailleurs) – les noms de domaine (.com) commencent à environ 16 $ par an.

Les forfaits Bluehost offrent un domaine gratuit

Bluehost propose un nom de domaine gratuit avec tous ses forfaits . Sachez que les sous-domaines et les domaines parqués sont limités avec leur plan d'entrée à 5 et 25 – il n'y a aucune limitation avec les plans supérieurs .

Gagnant : Puisque Bluehost propose un nom de domaine gratuit avec tous ses forfaits, ce point est pour eux

Comptes de messagerie – Recevoir et envoyer des e-mails

SiteGround est livré avec des comptes de messagerie illimités . Vous pouvez configurer des redirecteurs et des alias pour vos comptes. Leur cPanel est livré avec 3 clients de messagerie pour gérer vos comptes : Horde, RoundCube et SquirrelMail.

Comptes de messagerie SiteGround

Bluehost est à peu près le même. La seule différence est que Bluehost limite le plan d'entrée de gamme (Basic) à 5 comptes de messagerie et 100 Mo de stockage. Le reste des forfaits offrent des comptes et un espace illimités .

Gagnant : Assez similaire, SiteGround propose des comptes illimités avec tous leurs forfaits mais limite le stockage. Bluehost limite les comptes et l'espace pour le niveau Basic. À mon avis, les deux sont également bons. Nous avons une égalité.

Comptes FTP et SFTP

SiteGround et Bluehost vous permettent de créer autant de comptes FTP que nécessaire . L'utilisation de SFTP n'est pas un problème avec SiteGround. SFTP est également autorisé avec Bluehost, mais uniquement pour le compte FTP principal.

Gagnant : Encore une fois, à égalité, donc un point pour chacun.

SSL et HTTP/2

Pour renforcer la sécurité et améliorer votre classement SEO , avoir un SSL activé (https) et exécuter votre site sur HTTP/2 est d'une grande aide. Ainsi, les fournisseurs d’hébergement qui proposent ces solutions prêtes à l’emploi ont une longueur d’avance sur leurs concurrents.

Gagnant : SiteGround et Bluehost proposent tous deux SSL (via Let's Encrypt) et HTTP/2 gratuits. Rien à redire ici!

Accès Git et SSH

Ces technologies facilitent le déploiement et le suivi des changements par les programmeurs, en particulier lorsqu'ils travaillent en équipe.

SiteGround a développé son propre système d'accès SSH , afin que vous puissiez obtenir un accès administrateur à votre compte – très pratique pour gérer des fichiers volumineux. En plus de cela, vous pouvez configurer un référentiel Git pour permettre le contrôle des versions de vos projets – une bonne pratique parmi les professionnels.

Génération de clé Bluehost SSH

Bien que Bluehost propose également SSH , malheureusement, le référentiel Git n'est pas disponible avec leur hébergement partagé.

Gagnant : Ce tour revient à SiteGround !

WordPress – SiteGround contre Bluehost

La plupart d’entre nous utilisent WordPress comme CMS choisi. Avoir des serveurs optimisés pour WordPress et des outils qui améliorent la productivité peut être formidable. Vérifions les principales fonctionnalités WordPress que vous obtenez avec les deux fournisseurs d'hébergement :

* C'est comme une zone sandbox où vous pouvez tester vos modifications de code sans affecter le site de production. Veuillez noter que Bluehost propose certaines de ces fonctionnalités avec les forfaits axés sur WordPress qui sont beaucoup plus chers.

Gagnant : SiteGround remporte clairement celui-ci. Comparez-le avec des fournisseurs d’hébergement WordPress plus abordables.

Faisons un récapitulatif des fonctionnalités :

• Les deux fournisseurs sont également bons dans les domaines suivants : bande passante, comptes de messagerie, comptes FTP et SFTP, SSL et HTTP/2.
• Bluehost est plus généreux avec le stockage .
• Et SiteGround surpasse Bluehost en ce qui concerne : les sauvegardes , l'accès Git & SHH et les fonctionnalités WordPress .

Gagnant : Le point de la section fonctionnalités va également à SiteGround.

Tour 3 – Vitesse

Un hébergement lent est ennuyeux et décevant . De plus, vos visiteurs (et Google) n’apprécieront pas cela. Voyons donc lequel est le plus rapide : Bluehost ou SiteGround ?

Nous testons régulièrement tous les fournisseurs que nous examinons pour connaître les temps de chargement des pages afin de déterminer lequel est l'hébergeur le plus rapide. Voici les résultats 2022 :

** Nous avons utilisé le système de mise en cache SiteGround intégré nativement, Bluehost n'en fournit pas. En savoir plus sur les outils d'optimisation de vitesse de SiteGround

Comme vous pouvez le constater, avec un temps de chargement moyen des pages de 1,56 seconde, SiteGround était l'un des hébergeurs Web les plus rapides que nous ayons testés. Bluehost, en revanche, était nettement inférieur à la moyenne avec un temps de chargement moyen des pages de 2,07 secondes.

Gagnant : SiteGround a bien mieux performé que Bluehost. Ce point important revient à SiteGround .

Round 4 – Temps d’arrêt

Avec la vitesse d'hébergement, la disponibilité est la mesure de performances la plus critique . Certains hébergements partagés sont en panne tous les deux instants, et comme vous pouvez l'imaginer, ce n'est pas bon pour l'expérience utilisateur. Les moteurs de recherche comme Google n’aiment pas non plus les interruptions de service.

Une bonne règle générale consiste à viser au moins 99,95 % de disponibilité . Nous testons continuellement la fiabilité de tous les hébergeurs Web que nous examinons en mesurant leur disponibilité. Vous pouvez voir les résultats 2022 dans le tableau ci-dessous :

Chaque fois que je vérifie les résultats, je suis impressionné par la disponibilité de SiteGround . D'après mon expérience, ils offrent les meilleurs résultats pour le secteur de l'hébergement partagé.

J'ai eu de nombreux problèmes avec la disponibilité de Bluehost dans le passé, en fait, je n'étais pas content du tout. Mais je dois reconnaître que ces derniers temps, ils semblent s’être améliorés .

Gagnant : Malgré les améliorations de Bluehost, SiteGround offre encore bien plus. Ce point est donc pour eux.

Round 5 – Emplacement du serveur

L'une de mes choses préférées à propos de SiteGround est qu'ils disposent de plusieurs emplacements de centres de données. Ils disposent de serveurs aux États-Unis (Chicago et Iowa), au Royaume-Uni (Londres), aux Pays-Bas (Amsterdam) et à Singapour .

6 sites dans le monde, plutôt cool, hein ?

Centres de données de SiteGround

Lors de la recherche sur le site Web de Bluehost, on ne trouve pas beaucoup d’informations sur leurs centres de données. Si vous creusez un peu plus et demandez leur aide, ils vous feront savoir que leurs serveurs se trouvent quelque part dans l'Utah . Je ne sais pas pourquoi, mais ils sont un peu énigmatiques à ce sujet.

Gagnant : 6 emplacements pour SiteGround et 1 pour Bluehost. Il s’agit d’une nette victoire pour SiteGround.

Tour 6 – Migration de site

Migrer un site Web d'un hébergeur à un autre peut être pénible, surtout si c'est la première fois pour vous.

SiteGround ne migrera pas votre site Web gratuitement, vous devrez payer 30 $ par migration de site. Ils proposent également un plugin de migration gratuit et facile à utiliser pour les utilisateurs de WordPress.

Bluehost n'offre pas non plus de services de migration , sauf si vous payez (environ 150 $). Pour ce prix, ils migreraient jusqu'à 5 sites et 20 comptes de messagerie.

Gagnant : Étant donné que les migrations SiteGround sont un peu plus abordables et qu'elles sont livrées avec un plugin de migration WordPress gratuit, elles obtiennent un autre point, mais les deux pourraient offrir plus ici.

Tour 7 – Évolutivité

Il est important que votre hébergement puisse évoluer avec vous . Ce ne sera pas amusant si votre site connaît du succès du jour au lendemain et que votre fournisseur d'hébergement ne parvient pas à répondre à l'augmentation de votre trafic.

Si le plan SiteGround GoGeek ne vous suffit pas, ils proposent quelques options que vous pouvez consulter :

• Hébergement cloud SiteGround : Cela commence à 80 $ par mois. Il s'agit d'une solution plus flexible que l'hébergement partagé, car vous pouvez ajouter plus de ressources (par exemple, stockage, mémoire RAM, etc.) en un seul clic. Idéal pour faire face aux pics de trafic. Sachez que la bande passante est limitée à 5 To – mais c’est beaucoup.
• Hébergement SiteGround Enterprise : si vos besoins sont si importants que vous avez besoin d'une solution sur mesure.

Bluehost propose également diverses alternatives à l’hébergement mutualisé classique :

• Bluehost VPS : Leurs plans VPS offrent un stockage SSD et plus de puissance de traitement. Ils commencent à environ 30 $ par mois.
• Serveur dédié Bluehost : Pour environ 120 $ par mois, vous aurez votre propre serveur. Cela ne convient qu'aux grands projets nécessitant une amélioration des performances.

Gagnant : Bluehost et SiteGround proposent des solutions avancées similaires (par exemple, des serveurs dédiés). Encore une cravate !

Sidenote : Pour être honnête à 100%, je n'ai jamais eu besoin d'utiliser autre chose que l'hébergement mutualisé. Je ne peux donc pas dire à quel point les solutions avancées de Bluehost et SiteGround sont bonnes ou mauvaises.

Tour 8 – Sécurité

SiteGround est livré avec un accès SSL, SFTP et SSH , tous ces éléments sont importants en termes de sécurité. Ils utilisent également PHP 7 par défaut (PHP 8 est également autorisé), surveillent le trafic pour bloquer les attaques par force brute et mettent à jour leurs règles de sécurité chaque semaine. Ils vendent également SG Site Scanner, un module complémentaire qui analysera votre site à la recherche de logiciels malveillants – il coûte 1,50 $ de plus par mois.

Les forfaits SiteLock de Bluehost

Pour être honnête, Bluehost propose une approche similaire avec l'accès SSL, SFTP et SSH. Ils ne partagent pas grand-chose d'autre sur leurs protocoles de sécurité, mais ils proposent SiteLock, une solution de sécurité externe qui commence à environ 30 $ par an.

Si vous effectuez des recherches en ligne, il y a beaucoup de discussions sur le piratage des sites Bluehost. Cependant, cela pourrait être dû au fait qu’ils hébergent des milliers de sites Web, souvent créés par des débutants.

Gagnant : Pour autant que je sache, les deux fournisseurs font des efforts pour assurer la sécurité de leur plateforme.

Sidenote : Je ne suis pas un expert en sécurité, donc s'il s'agit d'un problème vraiment important pour vous, veuillez en contacter un.

Tour 9 – Soutien

Pour moi, le support est vraiment important, probablement l’aspect le plus important lors du choix d’un hébergeur.

SiteGround offre une assistance 24 heures sur 24 par téléphone , e-mail (ticket) et chat en direct . Leur soutien a toujours été amical avec moi et la plupart du temps, ils ont résolu mon problème.

Section d'assistance Bluehost

Le support de Bluehost n'est pas aussi cool . D’après mon expérience, ils sont un peu plus lents et tentent de promouvoir des ventes incitatives – c’est généralement un problème parmi les grands fournisseurs d’hébergement. Vous pouvez les joindre toute la journée par téléphone ou par chat en direct. Ils ont été utiles cependant.

Gagnant : Je dirais que le support de SiteGround est un peu meilleur. Encore un point (crucial) pour SiteGround.

Tour 10 – Prix et forfaits

Juger les prix est très personnel . Certains n'hésitent pas à payer un peu plus s'ils obtiennent une meilleure qualité, et d'autres préfèrent des alternatives moins chères avec (peut-être) moins de qualité.

Un conseil? Bien qu'il existe de nombreux fournisseurs d'hébergement Web bon marché, ce n'est généralement pas une bonne idée de lésiner sur les coûts d'hébergement.

De manière générale, les tarifs de SiteGround sont légèrement plus chers . Cependant, je pense qu’ils offrent un meilleur service et de meilleures performances. Plans d'hébergement partagé SiteGround :

Page de tarification de SiteGround : le prix important et visible est uniquement pour la première année

• StartUp pour 17,99 $ par mois : hébergement pour 1 site Web, 10 Go de stockage, aucune limitation de bande passante, assistance 24 heures sur 24 et système de mise en cache interne.
• GrowBig pour 29,99 $ par mois : hébergement pour sites Web illimités, 20 Go d'espace, bande passante illimitée, système de mise en cache avancé, sauvegardes intermédiaires et à la demande.
• GoGeek pour 44,99 $ par mois : Identique aux forfaits précédents, support prioritaire et référentiel Git préinstallés. 40 Go de stockage et sites illimités autorisés.

Voici les tarifs de l'hébergement mutualisé Bluehost :

Page de tarification de Bluehost : le prix promotionnel est également mis en évidence ici

• Basic pour 9,99 $ par mois : Hébergez 1 site Web, 50 Go de stockage et bande passante illimitée.
• Plus pour 14,99 $ par mois : Sites Web illimités, stockage illimité et bande passante illimitée.
• Choice Plus pour 18,99 $ par mois : Identique au forfait Plus avec la solution de sauvegarde avancée.
• Pro pour 28,99 $ par mois : Identique à Choice Plus et IP dédiée.

Consultez ce guide de tarification pour plus d’informations.

Bluehost vs SiteGround : comparaison de leurs prix

Sidenote : Sachez que les deux sociétés proposent des réductions importantes la première année.

Gagnant : Appel difficile. Dans l'ensemble, Bluehost est moins cher, mais cela dépendra de vos besoins. Il se peut que SiteGround soit le choix le moins cher pour vous et vous permette d'économiser de l'argent à long terme (par exemple, moins de frais de développement). Cependant, point pour Bluehost.

SiteGround vs Bluehost – Lequel est le gagnant ?

SiteGround est une meilleure alternative que Bluehost car leur hébergement partagé offre un meilleur support, des performances plus élevées et des options avancées (par exemple, la mise en scène). Bluehost ne peut pas non plus égaler l'expertise et les fonctionnalités WordPress de SiteGround. Au renouvellement, les deux fournisseurs ont des prix similaires.

Résumons! Il s'agit d'un impressionnant 9 – 3 pour SiteGround , qui a obtenu des scores particulièrement élevés en termes de performances d'hébergement (vitesse et disponibilité), de support et d'emplacements de serveurs.

Je recommanderais SiteGround si vous :

• Besoin des meilleures performances – la vitesse et la disponibilité avec SiteGround sont excellentes.
• Préférez avoir un support réactif, rapide et convivial.
• Je ne veux pas d'arguments de vente incitative constants.
• Vous souhaitez avoir plus d'options de sauvegarde.
• Exiger des fonctionnalités d'hébergement avancées (par exemple, une zone de transit ou un référentiel Git).
• Besoin que votre fournisseur d'hébergement dispose de son propre système de mise en cache.
• Vous souhaitez disposer de plusieurs emplacements de serveur (par exemple, aux États-Unis, en Europe et en Asie).
• Cela ne vous dérange pas de payer pour votre propre domaine.
• Vous n'avez pas besoin de beaucoup de stockage – moins de 40 Go.

Optez pour Bluehost si vous :

• Besoin de beaucoup de stockage.
• Vous voulez l’offre la moins chère.
• Vous n'avez pas besoin des meilleures performances.
• Sont prêts à être patients avec leur soutien.

Qu'ai-je choisi ?

Le prix supplémentaire ne me dérange pas pour avoir un meilleur support et de meilleures performances. C'est pourquoi j'ai plusieurs sites Web hébergés avec SiteGround. Et pour l’instant, je n’envisage pas de les migrer vers un nouvel hébergeur.

Chez Tooltester, nous utilisons également DreamHost pour l'un de nos plus petits projets. Cela pourrait être une autre alternative intéressante. Trouvez une comparaison de Bluehost et Dreamhost ou consultez cette page pour une comparaison d’hébergement de sites Web d’autres fournisseurs.

J'espère que ce guide vous a été utile et vous a aidé à décider quelle est votre meilleure option. Si vous avez encore des questions, laissez un commentaire et j'essaierai de vous aider.