Rien de spécial : cinq raisons pour lesquelles le téléphone (1) était notre téléphone de 2022

Quoi qu'il manquait à 2022, ce n'était certainement pas de nouveaux smartphones. Les lancements n'ont peut-être pas été aussi nombreux que les années précédentes, mais rares ont été les mois qui se sont écoulés sans qu'une marque digne de ce nom ou une autre insiste sur le fait qu'elle avait sorti le smartphone ultime. Nous avons eu des téléphones qui se sont pliés (certains qui n'étaient pas censés !), Des téléphones qui avaient des problèmes majeurs de population d'appareils photo, des téléphones avec des caméras qui avaient des problèmes de population de mégapixels, des téléphones qui se chargeaient en moins de vingt minutes, des téléphones qui étaient liés à des entreprises d'appareils photo (nous pense vraiment que ce devrait être l'inverse maintenant), les téléphones qui ont créé des îlots numériques flottants et ainsi de suite. À la fin de tout cela, si l'on devait choisir un seul appareil à la hauteur du battage médiatique qui l'entoure (au moins dans une certaine mesure), lequel serait-il ?

Dans nos livres, le téléphone numéro un de l'année serait le téléphone numéro un, ou plutôt le Téléphone (1), de la nouvelle initiative de Carl Pei après être passé One Minus de OnePlus, Nothing. Oui, nous n'avons vu aucune fin de produits phares avec des spécifications sophistiquées et des fonctionnalités innovantes lancées dans l'année, mais lorsque la poussière technologique s'est dissipée, nous pensons que le meilleur de tous était celui piloté par une puce de segment intermédiaire qui n'établirait aucun record de référence, avec juste deux caméras à l'arrière, et une interface boguée comme abréviation d'autofocus !

Oui, le Phone (1) a été brillamment commercialisé par Carl Pei, mais le marketing n'a rien à voir (jeu de mots involontaire) avec le Phone (1) en tête de notre classement des smartphones pour 2022.

C'était VRAIMENT différent

C'est tout simplement la principale raison pour laquelle le téléphone (1) obtient le statut de meilleur chien de l'année. C'était le seul appareil qui apportait beaucoup de nouveaux éléments à l'expérience du smartphone. Oui, il ressemblait à un iPhone de côté avec ses côtés droits, mais vous aviez un design assez différent à l'arrière, avec un aspect semi-transparent. Le dos comportait également plus de 900 LED qui s'allumaient selon différents modèles en fonction des notifications et de la musique diffusée sur le téléphone. Et, bien sûr, chaque fois qu'ils s'allumaient, ils mettaient davantage en évidence ce dos transparent. Rien n'appelle cela l'interface utilisateur Glyph. Certains l'ont peut-être trouvé un peu bruyant et tape-à-l'œil, mais nous avons vraiment adoré ! Complétez cela avec une interface utilisateur qui était la chose la plus proche d'Android et vous aviez un téléphone qui non seulement avait l'air différent, mais qui fonctionnait également différemment de tout ce que nous avions vu depuis un moment.

Ce n'était PAS un monstre de spécification

Le Nothing Phone (1) a attiré l'attention bien qu'il ne soit pas spécifié comme un membre d'une salle de sport phare d'Android. Il avait de bons appareils photo, un bon écran, une bonne autonomie de la batterie, un bon son et un bon processeur, mais il ne prétendait pas être le téléphone le plus puissant du marché et publiait généralement des scores de référence pour soutenir ses performances. C'était un appareil de milieu de gamme qui a réussi à attirer l'attention de haut niveau en raison de son interface utilisateur et de sa conception plutôt que de sa fiche technique - cela fait un moment que nous n'avons pas vu cela, et c'est peut-être là une leçon pour d'autres marques.

Il n'est pas venu avec un prix exorbitant

Une grande innovation a tendance à entraîner un prix fou – vérifiez un pliable si vous ne nous croyez pas. Mais le Nothing Phone (1) est venu avec un prix relativement raisonnable – il a commencé à Rs 32 999, ce qui semblait un peu cher pour un appareil avec une puce de segment intermédiaire, mais était loin des prix facturés par autres fleurons. À certains égards, Nothing a apporté une ambiance de type phare à un prix de milieu de gamme, ce qui était tout un exploit. Au moment d'écrire ces lignes, il était disponible à Rs 27 999, juste pour mémoire. Et nous pensons que c'est un sacré bon rapport qualité-prix à ce prix si vous recherchez un téléphone TRÈS différent.

En fait ça s'est amélioré avec le temps

Nous avons vu notre part d'appareils qui ont attiré beaucoup d'attention au moment de leur lancement, puis ont été généralement oubliés par leurs fabricants en termes de réglages et d'améliorations, en dehors des mises à jour de sécurité Android habituelles. Le Nothing Phone (1) a été une exception très agréable. Il était plutôt bogué lors de son lancement et présentait des problèmes de disponibilité et d'autres plaintes, telles que l'accumulation de poussière sous ce dos transparent. Les jours qui ont suivi ont vu la marque tenter de résoudre des problèmes. Les mises à jour ont vu ses performances s'améliorer dans un certain nombre de départements, allant de l'appareil photo à cette interface utilisateur Glyph à l'arrière (les lumières fonctionnent désormais souvent en synchronisation avec la musique jouée sur le téléphone !), le téléphone est plus facilement disponible, et des travaux sont en cours pour améliorer le service après-vente, les unités défectueuses étant remplacées plus rapidement. On n'a pas vraiment vu ça dans un appareil milieu de gamme !

Il reste unique même maintenant

C'est aussi certain que la nuit suit le jour - si un téléphone fait la une des journaux, un certain nombre de clones surgissent. C'est arrivé avec des côtés plats et droits, c'est arrivé avec plusieurs caméras, c'est arrivé avec des encoches… mais pour une raison quelconque, cela ne s'est pas produit avec l'interface utilisateur Glyph et le dos transparent du Nothing Phone (1). Le résultat? Le Phone (1) reste toujours dans une zone de un et se démarque de la foule habituelle des smartphones. Que ce soit parce que le design et l'interface utilisateur sont trop difficiles à copier/s'inspirer ou que d'autres marques ne pensent tout simplement pas qu'elles sont aussi cool, nous ne le savons pas. Vous pourriez confondre un Fold ou Flip ou un iPhone avec un de la ou des générations précédentes !

Mais le téléphone (1) ne peut être confondu avec aucun autre téléphone à moins que l'utilisateur n'ait complètement couvert le dos (il y a des gens qui font ça). Plus de cinq mois après son lancement très médiatisé et accrocheur, c'est tout un exploit. Crédit à Nothing pour avoir non seulement proposé quelque chose de très différent et difficile à imiter, mais aussi pour ne pas avoir été tenté de proposer plusieurs modèles après son lancement. En fait, Carl Pei insiste sur le fait que le Phone (2) ne devrait pas arriver de sitôt !

En somme, le Phone (1) est vraiment différent ; un de son genre qui ne cesse de s'améliorer, va au-delà de sa fiche technique et ne coûte pas la terre à acquérir. Si ce n'est pas quelque chose, rien ne l'est. En fait, ce n'est rien. Jeu de mots volontaire.