Pourquoi les discussions pourraient étrangler Twitter : facilité d'accès, facilité d'utilisation, timing parfait et pas d'Elon Musk

Nous utilisons Threads, la réponse de Meta à Twitter, depuis quelques jours maintenant. Et bien que ce ne soit que les premiers jours, nous en voyons suffisamment pour suggérer que cela pourrait peut-être être la plus grande menace à laquelle Twitter aurait pu faire face au cours de ses 17 ans d'existence (elle a commencé en 2006).

Le réseau de micro-blogging a fait face à des défis très médiatisés dans le passé, notamment de la part de Google (vous vous souvenez de Google Plus ?), mais cette fois, la menace semble très importante et réelle. Meta affirme que plus de 70 millions de personnes se sont déjà inscrites sur le nouveau réseau social, soit un cinquième de la base d'utilisateurs estimée à 350 millions de Twitter, selon Statista.

Facile à obtenir : vous avez Insta ? Vous avez des fils !

Alors, qu'est-ce que Threads a de plus que les autres tueurs de Twitter? Eh bien, en fait, un peu. Pour commencer, il fait partie d'un réseau social déjà très populaire, Instagram. Cela peut faire une énorme différence, car cela permet de s'inscrire à la plate-forme et de trouver des personnes à suivre de manière presque transparente. Il n'y a pas de formulaires à remplir, pas de récurage pour voir qui vaut la peine d'être suivi - tous ceux que vous suivez et qui vous suivent sur Instagram peuvent également choisir de le faire sur Threads. C'est une affaire énorme pour la simple raison qu'elle contourne le défi auquel la plupart des nouveaux réseaux sociaux sont confrontés - celui de déplacer vos amis, vos abonnés et vos abonnés vers le nouveau réseau.

Le fait que Threads provienne d'un réseau social établi qui fonctionne déjà très bien (Instagram est à peu près l'un des réseaux sociaux les plus actifs en ce moment) ne fait que le rendre plus efficace - vous suivez en fait des personnes que vous suivez déjà sur un autre réseau social, donc sont conscients d'eux et du type de contenu qu'ils publient. C'est en fait la principale raison pour laquelle Threads a en quelques jours le nombre d'utilisateurs qu'il a fallu près de quatre ans à Twitter - Twitter a dû repartir de zéro, mais Threads ne l'a pas fait. Et contrairement au cas du métaverse (infortuné ?), les utilisateurs n'ont pas eu à investir dans du matériel supplémentaire pour utiliser le nouveau service.

Facile à utiliser : Vous avez utilisé Twitter ? Vous pouvez utiliser Threads !

Ensuite, il y a la question de la simplicité et de la facilité d'utilisation. Elon Musk a apparemment accusé Meta de tricherie et de copier l'interface de Twitter, prétendument par l'intermédiaire d'anciens employés de Twitter (dont beaucoup ont été limogés par Musk, pour être juste). Bien que ce problème doive être réglé légalement, le fait est que Threads est très similaire en apparence et en interface à Twitter. Cela signifie qu'il n'y a littéralement aucune courbe d'apprentissage pour quiconque a utilisé Twitter pour se familiariser avec le nouveau réseau social. En revanche, il y a des gens (dont nous) qui se demandent encore comment fonctionne un réseau social concurrent appelé Mastodon ! Quiconque a utilisé Twitter peut se lancer sur Threads. Il a un système très similaire de publication, d'alignement des publications, de commentaires sur les publications, de repost, etc. Et avouons-le, les plus attirés par Threads seront les utilisateurs de Twitter, ce qui nous amène à la question du timing.

Timing parfait : restreint sur Twitter ? Hourra, voici Threads !

Le plus grand coup de maître de Meta, cependant, a été en termes de calendrier de lancement de Threads. Twitter est sous le feu depuis un certain temps avec des allégations de désinformation, de pêche à la traîne, d'abus et de faux comptes. À tel point qu'il y a eu des prédictions mondiales d'un ralentissement de Twitter - Statista avait déclaré que le nombre d'utilisateurs du réseau tomberait à 335 millions d'ici 2024, une baisse de près de cinq pour cent, et de nombreux utilisateurs notables (Stephen Fry, Toni Braxton, Trent Reznor, etc.) avaient publiquement renoncé à leurs comptes Twitter, invoquant la déception et la désillusion vis-à-vis du réseau.

Ajouter le feu à ce carburant de déception a été une série de décisions plutôt étranges du nouveau propriétaire de Twitter. Elon Musk n'a jamais été connu pour sa prévisibilité, mais certains de ses mouvements récents dans le Twitterverse n'ont pas été très bien accueillis par les utilisateurs généraux. Les tentatives de pousser les gens vers des comptes payants (pour la (in)fameuse coche bleue) en leur donnant des outils spéciaux et les performances erratiques (crashs soudains, tweets qui disparaissent, etc.) du réseau social étaient déjà assez mauvaises, mais ce qui semblait vraiment pousser les gens au bord de Twitter était une décision de Musk de restreindre le nombre de publications que les utilisateurs pouvaient voir en une journée.

Le patron de Twitter a déclaré que cela avait été fait pour réduire le "nettoyage des données" par les entreprises, mais sa décision semblait conçue pour réduire le trafic vers son propre service. Meta a annoncé Threads quelques jours après ce déménagement et a récolté de riches gains. Lancer Threads à tout autre moment aurait également suscité beaucoup d'attention et de suivi, mais c'était littéralement comme si quelqu'un marchait dans un désert, offrant de l'eau gratuite à ceux qui avaient soif, juste au moment où le fournisseur d'eau existant avait annoncé une ration d'un verre par jour! Meta a littéralement frappé le fer des réseaux sociaux quand il faisait chaud.

The Musk Factor : Qu'est-ce que c'est ?

Enfin, il y a la pas si petite affaire d'Elon Musk. Twitter est dans un état de désarroi depuis que l'homme de Tesla a pris le relais, et s'il ne fait aucun doute que Musk a montré que le réseau peut être géré avec une équipe beaucoup plus petite, un air d'incertitude a enveloppé le Twitterverse depuis son arrivée. La raison en est la réputation de Musk en tant que non-conformiste qui suit ses propres conseils. Il y a des moments où il semble avoir fondé ses décisions concernant Twitter sur des sondages aléatoires auprès des utilisateurs du réseau social. Zuckerberg, l'homme derrière Meta, malgré tous ses défauts, n'a jamais vraiment essayé de restreindre les utilisateurs de l'un de ses réseaux sociaux ou essayé de les pousser trop fort à payer, ou d'ailleurs, fait des déclarations grandioses sur les réseaux sociaux.

Meta a ses propres problèmes (trop de nouvelles, promotions de fausses nouvelles, etc.), mais les utilisateurs d'Instagram n'ont pas encore été informés qu'ils ne seront autorisés à voir que cinq messages, deux histoires et une bobine et quart toutes les heures ( bien que certains d'entre nous souhaitent que cela se produise !). En conséquence, Threads n'existe que depuis quelques jours mais offre un plus grand sentiment de stabilité par rapport à Twitter, qui existe depuis 2006. En effet, il y a déjà des rumeurs selon lesquelles Musk cherche à vendre Twitter - il a lui-même déclaré qu'il était prêt à vendre l'entreprise à « la bonne personne ».

Tout cela fait de Threads le challenger le plus redoutable que Twitter ait jamais affronté. Il vient d'un rival de réseau social avec des poches profondes et une base d'abonnés massive. De plus, il offre à peu près ce que Twitter fait sans l'excentricité qui l'accompagne. À moins que Twitter ne retrousse ses manches, il pourrait se retrouver suspendu à un ou plusieurs fils. Jeu de mots volontaire.