Quel est l'impact de l'IA sur la propriété de la propriété intellectuelle ?

L'intelligence artificielle (IA) devient de plus en plus courante dans de nombreux secteurs, y compris des professions autrefois considérées comme immunisées contre les effets de l'automatisation, à savoir les emplois créatifs.

Cependant, l'utilisation de l'IA dans les domaines créatifs ouvre de nouvelles questions sur le rôle que joue l'intelligence artificielle dans le droit d'auteur et la propriété intellectuelle (PI).

Pourquoi la propriété intellectuelle est importante dans le débat sur l'intelligence artificielle

Le développement et l'évolution continus de la technologie de l'IA ont permis à ces programmes de devenir beaucoup plus efficaces et variés dans leurs capacités.

Par exemple, les modèles de langage d'IA comme ChatGPT peuvent désormais synthétiser le contenu créatif, des articles de blog à la prose et même aux paroles de chansons. Certains auteurs ont exprimé leur inquiétude quant au fait que cette technologie a le potentiel de les remplacer.

En revanche, d'autres ont exprimé leur enthousiasme quant à son potentiel en tant qu'outil pour les aider à accomplir leur travail plus efficacement.

Néanmoins, les créateurs doivent tenir compte des implications de l'utilisation de l'IA dans leur travail. Considérant que la technologie de l'IA en est encore à ses balbutiements, les réglementations légales qui l'entourent sont encore incertaines.

En vertu de la loi américaine actuelle sur le droit d'auteur, le contenu généré à partir de grands modèles d'apprentissage de l'IA comme ChatGPT n'est pas protégé », déclare Rob Scott, avocat chez Monjur, un service juridique activé par logiciel.« Les parties générées par l'homme d'un travail contenant du contenu généré par l'IA peuvent être protégé par le droit d'auteur lorsqu'il y a une présentation de sélection, d'arrangement ou de modification substantielle. Mais l'utilisation de grands modèles de langage pour générer du contenu empêchera probablement l'utilisateur de l'IA d'obtenir un droit d'auteur significatif sur les parties générées par l'IA d'une œuvre.

De plus, il y a des considérations IP importantes au-delà des sorties de l'IA elle-même.

L'avènement de l'IA a créé de nouvelles catégories de propriété intellectuelle qui ne s'arrêtent pas aux sorties de ces programmes d'IA mais aussi aux entrées, aux apprentissages et même aux programmes eux-mêmes.

"La propriété et l'utilisation de ces artefacts IP doivent être soigneusement examinées dans le contexte de l'octroi de licences", affirme Scott.

Il est compréhensible que les créateurs soient si en désaccord sur la propriété de la propriété intellectuelle en matière d'intelligence artificielle. Bien sûr, la principale raison pour laquelle les gens veulent posséder une propriété intellectuelle est qu'elle leur offre un potentiel de revenus ou un avantage concurrentiel.

Si un créateur peut utiliser exclusivement le matériel qu'il génère à l'aide de l'intelligence artificielle, le potentiel de gain pourrait être énorme.

Cependant, si la propriété intellectuelle générée à l'aide de l'intelligence artificielle n'est pas protégée par le droit d'auteur, cela pourrait avoir un impact significatif sur l'adoption et entraîner une perte d'efficacité.

"Étant donné que l'IA est beaucoup plus rapide pour générer du contenu, les créateurs souhaitent utiliser ces programmes pour générer une grande quantité de contenu en peu de temps", explique Scott. "Si les créateurs doivent tout créer eux-mêmes, leur potentiel de revenus pourrait être considérablement limité."

Les risques liés au droit d'auteur liés à l'utilisation de l'IA en tant que créateur

Il est également important de noter les risques associés à l'IA pour la synthèse de matériaux créatifs. À ce stade, tous les programmes d'intelligence artificielle dépendent encore de l'entrée de données, généralement à partir de bases de données créées et maintenues par des sources humaines.

En d'autres termes, l'algorithme doit se référer à quelque chose de déjà créé afin de créer quelque chose de nouveau. Ainsi, il existe un risque énorme pour le programme d'IA de plagier ou d'enfreindre d'une autre manière le droit d'auteur d'un autre créateur.

Avec ces considérations à l'esprit, il est important que les créateurs élaborent une politique d'utilisation acceptable de l'intelligence artificielle.

"Plutôt que d'utiliser l'IA pour créer du contenu par elle-même, les créateurs devraient utiliser l'IA pour examiner et améliorer le contenu généré par l'homme", affirme Scott.

"Pour protéger les droits de propriété intellectuelle de toute œuvre, les humains doivent créer l'œuvre et utiliser des outils d'IA uniquement pour éditer ou fournir une critique du contenu généré par l'homme."

La recommandation de Scott est basée sur le fait qu'en vertu des lois américaines actuelles sur le droit d'auteur, l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle est considérée comme équivalente à la commande d'une œuvre par un artiste professionnel.

La façon dont la loi a été interprétée par le US Copyright Office, la loi favorise la contribution humaine sous forme de rédaction plutôt que la contribution humaine dans l'ingénierie rapide », explique Scott. "La personne qui commande une œuvre d'art fournit une direction créative, une inspiration et des conseils, mais n'a aucun droit en vertu de la loi sur le droit d'auteur. S'il est nécessaire de travailler avec du contenu généré par l'IA, il est essentiel de démontrer quelle partie du travail contenant du contenu généré par l'IA a été rédigée par des humains et quelles parties sont générées par l'IA. Le bureau du droit d'auteur recherche des preuves de la contribution humaine au-delà de l'incitation, s'étendant à la sélection de certains matériaux à partir d'une sortie plus large, à l'organisation du contenu généré par l'IA de manière créative ou à une modification substantielle du contenu généré par l'IA.

Les lois sur le droit d'auteur et les autres droits de propriété intellectuelle en ce qui concerne le contenu généré par l'IA sont complexes et en constante évolution, de même que la technologie à ses débuts.

Pourtant, les créateurs doivent être capables de naviguer dans ce paysage complexe, sinon ils risquent de perdre leurs précieuses protections de propriété intellectuelle. Cela ne veut pas dire que les créateurs doivent éviter complètement d'utiliser l'IA, mais ils doivent veiller à l'utiliser de manière responsable .

Avez-vous des idées à ce sujet? Envoyez-nous une ligne ci-dessous dans les commentaires, ou portez la discussion sur notre Twitter ou Facebook.

Recommandations des éditeurs :

• Comment vous pouvez tirer parti de l'IA pour vous aider dans vos efforts de marketing
• Utiliser l'IA générative pour la croissance des entreprises
• Menace de l'IA générative pour l'éducation : un expert de la faculté de droit explique
• ChatGPT peut-il faire votre travail ? OpenAI dit oui, au moins 19% d'entre vous

Divulgation: Ceci est un article sponsorisé. Cependant, nos opinions, critiques et autres contenus éditoriaux ne sont pas influencés par le parrainage et restent objectifs .