Futurist mengatakan smartphone akan punah pada tahun 2040. Kami memanggil BS
Diterbitkan: 2023-02-24Mencoba memprediksi masa depan teknologi seringkali merupakan permainan yang bodoh.
Bahkan dalam dekade terakhir, tidak sulit untuk menemukan contoh di mana orang mempertaruhkan nama mereka pada sebuah ide hanya untuk dibuktikan salah besar (dan lucu).
Ingat Google Glass? Atau saat laptop hadir dengan layar 3D?
Namun, beberapa prediksi sangat berani sehingga Anda tidak bisa tidak memperhatikannya. Contoh yang bagus dari ini mendarat di kotak masuk saya beberapa jam yang lalu.
Dr. Ian Pearson, yang menghabiskan hampir 15 tahun bekerja sebagai in-house futurologist untuk raksasa telekomunikasi Inggris BT, mengklaim bahwa smartphone adalah spesies yang terancam punah.
Prediksi tersebut — milik pengecer teknologi bekas Inggris, Back Market — mengklaim bahwa pada tahun 2025, laju rilis ponsel cerdas baru akan melambat hingga menetes. Pada tahun 2030, perangkat realitas campuran akan mulai menggantikan ponsel.
Dan bagian yang paling liar? Pada tahun 2040, Apple akan "menjadi pedagang perhiasan karena kemajuan dalam teknologi yang dapat dikenakan memaksa ponsel menuju kepunahan".
Masa depan seluler
Kembali ke Dr. Ian Pearson. Biar saya perjelas - maksud saya tidak ada rasa tidak hormat padanya. Dia kue yang cerdas. Dia seorang Ph.D. dengan gelar dalam Matematika dan Fisika, menurut biografinya. Saya tidak.
Bahkan, saya keluar dari program Master saya setelah dua minggu — meskipun itu mungkin ada hubungannya dengan fakta bahwa bekerja penuh waktu dan sambil belajar penuh waktu sangat sulit.
Pearson memiliki lebih dari 1.900 penemuan, termasuk lensa kontak aktif dan pesan teks.
Jelas, bit terakhir layak dicermati. Pada tahun 1991, Pearson menerbitkan sebuah dokumen yang menjelaskan cara mengirim pesan teks melalui telepon rumah.
Pada kenyataannya, industri telekomunikasi mulai mengerjakan pesan SMS pada tahun 1982 — hampir satu dekade sebelumnya. Pekerjaan Pearson berkaitan dengan kasus penggunaan yang tidak pernah lepas landas, dan untuk alasan yang jelas.
Siapa yang ingin mengirim teks dari perangkat komunal di mana Anda tidak memiliki privasi? Apa gunanya layanan SMS yang tidak berfungsi di luar rumah Anda?
Apalagi SMS itu apa? Ketika Anda menghilangkan kerumitannya, itu hanya sekumpulan huruf dan angka yang dikirim melalui jaringan dan ditampilkan di komputer. Seperti yang dikirim oleh insinyur BNN Ray Tomlinson pada tahun 1971.
SMS sedang dalam perjalanan keluar
Dari iMessage Apple hingga standar RCS Google, komunikasi SMS tradisional perlahan-lahan dihapus.
Pearson pintar. Dia berhasil. Meskipun pekerjaan SMS-nya meleset dari sasaran, dia jelas memahami peran teknologi (dan jaringan) dalam kehidupan kita. Meskipun itu tampak jelas sekarang, itu bukan pada tahun 1991.
Namun, saya pikir dia melewatkan sasaran di sini.
Tiga ayunan, dua (dan sedikit) meleset
Mari kita telusuri prediksi satu per satu. Pertama, dia mengklaim produsen smartphone akan secara drastis memperlambat rilis perangkat baru pada tahun 2025.
Dia ada di sini, tapi bukan karena alasan yang dia kemukakan. Perusahaan akan membuat lebih sedikit model di masa mendatang, tetapi bukan karena kita berada di puncak masa depan realitas campuran. Itu karena fundamental pasar yang sederhana.
Dua hal yang perlu Anda pahami. Pertama, orang menunggu lebih lama dan lebih lama untuk meng-upgrade ponsel mereka. Pada 2019, siklus pemutakhiran iPhone tipikal diperkirakan sekitar empat tahun.
Perangkat Android memiliki umur yang lebih pendek, meskipun telah meningkat selama bertahun-tahun. Hal ini sebagian karena akses yang lebih baik ke pemutakhiran perangkat lunak dan preferensi konsumen yang berkembang untuk perangkat tingkat menengah ke atas.
Bagian terakhir itu sangat penting. Orang-orang membelanjakan lebih banyak untuk ponsel mereka, jadi, mereka mengharapkannya bertahan lebih lama.
Menurut sebuah survei yang ditugaskan oleh pemerintah Inggris, di bawah 20 persen orang Inggris menghabiskan kurang dari £300 (sekitar $360) untuk perangkat seluler mereka.
Angka itu kemungkinan lebih tinggi di AS, di mana Samsung dan Apple berkuasa, dan di mana merek seperti Xiaomi dan Oppo tidak hadir.
Inilah poin yang saya coba sampaikan: jika penjualan turun, maka secara logis perusahaan smartphone juga akan memperlambat pembuatan perangkat baru .
Demikian pula, jika orang membelanjakan lebih banyak untuk ponsel kelas atas, masuk akal bagi pabrikan untuk fokus pada perangkat ini.
Perusahaan tidak bisa menang dengan menyemprot dan berdoa. Mereka membutuhkan rilis besar dan heboh sekali atau dua kali setahun.
Realitas campuran, masa depan yang dapat dikenakan
Saya mengelompokkan dua prediksi berikutnya menjadi satu. Sebagai pengingat, Pearson percaya bahwa industri smartphone akan beralih ke perangkat realitas campuran yang dapat dikenakan pada tahun 2030, dan Apple akan menjadi perusahaan perhiasan pada tahun 2040.
Yang pasti, teknologi wearable dan mixed-reality akan menjadi aspek utama lanskap teknologi di masa depan. Tapi layar masih bagus untuk… yah… semuanya. Mengetik. Melihat media. Anda mengerti.
Studi yang ditugaskan oleh Pemerintah Inggris yang disebutkan sebelumnya mencantumkan ukuran layar sebagai pendorong utama di balik pembelian.
Ini tidak terlalu mengejutkan. IPhone pertama memiliki layar mungil 3,5 inci. iPhone 14 Pro Max terbaru memiliki layar 6,69 inci. Jelas, semakin besar layarnya, semakin baik.
Tapi itu lebih dari ukuran. Ponsel terbaru memiliki tampilan yang luar biasa. Mereka kaya, cerah, dan membanggakan kesetiaan warna yang luar biasa. Atau, dengan kata lain: warna terlihat seperti seharusnya.
Meskipun ini mungkin berubah di tahun-tahun mendatang, headset realitas campuran saat ini tidak dapat memberikan pengalaman yang sebanding.
Jika Anda pernah menggunakan headset AR — seperti Microsoft Hololens atau Google Glass yang dapat dikenakan — Anda akan tahu maksud saya. Segalanya terlihat… mati .
Kegunaan dan privasi
Dua poin lagi: Perangkat yang dapat dikenakan tidak memiliki keyboard. Itu berarti Anda harus mendikte segalanya.
Tanyakan pada diri Anda: Apakah Anda merasa nyaman membaca email kantor pribadi untuk semua orang di kereta? Menurut Anda, apakah rekan komuter Anda ingin mendengar pesan teks "bukan Anda, ini saya" kepada calon mantan mitra Anda?
Juga, mereka merayap orang keluar. Kami mentolerir smartphone karena Anda dapat menyimpannya. Hal yang sama tidak berlaku dengan headset yang dikenakan di wajah.
Tentu, Anda dapat melipat Google Glass ke dalam wadahnya, tetapi sebagian besar waktu, kaca itu berada di wajah pemakainya.
Setiap kali mereka membeli kopi, atau bercakap-cakap dengan rekan kerja di sekitar pendingin air, kamera diarahkan ke wajah orang lain. Ini mengganggu dengan cara yang tidak biasa dilakukan oleh smartphone biasa.
Jadi, saya tidak melihat perangkat yang dapat dikenakan dengan realitas campuran mencapai tingkat penerimaan masyarakat yang sama dengan smartphone. Mereka hanya… aneh. Dan saya tidak melihat perubahan itu. Pernah.
Adapun Apple: tentu, saya akui itu adalah perusahaan barang mewah. Tapi berbeda dengan, katakanlah, Gucci atau Louis Vitton.
Apple menjual perangkat yang dapat dijangkau oleh kebanyakan orang di negara maju. IPhone SE, iPad level awal, dan Mac mini adalah contoh yang bagus. Gagasan bahwa itu akan menjadi "pedagang perhiasan", sejujurnya, tidak masuk akal.
Apple tidak menghindar dari produk mahal
Jika Anda melengkapinya sepenuhnya, MacPro Pro terbaru dari Apple menawarkan label harga yang mengejutkan.
Lebih penting lagi: kegunaan dan produktivitas penting bagi Apple. Itu tidak membuat mainan atau simbol status. Ini adalah perusahaan teknologi, dan beberapa pelanggan terbesarnya adalah perusahaan besar, yang mengutamakan produktivitas.
Bagaimana sosis dibuat
Begini, saya telah bekerja di media teknologi selama hampir satu dekade. Saya sangat akrab dengan jenis nada ini.
Sebuah perusahaan akan mensponsori survei (yang biasanya sangat cacat sehingga praktis tidak berguna) atau menyewa juru bicara untuk mengatakan sesuatu yang provokatif. Kemudian mereka akan mengirimkan hasilnya ke daftar email media besar-besaran.
Tujuannya selalu untuk menghasilkan buzz – atau, paling tidak, backlink – untuk perusahaan yang mensponsori penelitian.
Jika kedengarannya malas dan oportunistik, itu karena memang sering demikian.
Ketika saya bekerja di The Next Web , saya menerima email dari perusahaan pinjaman gaji yang berbicara tentang kebiasaan belanja yang boros dari kaum milenial. “Starbucks pasca-perjalanan harian? Tut tut.”
Perusahaan itu, saya perhatikan, meminjamkan uang (seringkali kepada yang termiskin dan paling tidak mampu membayar) dengan tingkat bunga 1.575 persen. Itu bukan salah ketik. Hampir 1.600 persen.
Kurangnya kesadaran diri sangat membingungkan. Secara alami, saya memberi tahu PR flack untuk mencari pekerjaan di perusahaan yang tidak terlalu jahat. Saya dengar Monsanto sedang merekrut.
Wartawan - terlalu banyak bekerja dan di bawah tekanan - sering mengulang isi email ini tanpa benar-benar menawarkan pengawasan yang nyata ke lapangan.
Jika Anda telah melihat separuh kolega Anda diberhentikan, dan Anda di bawah perintah ketat untuk menghasilkan lima konten setiap hari, Anda tidak akan terlalu pilih-pilih. Tulis, publikasikan, ulangi.
Omong kosong membingungkan otak
Jika saya terdengar sinis, itu karena saya . Saya tertekan dengan penurunan standar di media.
Saya membaca koran lokal saya dan melihat artikel yang pada dasarnya adalah utas Reddit yang ditulis ulang atau iklan terselubung.
“Pembeli mangga 'terobsesi' dengan sepatu berhak £50 yang 'sempurna',” tulis salah satu postingan. Terjemahan? Seorang wanita di TikTok menyukai sepasang sepatu. Pegang halaman depan.
"Wanita 'bodoh' dibanting karena menyebut tumis pacar 'makanan pria kesepian." teriak yang lain. Ini adalah menceritakan kembali utas di subreddit CasualUK. Pulitzer menunggu penulis karya ini.
Saya mohon, pembaca yang budiman. Jika Anda mengambil sesuatu dari artikel ini, biarlah satu poin ini:
Jika Anda melihat laporan publikasi survei yang disponsori oleh perusahaan, klik. Lihatlah data dan metodologi dan lihat apakah itu benar.
Jika Anda melihat prediksi yang berani, seperti di atas, jangan terlalu memikirkannya. Sebenarnya, Anda tahu, pikirkanlah. Karena kemungkinan besar itu akan menjadi omong kosong total.
Punya pemikiran tentang ini? Berikan kami satu baris di bawah ini di komentar, atau bawa diskusi ke Twitter atau Facebook kami.
Rekomendasi Editor:
- Apa itu Google Bard, dan bagaimana cara kerjanya?
- Spotify meluncurkan DJ AI yang berbicara melalui pilihan musiknya
- Studi menunjukkan AirPods dapat digunakan sebagai alat bantu dengar yang terjangkau
- Headset AR/VR Apple: Tanggal rilis, fitur, dan harga