Poco M2 Pro, sindrom "peniru" dan apakah konsumen peduli?

“ Seniman yang baik meniru, seniman yang hebat mencuri. ”

Itu adalah kutipan yang dikaitkan oleh Steve Jobs kepada Pablo Picasso. Dan menurut definisi itu, ada banyak seniman bagus di dunia teknologi. Tapi kemudian, tidak semua orang menganut definisi itu, yang mengarah pada tuduhan peniru berulang kali, dengan penuduh terkadang menjadi tertuduh.

Menyalin, disengaja atau tidak, telah ada selama beberapa waktu, tetapi kemudian muncul dari waktu ke waktu, menciptakan kehebohan, dan kemudian menghilang. Dan itu kembali terungkap dengan dirilisnya Poco M2 Pro, yang memiliki kemiripan luar biasa dalam spesifikasi dan desain dengan Redmi Note 9 Pro, yang dirilis oleh perusahaan induk Poco, Xiaomi, beberapa bulan lalu.

"Inspirasi" telah ada sejak lama

Memiliki dua produk yang sangat mirip satu sama lain bukanlah fenomena baru di dunia teknologi. Memang sangat umum bagi banyak merek untuk memiliki produk serupa dalam "seri" produk yang berbeda atau dalam sub-merek. Kadang-kadang Anda bahkan melihat produk yang hampir sama persis dari merek yang berbeda, seringkali melalui kesepakatan damai – contoh klasik adalah beberapa kamera dari Panasonic yang hampir sama dengan kamera dari Leica (merek memang berkolaborasi sehingga tidak ada masalah).

Demikian pula, ada bisikan bahwa beberapa perangkat OnePlus terlihat agak terlalu mirip dalam hal spesifikasi dan penampilan dengan yang berasal dari Oppo, merek saingan tetapi merupakan bagian dari kelompok yang sama. Baru-baru ini, beberapa orang telah menyebutkan beberapa kesamaan yang sangat dekat antara perangkat dalam seri Samsung yang berbeda. Dan jangan biarkan kami memulai tuduhan tentang Apple dan Xiaomi!

Menyalin atau meniru atau terinspirasi dalam beberapa cara atau apa pun yang Anda pilih untuk menyebutnya (jangan menghindari "teepoing", meskipun) oleh orang lain dan produk selalu ada di dunia pada umumnya, dan di industri teknologi pada khususnya. Dan sampai batas tertentu, dapat dimengerti – lagi pula, jika sesuatu yang dilakukan oleh merek tertentu berhasil, tidak ada salahnya menawarkan sesuatu yang serupa kepada konsumennya sendiri, selama garis hukum tidak dilanggar. Faktanya, mengubah merek perangkat adalah strategi pemasaran yang sah – bahkan buku dirilis di pasar yang berbeda dengan judul yang berbeda!

Itu adalah argumen yang bagaimanapun tidak cocok dengan para kritikus dan lingkaran geek (di mana kami adalah bagiannya, kami akui). Dan itu juga bisa dimengerti. Lagi pula, apa gunanya terus-menerus tentang pentingnya inovasi dan pengembangan produk selama berbulan-bulan, jika semua yang Anda tuju pada akhirnya menyajikan sesuatu yang terlihat sangat mirip dengan apa yang dimiliki pesaing Anda, meskipun dengan nama yang berbeda ? Oleh karena itu kemarahan di banyak tempat atas Poco M2 Pro, yang seperti yang kami tunjukkan, terlalu mirip dengan Redmi Note 9 Pro.

Konsumen menyukai peniru!

Masalah besar dan alasan mengapa menyalin/meniru/meniru/apa pun tidak pernah hilang adalah karena bahkan ketika kritik marah, konsumen tampaknya tidak memiliki masalah dengan itu.

“ Tidak masalah bagi konsumen apakah produk itu tiruan atau asli, asalkan berfungsi, ” kata seorang pengecer kepada kami. “ Lihat film. Begitu banyak lagu dan adegan dalam film Hindi disalin dari film Hollywood. Apakah ada yang keberatan? Kalian orang-orang di media akan memberikan pidato tentang keburukan ini, tetapi aam janta (orang biasa) akan tetap pergi dan menonton! ”

Tapi lalu mengapa merek saling menuduh menyalin begitu sering? Menurut sejumlah orang, ini lebih tentang mendapatkan perhatian daripada landasan moral yang tinggi. “ Mereka akan mengeluh hanya pada peluncuran mereka sendiri atau selama peluncuran orang lain, ” kata seorang eksekutif komunikasi kepada kami. “ Pada dasarnya untuk mendapatkan beberapa poin brownies. ”

Namun, dampak komersial dari titik-titik brownies ini, seperti adanya, tampaknya tidak banyak. “ Lihat, konsumen sebenarnya senang mendapatkan perangkat serupa dengan harga lebih murah, ” kata sumber pengecer kami. “ Tidak ada yang mengatakan 'oh tidak, kami tidak akan menggunakan mode potret di ponsel Android karena itu seperti Apple.' Hampir semua orang menginginkan semua yang dimiliki ponsel lain. Tidak ada yang bertanya-tanya tentang siapa yang menyalin ini ketika mereka menggunakan fitur. Itu adalah kebenaran! Tidak mengherankan bahwa dia tidak memiliki masalah dengan tampilan Poco M2 Pro dan spesifikasi yang hampir persis seperti Redmi Note 9 Pro. “ Redmi Notes terjual habis, sehingga orang akan memiliki satu opsi lagi yang hampir sama, dan harga yang sama dengan pengisi daya yang lebih baik juga, ” adalah alasannya.

Tidak adil, tidak sehat, tetapi bisakah itu diperbaiki?

Jadi, apakah menyalin atau apa pun yang orang pilih untuk menyebutnya hal yang baik, hanya karena konsumen diuntungkan? Secara moral, jelas tidak, karena pada akhirnya, seseorang atau merek yang mengeluarkan inovasi orisinal tidak mendapatkan pujian untuk itu. Dan itu pasti juga mempengaruhi kredibilitas merek dalam hal inovasi, meskipun sekali lagi sampai sejauh mana hal ini mempengaruhi penjualan masih bisa diperdebatkan. Seluruh proses kemungkinan akan berhenti hanya ketika konsumen memilih yang asli daripada salinan, nyata atau yang dirasakan. Sekarang, beberapa orang mungkin mengatakan itu mungkin tidak akan pernah terjadi, tetapi faktanya adalah bahwa beberapa perangkat paling sukses sepanjang masa seperti iPhone dan Moto RAZR sebenarnya sangat inovatif. Konsumen juga sudah lama siap membayar premium untuk layanan BBM BlackBerry, yang sangat berbeda dengan kompetitor. Bahkan saat ini, salah satu konsol game terlaris di luar sana adalah Nintendo Switch, perangkat yang sangat inovatif yang memungkinkan Anda beralih antara layar besar dan kecil dengan mulus.

Masalahnya adalah: sementara inovasi memang bisa sangat menguntungkan, itu membutuhkan waktu dan uang. Dan selalu ada bahaya gagal. Tetapi jika Anda melihat peluangnya, untuk merek yang lebih besar, pertaruhannya harus sepadan. Masalahnya sayangnya adalah bahwa sebagian besar dapat lolos dengan rebrands atau klon sederhana. “ Keingintahuan membunuh kucing, menyalin tidak pernah melakukannya, ” seorang eksekutif di salah satu merek smartphone terkemuka India mengatakan kepada kami dengan masam. “ Tentu saja, kami ingin membuat perangkat yang berbeda. Tetapi akan ada seseorang yang akan berkata: 'daripada menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk sesuatu, mengapa tidak melakukan sesuatu seperti yang telah dilakukan merek itu?' Di situlah masalahnya muncul. Tentu, semua orang dapat mengklaim mengidolakan Apple, tetapi berapa banyak yang siap untuk melakukan upaya gila semacam itu – untuk mempertaruhkan segalanya hanya pada beberapa perangkat setiap tahun? ”

Dibutuhkan: seni inovasi, dan penghargaan

Yang mungkin merupakan alasan terbesar mengapa seni menyalin/mengambil inspirasi/apa pun yang ada hingga hari ini yang tidak terlalu mulia – merek tidak ingin mengambil risiko terlalu banyak dalam inovasi ketika mereka dapat lolos dengan mengkloning kompetisi, mengetahui dengan baik bahwa konsumen tidak akan terlalu mempedulikan siapa yang lebih dulu ada di sana.

Ini akan menjadi terlalu banyak berharap dari merek untuk berhenti "mendapatkan inspirasi" oleh kompetisi sampai menyalinnya dalam semalam, tapi mungkin sedikit lebih transparansi dalam memberikan kredit di mana itu karena akan baik untuk kita semua. Baik Hugo Barra dari Xiaomi maupun Peter Chou dari HTC terkenal karena secara terbuka mengakui bahwa mereka terinspirasi oleh Apple. Bicara ganda tentang mengklaim sebagai inovatif sementara tampaknya mengkloning produk lain berbatasan dengan ketidakjujuran yang tidak pernah sehat untuk hubungan apa pun. Ini pasti akan berkontribusi pada suasana yang lebih sehat. Meskipun sejujurnya, kami tidak melihat itu terjadi, karena konsumen sama sekali tidak terlalu peduli dengan orisinalitas seperti yang ingin dipercaya oleh banyak dari kita.

Atau mungkin, merek harus menyadari bahwa menjadi inovatif membayar. Dan memberikan kredit kepada orang lain juga.

Kedengarannya terlalu optimis? Mari kita kembali ke awal. kutipan itu.

“ Seniman yang baik meniru, seniman yang hebat mencuri. ”

Tidak ada bukti bahwa Picasso pernah mengatakannya. Hal serupa telah dikatakan oleh orang lain, tetapi Jobs cukup inovatif untuk membuat ringkasannya. Dan mungkin dia sendiri tidak mengetahuinya, tetapi dengan memberikan pujian kepada orang lain (seseorang yang cocok dengan kutipan itu), dia benar-benar meningkatkan kredibilitasnya. Itulah mengapa mungkin kita masih mengutipnya.

Sebuah pelajaran di sana, di suatu tempat. Tapi akankah ada yang mengindahkannya? Sampai mereka melakukannya, kucing bernama Copy itu akan terus duduk dan mendengkur dengan puas selama konsumen dan merek terus memberinya susu dan krim!