Bluehost vs SiteGround (2023): Apa yang Diharapkan dari Penyedia Populer Ini

Tooltester didukung oleh pembaca seperti Anda. Kami dapat memperoleh komisi afiliasi ketika Anda membeli melalui tautan kami, yang memungkinkan kami menawarkan penelitian kami secara gratis.

Oke, jujur ​​saja… Saya menghabiskan terlalu banyak waktu untuk membuat keputusan (bahkan yang sederhana). Hal ini terjadi ketika memutuskan kamera mana yang akan dibeli, gym mana yang akan diikuti, atau bahkan makanan penutup apa yang akan dipilih.

Namun ketika saya memutuskan hosting apa yang sebaiknya saya pilih, saya membawanya ke level berikutnya . Saya menghabiskan sore hari untuk melihat batas penyimpanan, fitur hosting, lokasi server, dan harga.

Hampir setiap kali saya menanyakan pertanyaan yang sama: SiteGround atau Bluehost ?

Agar adil, itu bukanlah pilihan yang mudah, karena kedua penyedia hosting memiliki kelebihannya masing-masing. Untuk menyelamatkan Anda dari kesulitan tidur malam saat mencoba mencari tahu penyedia layanan terbaik untuk Anda, saya telah merangkum penelitian dan pembelajaran saya di sini .

Saya juga akan memberi tahu Anda apa pilihan saya (dan alasannya).

Ayo mulai!

SiteGround vs Bluehost: Siapa yang Menang di tahun 2020?

Mulai dari $17,99, SiteGround adalah solusi yang lebih baik daripada Bluehost (mulai dari $9,99). Dukungan SiteGround lebih responsif, kinerjanya (kecepatan & waktu aktif) lebih unggul dan memiliki serangkaian fitur lanjutan (misalnya opsi staging area dan pengoptimalan kecepatan).

Lihat tabel ringkasan ini untuk membandingkan kedua penyedia ini dengan cepat:

SiteGround vs Bluehost – Mana yang paling populer?

Didirikan pada tahun 2003 di Utah, Bluehost mendukung lebih dari 2 juta situs web dan mempekerjakan lebih dari 750 orang . Pertumbuhannya tidak berhenti sejak pertama kali dimulai. EIG, sebuah perusahaan yang memiliki lebih banyak layanan hosting web (misalnya HostGator atau iPage), memutuskan untuk membelinya pada tahun 2010 – dan banyak yang mengatakan pada saat itulah keadaan mulai memburuk.

SiteGround didirikan pada tahun 2004, memiliki lebih dari 500 karyawan dan menampung lebih dari 2 juta nama domain . Perusahaan Bulgaria ini telah berhasil menjadi salah satu layanan hosting bersama paling populer dalam beberapa tahun terakhir – lihat alasannya di bawah.

Jika ini adalah kontes popularitas (Google Trends), ini akan berakhir dengan cepat; Bluehost jauh lebih populer daripada SiteGround .

SiteGround vs. Bluehost di Google Trends

Namun sering kali, popularitas dan hosting tidak berjalan dengan baik. Banyak raksasa hosting (seperti Bluehost) cenderung mengalami masalah dalam mengelola pelanggan dalam jumlah besar. Hal ini pada akhirnya merugikan kinerja mereka dan kualitas dukungan mereka (pelajarannya di sini: jangan menggigit lebih dari yang bisa dikunyah.)

Jadi, selain popularitas, mari terus membaca untuk mengetahui pilihan mana yang terbaik.

Putaran 1: Kemudahan penggunaan – Mana yang lebih mudah?

Bluehost menawarkan solusi berbasis cPanel dengan banyak fitur umum (misalnya akun FTP, pengelola file, akun email, dan PHPMyAdmin). Namun, SiteGround memiliki panel khusus sendiri yang lebih kuat dan intuitif.

Anda bahkan dapat mengaktifkan CloudFlare (CDN populer) dengan mudah menggunakan kedua penyedia.

Bagian cPanel Penjualan Bluehost

Menurut pendapat saya, pendekatan SiteGround sedikit lebih bersih. Backend Bluehost intuitif dan mudah digunakan, ini adalah versi cPanel khusus. Namun, itu penuh dengan promosi penjualan terus-menerus dan promosi alat (berbayar) yang kemungkinan besar tidak Anda perlukan (misalnya, AppMachine, Weebly, ConstantContact, dll.) – ini bisa membingungkan.

Hal lain yang mengganggu saya dari Bluehost adalah mereka agak mencurigakan dengan harganya dan mencoba mendorong Anda untuk mendaftar untuk jangka waktu yang lebih lama (3 tahun).

Pemenang : Keduanya memiliki sistem yang mudah digunakan dan cukup intuitif . Jika saya harus memilih pemenang, saya akan memilih SiteGround karena Bluehost terasa sedikit menjual dan harganya bisa membingungkan.

Putaran 2 – Fitur hosting

Ada banyak fitur yang harus Anda pertimbangkan saat memeriksa penyedia hosting. Namun menurut pengalaman saya, ini adalah yang paling relevan untuk shared hosting:

Penyimpanan – Berapa banyak ruang yang Anda perlukan?

Ini selalu merupakan faktor penting untuk dipertimbangkan. Anda harus memilih paket hosting dengan penyimpanan yang cukup untuk proyek Anda , dan sedikit tambahan.

Saya harus mengatakan bahwa 10GB cukup untuk sebagian besar proyek , kecuali Anda berencana mengunggah banyak gambar HD dan video berat.

Pemenang : Paket entry-level Bluehost (Dasar) sudah menawarkan lebih banyak penyimpanan dibandingkan paket SiteGround yang lebih tinggi. Jika Anda membutuhkan banyak ruang, Bluehost adalah pilihan yang lebih baik.

Catatan tambahan : SiteGround dan Bluehost menggunakan SSD sebagai drive penyimpanannya. Ini lebih mahal tetapi juga lebih cepat daripada hard drive tradisional (misalnya yang digunakan Bluehost). Mirip dengan membandingkan Ferrari dengan gerbong, gerbong tersebut tidak akan memuat lebih dari 4 atau 5 orang tetapi akan jauh lebih cepat daripada bus.

Bandwidth – Berapa banyak kunjungan yang akan Anda dapatkan?

Ini mengacu pada jumlah lalu lintas yang boleh diterima situs web Anda . Seringkali, penyedia hosting mencoba membatasi pengunjung Anda, sehingga Anda terpaksa melakukan upgrade.

Pemenang : Kabar baik di sini. Baik SiteGround maupun Bluehost tidak memiliki batasan bandwidth – jadi dapatkan lalu lintas sebanyak yang Anda bisa.

Cadangan – Aman!

Apa pun yang bisa salah, biasanya akan terjadi. Memiliki cadangan terkini yang dapat dipulihkan dengan cepat adalah penyelamat. Sistem cadangan yang andal telah mencegah saya dipecat beberapa kali.

SiteGround mendukung Anda! Mereka menyimpan salinan harian situs Anda selama 30 hari terakhir. Dan Anda akan dapat memulihkan ke cadangan sebelumnya dalam hitungan detik.

Sistem Cadangan SiteGround Sesuai Permintaan

Namun saya penggemar berat Sistem Cadangan Sesuai Permintaan mereka – hanya tersedia pada paket GrowBig dan GoGeek. Dengan satu klik Anda dapat dengan cepat mencadangkan seluruh sistem Anda (misalnya, sebelum pembaruan) dan memulihkannya lebih cepat lagi jika diperlukan. Sayangnya, Anda tidak dapat mengunduhnya secara lokal.

Pendekatan Bluehost tidak sekeren mereka hanya menawarkan add-on cadangan (dengan tambahan $3 per bulan) untuk 2 paket yang lebih rendah – add-on tersebut disertakan secara gratis dengan paket yang lebih tinggi. Mereka bahkan tampaknya telah menghapus fitur cPanel untuk membuat cadangan secara manual, bagi saya itu tidak dapat diterima.

Pemenang : Saya sangat tidak menyukai sikap Bluehost di sini, sepertinya mereka mencoba memeras Anda agar Anda membeli layanan premium cadangan (mahal) mereka. Jadi tidak diragukan lagi, intinya adalah SiteGround.

Domain, Subdomain & Domain Terparkir

Dengan SiteGround Anda diizinkan membuat subdomain sebanyak yang Anda perlukan . Anda juga dapat memarkir nama domain tanpa batas dengan semua paket Anda. Namun, mereka tidak menawarkan nama domain gratis saat pendaftaran, Anda akan diminta untuk membayarnya (atau membelinya di tempat lain) – nama domain (.com) mulai dari sekitar $16 per tahun.

Paket Bluehost menawarkan domain gratis

Bluehost memang menawarkan nama domain gratis dengan semua paketnya . Perlu diketahui bahwa subdomain dan domain terparkir dibatasi dengan paket masuknya hingga 5 dan 25 – tidak ada batasan dengan paket yang lebih tinggi .

Pemenang : Karena Bluehost menawarkan nama domain gratis dengan semua paketnya, poin ini untuk mereka

Akun email – Menerima dan mengirim email

SiteGround hadir dengan akun email tanpa batas . Anda dapat mengatur penerusan dan alias untuk akun Anda. CPanel mereka dilengkapi dengan 3 klien email untuk mengelola akun Anda: Horde, RoundCube, dan SquirrelMail.

Akun email SiteGround

Bluehost hampir sama. Satu-satunya perbedaan adalah Bluehost membatasi paket entry-level (Dasar) hingga 5 akun email dan penyimpanan 100MB . Paket lainnya menawarkan akun dan ruang tak terbatas .

Pemenang : Hampir serupa, SiteGround menawarkan akun tanpa batas dengan semua paketnya tetapi membatasi penyimpanan. Bluehost membatasi akun dan ruang untuk tingkat Dasar. Menurut saya keduanya sama-sama bagus. Kami memiliki dasi.

Akun FTP & SFTP

SiteGround dan Bluehost memungkinkan Anda membuat akun FTP sebanyak yang Anda perlukan . Menggunakan SFTP tidak menjadi masalah dengan SiteGround. SFTP juga diperbolehkan dengan Bluehost, tetapi hanya untuk akun FTP utama.

Pemenang : Sekali lagi, cukup seimbang, jadi masing-masing mendapat satu poin.

SSL & HTTP/2

Untuk meningkatkan keamanan dan meningkatkan peringkat SEO Anda , mengaktifkan SSL (https) dan menjalankan situs Anda melalui HTTP/2 sangat membantu. Jadi penyedia hosting yang menawarkan hal-hal out-of-the-box ini, selangkah lebih maju dari pesaing mereka.

Pemenang : SiteGround dan Bluehost menawarkan SSL gratis (melalui Let's Encrypt) dan HTTP/2. Tidak ada yang perlu dikeluhkan di sini!

Akses Git dan SSH

Teknologi ini memudahkan pemrogram untuk menerapkan dan melacak perubahan – terutama saat bekerja dalam tim.

SiteGround telah mengembangkan sistem akses SSH mereka sendiri , sehingga Anda bisa mendapatkan akses admin ke akun Anda – sangat nyaman untuk mengelola file besar. Selain itu, Anda dapat menyiapkan repositori Git untuk mengaktifkan kontrol versi atas proyek Anda – praktik terbaik di antara para profesional.

Pembuatan kunci SSH Bluehost

Meskipun Bluehost juga menawarkan SSH , sayangnya repositori Git tidak tersedia di hosting bersama mereka.

Pemenang : Putaran ini menuju ke SiteGround!

WordPress – SiteGround vs Bluehost

Sebagian besar dari kita menggunakan WordPress sebagai CMS pilihan. Memiliki server yang dioptimalkan untuk WordPress dan alat yang meningkatkan produktivitas bisa menjadi hal yang luar biasa. Mari kita periksa fitur utama WordPress yang Anda dapatkan dari kedua penyedia hosting:

* Ini seperti area kotak pasir tempat Anda dapat mencoba perubahan kode tanpa memengaruhi situs produksi. Perlu diketahui bahwa Bluehost menawarkan beberapa fitur ini dengan paket yang berfokus pada WordPress dan harganya jauh lebih mahal.

Pemenang : SiteGround jelas memenangkan yang satu ini. Bandingkan dengan penyedia hosting WordPress yang lebih terjangkau.

Mari kita lakukan rekap fitur:

• Kedua penyedia sama-sama ahli dalam hal : bandwidth, akun email, akun FTP dan SFTP, SSL & HTTP/2.
• Bluehost lebih murah hati dengan penyimpanannya .
• Dan SiteGround mengungguli Bluehost dalam hal: pencadangan , akses Git & SHH, dan fitur WordPress .

Pemenang : Poin bagian fitur juga mengarah ke SiteGround.

Putaran 3 – Kecepatan

Hosting yang lambat membosankan dan mengecewakan . Selain itu, pengunjung Anda (dan Google) tidak akan menyukainya. Jadi mari kita lihat mana yang lebih cepat: Bluehost atau SiteGround?

Kami secara rutin menguji semua penyedia yang kami ulas untuk waktu muat halaman guna mengetahui host web mana yang tercepat. Berikut hasil tahun 2022:

** Kami menggunakan sistem caching SiteGround yang terintegrasi secara asli, Bluehost tidak menyediakannya. Baca selengkapnya tentang alat pengoptimalan kecepatan SiteGround

Seperti yang Anda lihat, dengan waktu buka halaman rata-rata 1,56 detik, SiteGround adalah salah satu host web tercepat yang kami uji. Bluehost, di sisi lain, jauh di bawah rata-rata dengan rata-rata waktu jeda halaman yang buruk yaitu 2,07 detik.

Pemenang : SiteGround berkinerja jauh lebih baik daripada Bluehost. Poin penting ini masuk ke SiteGround .

Putaran 4 – Waktu Henti

Selain kecepatan hosting, uptime adalah metrik kinerja yang paling penting . Beberapa hosting bersama tidak berfungsi setiap saat, dan seperti yang dapat Anda bayangkan, hal ini tidak baik untuk pengalaman pengguna. Mesin pencari seperti Google juga tidak menyukai gangguan layanan.

Aturan praktis yang baik adalah menargetkan setidaknya 99,95% uptime . Kami terus menguji keandalan semua web host yang kami ulas dengan mengukur waktu aktifnya. Anda dapat melihat hasil tahun 2022 pada grafik di bawah ini:

Setiap kali saya memeriksa hasilnya, saya terkesan dengan uptime SiteGround . Menurut pengalaman saya, mereka menawarkan hasil terbaik untuk industri shared hosting.

Saya punya banyak masalah dengan uptime Bluehost di masa lalu, sebenarnya saya tidak senang sama sekali. Namun saya harus mengakui bahwa belakangan ini, tampaknya sudah membaik .

Pemenang : Meskipun Bluehost mengalami peningkatan, SiteGround masih menawarkan lebih banyak lagi. Jadi poin ini untuk mereka.

Putaran 5 – Lokasi server

Salah satu hal favorit saya tentang SiteGround adalah mereka memiliki lebih dari satu lokasi pusat data. Mereka memiliki server di AS (Chicago dan Iowa), Inggris (London), Belanda (Amsterdam) dan Singapura .

6 lokasi global, keren ya?

Pusat Data SiteGround

Saat meneliti situs Bluehost tidak banyak informasi yang ditemukan tentang pusat data mereka. Jika Anda menggali lebih dalam dan meminta dukungan mereka, mereka akan memberi tahu Anda bahwa server mereka, di suatu tempat, di Utah . Tidak yakin mengapa, tapi mereka agak samar tentang hal ini.

Pemenang : 6 lokasi untuk SiteGround dan 1 untuk Bluehost. Ini jelas merupakan kemenangan bagi SiteGround.

Putaran 6 – Migrasi situs

Memigrasikan situs web dari satu host ke host lainnya bisa jadi menyusahkan, terutama jika ini adalah pertama kalinya bagi Anda.

SiteGround tidak akan memigrasikan situs web Anda secara gratis, Anda harus membayar $30 per migrasi situs. Mereka juga menawarkan plugin migrasi gratis dan mudah digunakan untuk pengguna WordPress.

Bluehost juga tidak menawarkan layanan migrasi kecuali Anda membayar (sekitar $150). Untuk harga ini, mereka akan memigrasikan hingga 5 situs dan 20 akun email.

Pemenang : Karena migrasi SiteGround sedikit lebih terjangkau, dan dilengkapi dengan plugin migrasi WordPress gratis, mereka mendapatkan poin lain, namun keduanya dapat menawarkan lebih banyak di sini.

Putaran 7 – Skalabilitas

Penting agar hosting Anda dapat berkembang bersama Anda . Tidak akan menyenangkan jika situs Anda sukses dalam semalam dan penyedia hosting Anda gagal mengakomodasi peningkatan lalu lintas Anda.

Jika paket SiteGround GoGeek tidak cukup untuk Anda, mereka memiliki beberapa opsi yang dapat Anda periksa:

• Hosting awan SiteGround: Mulai dari $80 per bulan. Ini adalah solusi yang lebih fleksibel dibandingkan shared hosting, karena Anda dapat menambahkan lebih banyak sumber daya (misalnya penyimpanan, memori RAM, dll.) hanya dengan 1 klik. Ideal untuk mengatasi puncak lalu lintas. Ketahuilah bahwa bandwidth dibatasi hingga 5TB – namun ini jumlah yang banyak.
• Hosting SiteGround Enterprise: Jika kebutuhan Anda begitu besar sehingga Anda memerlukan solusi yang disesuaikan.

Bluehost juga menawarkan berbagai alternatif selain hosting bersama klasik:

• Bluehost VPS: Paket VPS mereka menawarkan penyimpanan SSD dan kekuatan pemrosesan yang lebih besar. Mereka mulai dari sekitar $30 per bulan.
• Server khusus Bluehost: Dengan sekitar $120 sebulan Anda akan memiliki server sendiri. Ini hanya cocok untuk proyek besar yang memerlukan peningkatan kinerja.

Pemenang : Bluehost dan SiteGround menawarkan solusi canggih serupa (misalnya, server khusus). Dasi lainnya!

Catatan Sampingan : Sejujurnya 100%, saya tidak pernah menggunakan apa pun selain hosting bersama. Jadi saya tidak tahu seberapa baik atau buruk solusi lanjutan Bluehost dan SiteGround.

Putaran 8 – Keamanan

SiteGround hadir dengan akses SSL, SFTP dan SSH , semua ini penting dari segi keamanan. Mereka juga menggunakan PHP 7 secara default (PHP 8 juga diperbolehkan), memantau lalu lintas untuk memblokir serangan brute force dan memperbarui aturan keamanan mereka setiap minggu. Mereka juga menjual SG Site Scanner, sebuah add-on yang akan memindai situs Anda untuk mencari malware – biaya tambahannya $1,50 per bulan.

Paket SiteLock Bluehost

Sejujurnya, Bluehost menawarkan pendekatan serupa dengan akses SSL, SFTP dan SSH. Mereka tidak berbagi banyak hal lain tentang protokol keamanannya, namun mereka menawarkan SiteLock – solusi keamanan eksternal yang dimulai dari sekitar $30 per tahun.

Jika Anda melakukan riset online, ada banyak obrolan tentang situs Bluehost yang diretas. Namun, ini mungkin karena mereka menghosting ribuan situs web, yang sering kali dibuat oleh pemula.

Pemenang : Sejauh yang saya tahu, kedua penyedia berupaya untuk menjaga keamanan platform mereka.

Catatan tambahan : Saya bukan pakar keamanan, jadi jika ini merupakan masalah yang sangat penting bagi Anda, harap hubungi salah satunya.

Putaran 9 – Dukungan

Bagi saya, dukungan sangatlah penting, mungkin aspek terpenting ketika memilih penyedia hosting.

SiteGround menawarkan dukungan 24 jam melalui telepon , email (tiket) dan live chat . Dukungan mereka selalu bersahabat dengan saya, dan sebagian besar waktu yang diberikan memecahkan masalah saya.

Bagian dukungan Bluehost

Dukungan Bluehost tidak sekeren itu . Menurut pengalaman saya, mereka sedikit lebih lambat dan mencoba mendorong peningkatan penjualan – ini biasanya menjadi masalah di antara penyedia hosting besar. Anda dapat menghubungi mereka sepanjang hari melalui telepon atau live chat. Namun mereka sangat membantu.

Pemenang : Menurut saya dukungan SiteGround sedikit lebih baik. Satu lagi poin (penting) untuk SiteGround.

Putaran 10 – Harga & Paket

Menilai harga merupakan hal yang sangat pribadi . Beberapa orang tidak keberatan membayar sedikit lebih jika mereka mendapatkan kualitas yang lebih baik, dan yang lain lebih memilih alternatif yang lebih murah dengan (mungkin) kualitas yang lebih rendah.

Sebuah nasihat? Meskipun ada banyak penyedia web hosting murah di luar sana, biasanya bukan ide yang baik untuk berhemat pada biaya hosting.

Secara umum, harga SiteGround sedikit lebih mahal . Namun, saya yakin mereka menawarkan layanan dan kinerja yang lebih baik. Paket hosting bersama SiteGround:

Halaman harga SiteGround: harga yang besar dan terlihat hanya untuk tahun pertama

• StartUp seharga $17,99 per bulan : Hosting untuk 1 situs web, penyimpanan 10GB, tanpa batasan bandwidth, dukungan 24 jam, dan sistem caching internal.
• GrowBig seharga $29,99 per bulan : Hosting untuk situs web tanpa batas, ruang 20GB, bandwidth tidak terbatas, sistem caching tingkat lanjut, staging, dan pencadangan sesuai permintaan.
• GoGeek seharga $44,99 per bulan : Sama seperti paket sebelumnya, dukungan prioritas dan repositori Git sudah diinstal sebelumnya. Penyimpanan 40 GB dan situs tak terbatas diperbolehkan.

Berikut harga shared hosting Bluehost:

Halaman harga Bluehost: harga promosi juga disorot di sini

• Dasar seharga $9,99 per bulan : Host 1 situs web, penyimpanan 50GB, dan bandwidth tak terbatas.
• Ditambah $14,99 per bulan : Situs web tak terbatas, penyimpanan tak terbatas, dan bandwidth tak terbatas.
• Choice Plus seharga $18,99 per bulan : Sama seperti paket Plus dengan solusi pencadangan lanjutan.
• Pro seharga $28,99 per bulan : Sama seperti Choice Plus dan IP khusus.

Periksa panduan harga ini untuk informasi lebih lanjut.

Bluehost vs SiteGround: Membandingkan harga mereka

Catatan tambahan : Ketahuilah bahwa kedua perusahaan menawarkan diskon yang signifikan untuk tahun pertama.

Pemenang : Panggilan sulit. Secara keseluruhan Bluehost lebih murah, tetapi itu tergantung kebutuhan Anda. Mungkin SiteGround adalah pilihan yang lebih murah bagi Anda dan menghemat uang Anda dalam jangka panjang (misalnya, lebih sedikit biaya pengembang). Namun, arahkan ke Bluehost.

SiteGround vs Bluehost – Manakah Pemenangnya?

SiteGround adalah alternatif yang lebih baik daripada Bluehost karena hosting bersama mereka hadir dengan dukungan yang lebih baik, kinerja lebih tinggi, dan opsi lanjutan (misalnya staging). Bluehost juga tidak dapat menandingi keahlian dan fitur WordPress SiteGround. Saat perpanjangan, kedua penyedia memiliki harga yang sama.

Mari kita rekap! Itu adalah skor 9 – 3 yang mengesankan untuk SiteGround , yang secara khusus mendapat skor tinggi dalam hal kinerja hosting (kecepatan dan waktu aktif), dukungan, dan lokasi server.

Saya akan merekomendasikan SiteGround jika Anda:

• Butuh kinerja terbaik – kecepatan dan waktu aktif dengan SiteGround luar biasa.
• Lebih suka memiliki dukungan yang responsif, cepat dan ramah.
• Tidak ingin promosi penjualan yang terus-menerus.
• Ingin memiliki lebih banyak opsi cadangan.
• Memerlukan fitur hosting tingkat lanjut (misalnya, staging area atau repositori Git).
• Perlu penyedia hosting Anda untuk memiliki sistem caching sendiri.
• Ingin memiliki beberapa lokasi server (misal USA, Eropa dan Asia).
• Tidak keberatan membayar untuk domain Anda sendiri.
• Tidak memerlukan banyak penyimpanan – di bawah 40GB.

Gunakan Bluehost jika Anda:

• Butuh banyak penyimpanan.
• Ingin kesepakatan yang lebih murah.
• Tidak perlu performa terbaik.
• Bersedia bersabar dengan dukungan mereka.

Apa yang saya pilih?

Saya tidak keberatan dengan harga tambahan untuk mendapatkan dukungan dan kinerja yang lebih baik. Itu sebabnya saya memiliki beberapa situs web yang dihosting dengan SiteGround. Dan untuk saat ini, saya tidak berencana memigrasikannya ke penyedia hosting baru.

Di Tooltester kami juga menggunakan DreamHost untuk salah satu proyek kecil kami. Ini bisa menjadi alternatif lain yang menarik. Temukan perbandingan Bluehost dan Dreamhost atau lihat halaman ini untuk perbandingan hosting situs web dari lebih banyak penyedia.

Saya harap panduan ini bermanfaat dan membantu Anda memutuskan pilihan terbaik Anda. Jika Anda masih memiliki pertanyaan, tinggalkan komentar, dan saya akan mencoba membantu Anda.