Twitter akan Menuntut Elon Musk karena Mundur dari Pengambilalihan $44 Miliar

Setelah berbulan-bulan bergumam, desas-desus, dan kemudian kontrak dan perjanjian kehidupan nyata, bos Tesla Elon Musk telah mundur dari kesepakatan untuk membeli jaringan media sosial Twitter.

Platform media sosial – yang baru-baru ini memecat sepertiga dari tim staf perekrutannya – telah mengisyaratkan niatnya untuk menuntut Musk, mengikat firma hukum elit untuk menangani kasus tersebut.

Jika penyesalan pembeli Musk bertahan di pengadilan, itu bisa menjadi hal yang baik – pendekatan absolutnya terhadap kebebasan berbicara berarti banyak ahli memperkirakan Twitter dapat berubah menjadi tempat pembuangan fanatisme dengan dia yang memimpin.

Bos Tesla Menarik Steker di Twitter

Baru akhir pekan ini, Elon Musk mengumumkan bahwa dia berencana untuk mengakhiri tawarannya untuk membeli jaringan media sosial, dengan alasan bahwa itu telah melanggar beberapa aspek kesepakatan.

Mogul bisnis miliarder telah mundur karena, menurutnya, Twitter gagal memberikan informasi yang cukup mengenai jumlah akun palsu dan/atau spam yang ada di platform.

Namun, dalam pengajuan peraturan yang diajukan Musk, Musk juga menyoroti bahwa Twitter memecat sejumlah karyawan di posisi kepemimpinan setelah kesepakatan dengan Musk tercapai sebelumnya, dan pada gilirannya, gagal mematuhi tugasnya untuk “melakukan bisnisnya secara normal. kursus".

Twitter Menuntut Tanggapan

Twitter – yang telah melihat penurunan harga sahamnya lebih dari 30% sejak kedua pihak menyetujui kesepakatan awal – telah menyewa firma hukum Wachtell, Lipton, Rose & Katz dalam upaya untuk menghentikan Musk dari mengingkari kesepakatan.

Menariknya, perusahaan yang sama pernah membela Musk dalam gugatan yang diajukan oleh pemegang saham Tesla mengenai bailout SolarCity yang tidak tepat. Dalam kasus itu, Musk dibebaskan.

Menurut Financial Times , gugatan itu akan diajukan ke Pengadilan Negeri Delaware minggu ini.

Berapa Banyak Akun Spam yang Ada di Twitter?

Meskipun ada beberapa ketidaksepakatan hukum yang lahir dari perselisihan kontrak Musk dengan Twitter, sejauh ini yang paling integral adalah perselisihan tentang berapa banyak akun spam, palsu, dan/atau 'bot' yang ada di platform.

Spam dan/atau akun palsu secara realistis dapat meningkatkan statistik seperti jumlah pengguna aktif yang menggunakan Twitter, yang terkait erat dengan nilai moneter platform dan akan memiliki konsekuensi yang berkaitan dengan, misalnya, potensi iklan.

Twitter mengklaim bahwa kurang dari 5% akun yang aktif di platform adalah akun spam.

Pada hari Kamis minggu lalu, Twitter mengungkapkan bahwa mereka menangguhkan dan menghapus sekitar satu juta akun spam setiap hari - mungkin untuk membuatnya tetap sekitar atau di bawah 5%.

Musk, di sisi lain, percaya bahwa jumlahnya bisa mencapai 20%, dan mengatakan Twitter tidak akan mengungkapkan informasi yang relevan terkait dengan angka akun spam ketika dia memintanya.

Tetapi angka 5% Twitter – yang telah dipublikasikan untuk sementara waktu, dan selalu memenuhi syarat sebagai perkiraan – bersama dengan kurangnya bukti Musk sebaliknya, berarti banyak ahli hukum ingin melihat bagaimana klaim semacam itu akan bertahan di pengadilan (jika sama sekali).

Kisah Musk-Twitter

Bahwa Elon Musk telah menarik diri dari kesepakatan itu adalah hal yang mengejutkan, kekayaan, pengaruh, dan kecintaan yang nyata dari para pengusaha itu terhadap platform – ditambah dengan jarinya yang kuat berada di nadi budaya meme – berarti banyak yang melihatnya sebagai kesimpulan yang sudah pasti.

Pada April 2022, dewan Twitter menerima tawaran dari Elon Musk untuk membeli jaringan media sosial tersebut, dengan jumlah sekitar $44 miliar. Tawaran untuk seluruh perusahaan datang tak lama setelah Musk membeli 9% saham pada bulan yang sama, berjumlah lebih dari 73 juta saham.

Kemungkinan penjualan Twitter ke kepala Tesla menarik banyak kritik. Musk tidak benar-benar malu dengan absolutisme kebebasan berbicaranya dan bagaimana dia ingin platform itu beroperasi, sebuah sikap yang tampaknya akan berbenturan dengan kebutuhan akan moderasi konten yang berat.

Pembelian akhirnya ditunda pada bulan Mei – hanya untuk sementara – karena Musk menuntut untuk mengetahui secara pasti berapa banyak akun palsu atau spam yang mengisi platform.

Sekarang, ketidaksepakatan itu tampaknya menjadi inti mengapa seluruh kesepakatan menjadi macet - yang akan tetap ada jika Twitter tidak berhasil dalam kasusnya melawannya.

Penolakan Musk: Berkah dalam Penyamaran?

Jika ini berarti kesepakatan Musk untuk Twitter gagal, banyak yang akan melihatnya sebagai hal yang baik. Tetapi konsensus hukum - setidaknya saat ini - tampaknya dia harus melalui kesepakatan itu.

Jika pernyataan publiknya sesuai dengan keyakinannya, Musk mengambil pendekatan 'barat liar' untuk kebebasan berbicara dan menjadi absolutis terus menerus. Singkatnya, bagi para pendukung filosofi ini, apa pun kecuali kebebasan tak terkekang untuk mengatakan apa pun yang Anda inginkan, kapan pun Anda mau, mewakili semacam kemiringan suram menuju tirani.

Bagian dari argumen ini terletak pada gagasan bahwa Twitter, Facebook, dan situs media sosial lainnya, seperti yang dikatakan Musk, adalah "balai kota umum de facto". Dengan kata lain, itu adalah jenis tempat dimana kita harus diizinkan untuk berbicara dengan bebas dan tidak dibatasi.

Tapi ini bukan satu-satunya cara untuk melihat situs media sosial. Semua situs media sosial mengkurasi apa yang kita lihat – apakah itu urutan yang kita lihat, atau apa yang kita lihat sama sekali.

Bahkan dalam utopia kebebasan berbicara yang diproklamirkan sendiri oleh Musk, masih akan ada pertimbangan komersial dan algoritme yang memprioritaskan konten Twitter "berpikir" yang akan Anda sukai. Mereka juga harus – ada terlalu banyak informasi untuk tidak melakukan ini sampai batas tertentu.

Tapi itu membuat situs seperti Twitter dan Facebook lebih mirip dengan surat kabar atau penerbit, daripada tempat umum. Ada fungsi seperti editorial yang mereka mainkan dalam proses menyampaikan kepada kita konten yang kita lihat.

Melihat Twitter dan Facebook semata-mata sebagai kanvas kosong di mana pengguna menempatkan konten mereka tidak setia dengan bagaimana mereka benar-benar berfungsi dan mengabadikan seperti tampilan memberikan pengaruh situs untuk tidak mendanai dan melakukan moderasi konten dengan cara yang seharusnya.

Selain itu, alun-alun – atau balai kota, sebagaimana Musk menyebutnya – tidak gratis untuk semua orang. Dalam kehidupan nyata, masih ada aturan dan konsekuensi untuk melanggarnya. Untuk menggunakan contoh yang sangat sederhana, Anda tidak “bebas” berteriak sekencang-kencangnya selama menonton teater karena Anda memengaruhi pengalaman orang lain. Anda akan dikeluarkan dari penyaringan.

Moderasi konten yang kuat dan aturan situs tidak hanya kompatibel dengan, tetapi juga sejalan dengan kebebasan berbicara.

Jika Twitter memang memaksa Musk untuk menghormati kesepakatan itu – dan pandangannya tentang moderasi konten dan 'kebebasan berbicara' tetap tidak berubah – sulit untuk melihat bagaimana Twitter akan sama lagi.