Apa Itu Asuransi Mobil Wajib, dan Mengapa Itu Inkonstitusional?

Asuransi mobil wajib adalah undang-undang di sebagian besar negara bagian yang mewajibkan semua pengendara untuk memiliki asuransi mobil pribadi. Asuransi mobil wajib inkonstitusional karena melanggar doktrin pemisahan kekuasaan, bagian dari Konstitusi AS. Doktrin tersebut menyatakan bahwa ketiga cabang pemerintahan tidak boleh saling memaksa untuk melakukan sesuatu. Asuransi mobil wajib inkonstitusional karena mengharuskan orang untuk berpartisipasi dalam skema pemerintah. Pemerintah tidak bisa memaksa masyarakat untuk melakukan sesuatu yang bertentangan dengan hak konstitusionalnya. Asuransi mobil wajib adalah undang-undang di banyak negara bagian yang mewajibkan pengemudi untuk memiliki pertanggungan asuransi saat mengemudi. Hukum itu inkonstitusional karena melanggar hak privasi. Selain itu, asuransi mobil wajib tidak memberikan manfaat keselamatan apa pun. Ini meningkatkan risiko kecelakaan karena mendorong pengemudi untuk menghindari kecelakaan.

Asuransi mobil wajib adalah inkonstitusional karena merupakan persyaratan yang melampaui kekuasaan polisi negara. Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa negara tidak dapat meminta warga negara untuk terlibat dalam kegiatan di luar yang diperlukan untuk menjaga keamanan publik. Misalnya, pada tahun 2013, Mahkamah Agung membatalkan undang-undang hukuman minimum wajib Oregon karena mengharuskan hakim untuk menjatuhkan hukuman di atas minimum yang disyaratkan oleh undang-undang. Asuransi mobil wajib juga melebihi kekuatan polisi negara karena memaksa orang untuk membeli produk yang mungkin tidak mereka butuhkan atau inginkan.

Apa Artinya Asuransi Mobil Wajib?

Dalam kasus King v. Burwell baru-baru ini, Mahkamah Agung memutuskan bahwa mandat Undang-Undang Perawatan Terjangkau bahwa semua orang Amerika memiliki asuransi kesehatan adalah konstitusional. Putusan ini membuat banyak orang bertanya-tanya apa artinya ini bagi asuransi mobil wajib. Asuransi mobil wajib adalah undang-undang atau peraturan yang mewajibkan pengemudi untuk membawa pertanggungan asuransi. Dalam kebanyakan kasus, itu tidak konstitusional karena melanggar kebebasan berserikat yang dilindungi oleh Amandemen Pertama. Mahkamah Agung telah menegakkan undang-undang asuransi mobil wajib dalam dua cara berbeda. Cara pertama disebut "inkorporasi," Ini terjadi ketika pemerintah menggunakan kekuatan untuk membuat seseorang melakukan sesuatu yang tidak akan mereka lakukan sendiri. Misalnya, pemerintah dapat memaksa Anda untuk membeli asuransi kesehatan meskipun Anda tidak menginginkannya. Mereka telah menyiapkan sistem di mana Anda memerlukan asuransi kesehatan untuk mendapatkan perawatan kesehatan.

Cara kedua untuk menegakkan asuransi mobil wajib adalah melalui “pemeran”, ketika pemerintah merampas kebebasan individu tanpa menggunakan kekerasan. Misalnya, ketika pemerintah memberi tahu Anda harus memiliki asuransi mobil atau lisensi Anda akan dicabut, itu berarti menggunakan kekerasan untuk membuat Anda melakukan sesuatu.

Kami mewawancarai Laura Adams, Analis Asuransi & Keuangan di AutoInsurance.org, untuk mempelajari lebih lanjut tentang polis asuransi mobil wajib. Ini inkonstitusional karena melanggar kebebasan pribadi. Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa asuransi mobil wajib tidak konstitusional karena melanggar kebebasan pribadi. Hal ini karena asuransi mobil wajib memaksa orang untuk kehilangan hak mereka untuk memilih apakah mereka ingin membeli asuransi atau tidak. Ini juga membatasi jumlah uang yang dapat dihemat orang dengan tidak membeli asuransi, karena mereka harus membayar untuk kecelakaan apa pun saat tidak ditanggung.

Mengapa Asuransi Mobil Wajib Inkonstitusional?

Asuransi mobil wajib inkonstitusional karena mendiskriminasi orang miskin. Konstitusi menjamin semua orang Amerika perlindungan yang sama di bawah hukum. Ini berarti bahwa tidak ada satu kelompok orang yang dapat dipilih dan diperlakukan secara berbeda dari yang lain. Sayangnya, asuransi mobil wajib melakukan hal itu. Ini menempatkan beban yang tidak adil pada keluarga berpenghasilan rendah, yang tidak mampu membayar pertanggungan dan dipaksa mengemudi tanpa perlindungan. Selain itu, penelitian telah menunjukkan bahwa asuransi mobil wajib meningkatkan tingkat kecelakaan dan kematian di antara pengemudi berpenghasilan rendah.

Ketika datang ke asuransi mobil wajib, beberapa orang mungkin percaya bahwa itu tidak konstitusional karena tidak memungkinkan individu untuk memilih apakah mereka ingin mendapatkan pertanggungan atau tidak. Asuransi mobil wajib pertama kali diperkenalkan pada tahun 1920-an dan dimaksudkan sebagai tindakan keselamatan bagi pengemudi. Namun, hukum telah digunakan dari waktu ke waktu. Menurut ACLU, asuransi mobil wajib tidak konstitusional karena “menimbulkan beban keuangan yang parah bagi mereka yang tidak mampu membelinya dan mendiskriminasi komunitas miskin dan minoritas.”

Asuransi mobil wajib tidak konstitusional karena melanggar hak konstitusional atas milik pribadi. Pemerintah tidak dapat mengharuskan individu untuk membeli sesuatu yang tidak mereka inginkan, dan asuransi mobil wajib adalah produk yang tidak diinginkan banyak orang. Oleh karena itu, pelanggaran terhadap kebebasan pribadi ini harus dihentikan.

Tiga Hal yang Perlu Diingat Tentang Asuransi Mobil Wajib

• Asuransi mobil wajib adalah inkonstitusional karena itu adalah kondisi mengemudi yang tidak dapat diamanatkan secara konstitusional.
• Asuransi mobil wajib menciptakan lapangan bermain yang tidak merata karena menghukum orang yang tinggal di daerah dengan tingkat kejahatan yang tinggi dan memungkinkan orang yang tinggal di daerah dengan tingkat kejahatan yang rendah untuk menghindari membayar asuransi mobil.
• Asuransi mobil wajib juga menciptakan beban keuangan bagi keluarga berpenghasilan rendah. Ini karena mereka lebih cenderung tidak diasuransikan dan dengan demikian lebih mungkin mengalami kecelakaan mobil yang mengakibatkan pembayaran asuransi wajib.

Kesimpulan

Ketika Anda membeli mobil, Anda diharuskan membeli asuransi mobil wajib. Asuransi mobil wajib tidak konstitusional karena merupakan bentuk perpajakan tanpa perwakilan. Asuransi mobil wajib adalah hukuman perdata yang ditambahkan ke premi asuransi mobil Anda. Pemerintah mewajibkan semua pengemudi untuk memiliki asuransi pertanggungjawaban jika mereka terlibat dalam kecelakaan. Cakupan kewajiban minimum adalah $25.000 per orang, $50.000 per kecelakaan, dan $10.000 untuk kerusakan properti di sebagian besar negara bagian. Masalah utama dengan asuransi mobil wajib adalah bahwa itu adalah bentuk perpajakan tanpa perwakilan. Orang-orang yang memilih memutuskan apakah akan menjatuhkan hukuman perdata pada pengendara atau tidak. Tetapi orang-orang yang terkena hukuman (yaitu, pengemudi yang harus membayarnya) tidak memiliki suara dalam masalah ini. Pada tahun 1972, Mahkamah Agung AS memutuskan di New Jersey v. Tigner bahwa asuransi mobil wajib tidak konstitusional karena merupakan bentuk perpajakan tanpa perwakilan. Pengadilan mengatakan bahwa orang-orang yang memilih perwakilan memiliki hak untuk memutuskan apakah akan menjatuhkan hukuman perdata pada pengendara atau tidak.