Mengapa ulasan teknologi membutuhkan banyak waktu?

“ Kapan kita bisa melihat review ___ (nama perangkat)? Sudah beberapa minggu sejak dirilis! ”
“ Bisakah kita melihat perbandingan antara ___ dan ___ (nama perangkat)? Kami ingin tahu yang mana yang harus dipilih? Anda pasti memilikinya untuk sementara waktu! ”
“ Anda memasang gambar ___ (nama perangkat) di akun Insta Anda seminggu yang lalu! Kapan kita bisa membacanya? ”

Itulah pertanyaan yang harus dihadapi oleh banyak penulis teknologi dari pembacanya. Dan pertanyaan-pertanyaan ini menjadi semakin sering ketika merek benar-benar dalam mode rilis – meluncurkan satu demi satu perangkat. Yang terjadi sekarang. Salahkan rilis yang menumpuk karena penguncian yang disebabkan oleh pandemi atau hanya merek yang mencoba memanfaatkan pasar terbuka, yang tidak dapat disangkal adalah bahwa beberapa minggu terakhir telah melihat jenis aktivitas peluncuran yang biasanya diasosiasikan dengan musim festival di India. Dan seringkali, bahkan tidak saat itu. Bahkan merek seperti OnePlus, yang merilis jumlah perangkat yang relatif lebih kecil, telah merilis enam perangkat dalam beberapa bulan terakhir (dua ponsel, tiga televisi, satu headphone nirkabel) dan akan merilis ponsel dan set ponsel lain dalam sepuluh hari ke depan. !

Dan tentu saja, itu, pada gilirannya, menyebabkan peningkatan jenis pertanyaan di awal artikel. Karena dalam hal teknologi, semakin banyak pasokan perangkat baru, semakin banyak permintaan untuk ulasan dan perbandingan mereka.

Dan saya harus menambahkan: semakin banyak peluncuran, semakin banyak penundaan ulasan mereka muncul di situs dan publikasi.

Ulasan dapat memakan waktu

Beberapa orang mungkin menganggap itu sebagai tanda inefisiensi. Bagaimanapun, kami ADALAH pengulas teknologi, dan kami seharusnya meninjau gadget dan membantu konsumen mengambil keputusan. Jika ada lebih banyak gadget, tentu kita harus mencari cara agar bisa melakukannya lebih cepat. Karena konsumen membutuhkan informasi lebih dari sebelumnya sekarang.

Andai saja sesederhana itu.

Faktanya adalah: tinjauan teknologi umumnya membutuhkan waktu. Saya tidak akan menetapkan patokan untuk mereka, karena perangkat yang berbeda membutuhkan waktu yang berbeda, tetapi cukup untuk mengatakan bahwa bahkan jika Anda menguji sedasar sepasang headphone Bluetooth seharga Rs 2.000, Anda masih harus mencentang angka faktor: kualitas audio, baterai (berapa lama, seberapa cepat pengisian daya), kontrol (apakah mudah, apakah Anda terbiasa dengannya), dukungan perangkat lunak, penanganan panggilan (dan juga pada perangkat yang berbeda), pembuatan dan konstruksi ( apakah cat mulai mengelupas setelah beberapa saat), tingkat kenyamanan (apakah mereka menetap atau merasa aneh bahkan setelahnya) dan banyak lagi selain itu. Dan kemudian Anda harus menulis tentang itu semua, yang, percayalah, tidak mudah!

Tentu saja, pengulas senior dapat melakukan tinjauan lebih cepat, hanya karena mereka memiliki lebih banyak konteks. Mereka tahu apa yang harus dibandingkan, mereka telah melihat dan mendengar lebih banyak, dan ini menghemat banyak waktu. Misalnya, seseorang seperti Nandagopal Rajan di Indian Express dapat mendengarkan sepasang headphone dan hanya mencari tahu pasangan mana yang mirip, atau mungkin Vishal Mathur di Network 18 dapat menyebutkan nama empat ponsel yang baru diluncurkan. harus bersaing dengan. Tetapi penulis yang lebih muda mau tidak mau harus meneliti hal yang sama dan ini menambah waktu untuk ulasan mereka.

Salah satu editor saya pernah berkata: “ Jika seorang penulis muda mengirimkan cerita panjang dengan sangat cepat, segera tolak. ” Saya tidak akan pergi ke ekstrim ITU, tetapi faktanya adalah bahwa tim yang lebih muda (dan sebagian besar tim memiliki lebih banyak orang muda daripada veteran), semakin banyak waktu yang dibutuhkan untuk menghasilkan salinan yang tidak berorientasi pada berita. Tentu saja, ada beberapa penulis yang sangat berbakat dan dapat meninjau banyak perangkat dalam sehari, tetapi kebanyakan dari kita – muda maupun sedikit lebih tua – lebih fana dan membutuhkan lebih banyak waktu.

Jadi, bahkan sesuatu yang mendasar seperti headphone Bluetooth kelas bawah dapat memakan waktu mulai dari lima hari hingga seminggu. Tentu saja, seperti yang saya katakan, kali ini tidak tetap – peningkatan yang sangat mendasar ke perangkat yang ada dapat dilakukan dalam satu atau dua hari (dan kami memiliki beberapa orang dengan bakat dan kemampuan langka yang dapat meninjau perangkat dalam hitungan jam). Tetapi pada umumnya, jika perangkat atau gadget benar-benar baru dan bukan peningkatan kecil, Anda akan membutuhkan waktu untuk meninjaunya.

Peluncuran yang sering = Penundaan peninjauan yang sering

Yang memperumit masalah adalah bahwa bahkan ketika seseorang menulis ulasan tentang perangkat, perangkat lain dilepaskan. Tentu saja, jika ada banyak pengulas, perangkat baru hanya diteruskan ke pengulas yang berbeda. Namun pada umumnya jumlah reviewer di sebagian besar publikasi dan website terbatas, sehingga yang terjadi adalah orang yang sudah melakukan review diberikan perangkat lain untuk melakukan review. Dan satu lagi. Dan satu lagi. Perlahan-lahan kemacetan lalu lintas mulai menumpuk.

Dan ada komplikasi lain. Terkadang, perangkat yang diminati oleh banyak orang (sayangnya, tidak semua perangkat mendapatkan tingkat minat publik yang sama) dirilis tepat saat peninjau sedang mengerjakan perangkat lain. Peninjau kemudian sering diminta untuk mengesampingkan perangkat dan meninjau yang lebih terkenal terlebih dahulu. Fenomena “ tinggalkan apa yang Anda ulas dan tinjau ini sebagai gantinya ” juga terjadi ketika sebuah merek memberikan perangkat untuk ditinjau untuk jangka waktu yang sangat terbatas. Dan yah, cukup sering pada saat pengulas memiliki kesempatan untuk kembali ke perangkat yang awalnya mereka ulas, yah, perangkat lain telah diluncurkan. Kadang-kadang, bahkan keputusan editorial diambil dengan alasan “ kita dapat melakukan perangkat yang lebih lama nanti, dapatkah kita mencoba dan mendapatkan perangkat yang lebih baru karena ada hype di sekitarnya sekarang? ”

Isyarat semua pertanyaan di awal cerita ini.

Tidak, saya tidak membuat alasan untuk ulasan yang tertunda. Saya hanya menceritakan alasan mengapa terkadang beberapa ulasan tampaknya membutuhkan banyak waktu untuk dipublikasikan, beberapa terjadi lebih cepat, dan beberapa perangkat bahkan tampaknya menghilang begitu saja.

Jadi sebaiknya merek tidak meluncurkan perangkat? Duh!

Apa solusinya? Nah, di dunia yang sempurna untuk penulis teknologi, semua merek akan bermain bagus dan tidak merilis produk saat yang lain sedang ditinjau. Tapi kemudian, merek merilis produk untuk konsumen dan bukan pengulas. Dan mereka sering memiliki siklus rilis sendiri. Semuanya meninggalkan kita dengan jadwal peninjauan yang benar-benar kacau. Serta semua pertanyaan pembaca tentang kapan ulasan atau perbandingan akan muncul.

Tentu saja, ada solusi lain: terburu-buru meninjau dan membandingkan. Untuk tidak selengkap biasanya, dan melewatkan beberapa faktor. Sayangnya ini adalah jalan yang sangat merusak untuk diambil, karena dapat menyebabkan pembaca tidak mendapatkan informasi yang cukup, atau lebih buruk lagi, salah informasi. Ya, ada saat-saat ketika seseorang bekerja sedikit lebih cepat dari biasanya (dan seperti yang saya sebutkan sebelumnya, beberapa dari kita sangat berbakat untuk dapat meninjau notebook atau ponsel atau kamera kelas atas dalam satu atau dua hari), tetapi untuk melakukannya sambil dengan sengaja mengabaikan atau mengabaikan informasi hampir mengkhianati kepercayaan pembaca.

Prinsip dalam publikasi dan situs terbaik mirip dengan prinsip perusahaan teknologi yang sangat terkenal – lebih baik mengirimkan produk yang bagus terlambat, daripada mengirimkan yang buruk tepat waktu. Terkadang merek juga sabar dan mengizinkan kami untuk menyimpan unit sampai kami menyelesaikan ulasan kami dan di lain waktu, mereka tidak dapat melakukannya, dalam hal ini, perangkat terlewatkan. Saya ingin berpikir bahwa kesalahannya bukan pada merek atau resensinya, tetapi hanya pada keadaan secara umum.

Ini adalah saat-saat yang sibuk ... jadi kesabaran lebih berharga

Di dunia yang ideal, ulasan akan tersedia untuk setiap produk yang membutuhkan informasi konsumen. Dan itulah ideal yang akan kita upayakan. Selalu. Dan bahkan ketika kita mencapainya, kita akan berusaha untuk mempertahankannya. Tetapi ada kalanya keadaan membuat kita sangat sulit untuk tetap pada jadwal. Saat-saat ketika seseorang harus memilih antara melakukan banyak hal kemudian atau menutupi sedikit dengan cepat. Kami ingin berpikir bahwa kami membuat pilihan sebelumnya lebih sering daripada tidak.

Akhirnya, inilah jawaban saya untuk semua pembaca yang cukup baik hati untuk peduli tentang waktu ulasan yang diambil di situs kami (dan mungkin juga di situs lain – saya pikir sebagian besar dari kita memiliki masalah yang sama):

“ Ini adalah saat-saat yang sibuk. Dan kita bahkan tidak berbicara tentang pandemi di sini. Tapi dari berbagai peluncuran teknologi berbaris. Array yang mengganggu jadwal. Sebuah array yang mencegah kita untuk menjadi secepat yang kita inginkan. Kami akan berusaha melakukan yang terbaik. Mungkin butuh waktu, tapi kami akan mencoba memastikan tidak ada yang tertinggal. Sejauh mungkin. Mungkin butuh waktu, tapi itu akan dilakukan.

Jadi jika memungkinkan, bersabarlah sedikit, dan yakinlah bahwa kami melakukan yang terbaik. Anda lihat, semua hal baik membutuhkan waktu. Termasuk ulasan teknologi yang bagus. Dan kami ingin menulisnya.

Untukmu. ”