Mengapa aplikasi lintas platform Anda lebih lambat dari siput saat dial-up-dan cara memperbaikinya

Jujur saja - tidak ada pemicu kemarahan pengguna lebih cepat daripada aplikasi yang lamban. Jika pengguna Anda mengetuk tombol seperti mereka membunyikan bel pintu yang rusak dan menatap pemintal pemintalan lebih lama dari mereka menatap mata pasangan mereka, ada sesuatu yang salah.

Saya telah melihat ini lebih banyak daripada yang ingin saya hitung. Dan saya telah menghabiskan 15+ tahun terakhir membantu tim dari AS ke Eropa - dan, tentu saja, di sini di Columbia, South Carolina - melakukan apa sebenarnya yang memperlambat segalanya di aplikasi seluler baru mereka yang mengkilap. Peringatan spoiler: Ini tidak selalu salah Anda. Terkadang, itu adalah kerangka kerja itu sendiri.

Di Web Design Columbia (wajah lokal tim pengembangan veteran di atas bit), kami telah mengembangkan aplikasi seluler untuk perusahaan logistik, platform pendidikan, startup olahraga fantasi, alat berbasis GPS untuk pertanian, dan bahkan aplikasi streaming keamanan. Salah satu tema umum di semuanya? Seseorang-baik klien atau pengembang mereka sebelumnya-berpikir pergi lintas platform secara otomatis akan cepat, murah, dan ajaib.

Di situlah topik hari ini masuk. Jika Anda menggunakan React Native, Flutter, Ionic, atau perangkat "Build Once, Luncurkan di mana -mana" lainnya dan bertanya -tanya mengapa aplikasi Anda berjalan seperti hamster menggerakkannya di treadmill, Anda tidak sendirian. Mari kita kupas - secara teknis, lucu, dan jujur.

Cross-Platform: Blessing atau Bottleneck?

Tidak dapat disangkal banding. Pengembangan lintas platform memungkinkan Anda untuk menulis kode sekali (kebanyakan) dan menggunakannya ke iOS dan Android. Itu berarti Anda tidak memerlukan dua tim, anggaran, atau gangguan emosi yang terpisah.

React Native, misalnya, dibangun oleh Facebook pada tahun 2015 untuk menggaruk gatal mereka - menghapus fitur seluler yang lebih cepat tanpa mempertahankan beberapa basis kode. Flutter, dibuat oleh Google pada tahun 2017, mengambil rute yang berbeda dengan mesin rendering dan bahasa pemrograman DART. Ionic? Ini lebih tua, kembali ke 2013, dan bergantung pada teknologi web seperti HTML, CSS, dan JavaScript.

Sekarang, jangan salah paham - kerangka kerja ini brilian dalam banyak hal. Tapi kecemerlangan sering datang dengan peringatan. Kinerja adalah yang besar.

Misalkan Anda pernah menyewa pengembang untuk membangun aplikasi lintas platform yang indah dengan biaya kurang dari biaya sepeda yang layak. Dalam hal ini, Anda mungkin telah memperhatikan beberapa keanehan: animasi tertunda, tombol yang membutuhkan waktu lama untuk merespons, atau fitur yang berfungsi di Android tetapi crash di iOS.

Saya akan menjelaskan mengapa hanya dalam sedetik. Tapi pertama -tama, jika Anda bertanya -tanya bagaimana hubungannya dengan pengembangan aplikasi seluler di Columbia, SC, izinkan saya memberi tahu Anda bahwa kami telah memperbaiki masalah yang tepat ini untuk klien lokal kami sejak hari 3G iPhone.

Alasan sebenarnya aplikasi lintas platform Anda lamban

Inilah rahasia kecil kotor yang tidak mereka beri tahu di halaman produk yang apik atau tutorial pengembang YouTube: aplikasi lintas platform, pada dasarnya, adalah lapisan abstraksi. Dan seperti yang diketahui oleh programmer mana pun, abstraksi = overhead.

React Native, misalnya, menggunakan "jembatan" untuk berkomunikasi antara komponen asli dan javascript. Jembatan ini bukanlah Usain Bolt-terutama saat Anda menangani animasi yang kompleks, fitur peta, atau data real-time. Itu sebabnya gulir jank dan lag sangat umum.

Flutter, sementara lebih cepat dalam beberapa hal karena mesin rendering sendiri (skia), memiliki keanehannya. Dart sangat kuat, tetapi tidak semua orang suka menggunakan bahasa niche. Plus, aplikasi flutter dapat membengkak dalam ukuran file dan sering merasa "tidak asli" dalam perilaku kecuali Anda sangat menyesuaikan UX per platform.

Dan mari kita bahkan tidak memulai kerangka hybrid seperti Cordova atau Ionic, yang pada dasarnya menjalankan aplikasi Anda di dalam webview - kata mewah untuk browser yang berpura -pura menjadi aplikasi asli. Itu seperti menyewa cangkang tubuh Ferrari dan menempelkannya di atas motor gerobak golf.

Di Web Design Columbia, kami telah mewarisi lebih dari bagian kami dari aplikasi Frankenstein ini dari pengembang lain yang ditugaskan untuk "hanya membuatnya lebih cepat." Berita baiknya adalah biasanya kita bisa. Tetapi bukan tanpa mengangkat kap, melepas plugin yang tidak perlu, mengoptimalkan penggunaan memori, dan sering menulis ulang potongan besar kode.

Jika bisnis Anda di Columbia, SC, mengandalkan aplikasi seluler, penalti kinerja ini dapat berarti kehilangan pengguna untuk pesaing dengan UX yang lebih baik. Tidak ada tekanan.

Frustrasi global, perbaikan lokal

Sebuah studi baru -baru ini oleh Statista menunjukkan bahwa pengguna meninggalkan aplikasi setelah hanya 3 detik lag. Tiga detik. Itu lebih sedikit waktu dari yang dibutuhkan untuk bersin.

Fakta menyenangkan lainnya? Google sendiri menyatakan pada tahun 2023 bahwa 53% pengguna seluler meninggalkan situs atau aplikasi yang membutuhkan waktu lebih dari 3 detik untuk dimuat. Ini bukan hanya tentang kecepatan - ini tentang kepercayaan. Jika aplikasi Anda membeku, pengguna akan berpikir merek Anda tidak dapat diandalkan.

Di sinilah pengembangan aplikasi seluler kami di Columbia, SC ,, harus berkembang dengan cepat. Kami sekarang melakukan audit kinerja sebagai bagian dari hampir setiap proyek, bahkan ketika kami tidak menulis kode asli.

Saya ingat aplikasi logistik yang kami kerjakan yang memiliki pelacakan real-time, pemindaian barcode, dan pemberitahuan push-semua fitur hebat. Namun, para pengembang menggunakan React Native dengan terlalu banyak perpustakaan pihak ketiga, pelacakan lokasi latar belakang yang kurang diimplementasikan, dan animasi hogging memori. Hasilnya? Itu macet setiap 10 menit di Android 11 dan shutdown termal pada iPhone yang lebih lama.

Kami membangun kembali sebagian besar, bermigrasi ke arsitektur yang lebih modular, menggunakan modul asli untuk pelacakan lokasi, dan mengurangi ukuran aplikasi sebesar 60%. Basis pengguna berhenti mengirim email dukungan yang marah. Itu adalah win-win.

Bagi mereka yang tertarik untuk membangun sesuatu yang serupa (tetapi tanpa drama), kami biasanya merekomendasikan untuk memulai dengan konsultasi pengembangan aplikasi seluler yang profesional dan terjangkau di Columbia, SC. Selalu lebih murah untuk direncanakan daripada menambal.

Saat teknologi besar berjuang juga

Jika Anda berpikir ini hanya terjadi pada tim kecil, pikirkan lagi.

Facebook membangun kembali aplikasi selulernya pada tahun 2012 karena versi hybrid berbasis HTML5 asli adalah "terlalu lambat." Mark Zuckerberg mengakui bahwa itu adalah salah satu kesalahan terbesar mereka. Mereka akhirnya pindah ke kode asli dan kemudian mengembangkan React Native untuk menyelesaikan masalah yang sama dengan lebih baik.

Bahkan Google, dengan kerangka kerja berkilau yang mengkilap, harus melangkah dengan hati -hati. Devs yang menemukan kurva belajar DART awal membuat frustrasi bereaksi dengan reaksi. Beberapa aplikasi awal yang dibangun di atas flutter akhirnya hampir dua kali ukuran rekan aslinya, menyebabkan tarif unduhan untuk tangki di negara -negara dengan kecepatan internet terbatas.

Dan kemudian ada Uber, yang mencoba menggunakan kerangka kerja hybrid untuk aplikasi pengemudi tetapi akhirnya menyerah dan kembali ke pengembangan asli sepenuhnya karena kinerja tidak memenuhi kebutuhan real-time mereka.

Intinya adalah, bahkan perusahaan miliaran dolar telah belajar-kadang-kadang menyakitkan-bahwa kinerja mengalahkan kenyamanan. Jika Anda berinvestasi dalam pengembangan aplikasi seluler di Columbia, SC, pelajaran itu harus mencapai dekat dengan rumah, terutama jika Anda sudah harus berulang setelah aplikasi di luar rak berubah menjadi lubang uang.

Cross-Platform tidak mati, hanya disalahpahami

Jangan salah paham-saya tidak mengatakan semua kerangka kerja lintas platform adalah sampah. Saya suka bekerja dengan React Native ketika ruang lingkup aplikasi sesuai dengan alat. Flutter sangat cantik untuk membangun aplikasi yang rumit secara visual dengan cepat. Kapasitor secara mengejutkan efektif jika digunakan dengan benar.

Tapi kerangka kerja ini bukan sihir. Mereka membutuhkan keputusan arsitektur tingkat senior, disiplin kode yang baik, pengaturan CI/CD yang tepat, dan pengujian dunia nyata di seluruh lusinan perangkat.

Di Web Design Columbia, kami sudah pandai dalam hal ini karena kami hanya melakukannya lebih lama dari kebanyakan. Dari membangun platform olahraga fantasi hingga streaming alat keamanan, kami telah menabrak hampir setiap dinding - dan menemukan cara untuk melompati (atau kadang -kadang berkeliling dengan tumpukan yang sama sekali berbeda).

Pengalaman semacam itu hanya berasal dari hampir dua dekade dalam permainan - dan ya, itu termasuk bekerja dengan platform kuno seperti Symbian OS pada hari itu. Merasa tua?

Pengujian bukan opsional - kelangsungan hidup itu

Mari kita singkirkan ini: Jika Anda tidak menguji aplikasi seluler Anda di perangkat nyata, Anda memainkan roulette dengan kesabaran pengguna Anda. Saya telah melihat aplikasi yang bekerja dengan sempurna pada simulator tetapi memecahkan kedua mereka dibuka pada Samsung Galaxy A12. Ya, itu ponsel yang nyata, dan ya, tidak ada yang berperilaku seperti iPhone 15 Pro Max Anda.

Untuk pengembangan aplikasi seluler di Columbia, SC, kami bersikeras pengujian di seluruh laboratorium perangkat. Kami punya ponsel Android 8 lama, tablet tingkat menengah, dan bahkan iPad mini berkerak yang masih belum mati. Mengapa? Karena pengguna Anda tidak hanya menggunakan gigi terbaru.

Juga, emulator tidak mensimulasikan penggunaan baterai, perilaku GPS, pemberitahuan push, atau tetesan jaringan seluler. Semua hal ini saat membangun aplikasi yang mengandalkan pembaruan waktu-nyata, pelacakan lokasi, atau konten streaming.

Reload panas Flutter dan React Native's Live Reload sangat bagus untuk mempercepat pengembangan, tetapi bagaimana dengan kinerja pengujian? Itu masih membutuhkan penggunaan dunia nyata. Jika Anda melewatkan langkah ini, saya jamin pengguna Anda akan menjadi yang menemukan bug - bukan Anda. Dan itu tidak pernah terlihat bagus, terutama untuk bisnis yang berbasis di pasar yang didorong oleh kepercayaan seperti Columbia, Carolina Selatan.

Mengapa aplikasi GPS adalah jenis rasa sakit khusus

Sekarang, mari kita bicara GPS. Di Web Design Columbia, kami telah membangun sejumlah aplikasi berbasis GPS yang mengejutkan. Satu klien melacak truk pengiriman mereka di pedesaan North Carolina, yang lain membutuhkan solusi khusus untuk acara geofencing, dan kami bahkan membantu membangun alat internal untuk perusahaan lansekap yang melacak drop-off tanah dengan perangko lokasi.

Izinkan saya memberi tahu Anda: GPS + aplikasi seluler = sekantong ular.

Konsumsi baterai adalah penjahat pertama. Kecuali jika Anda menyempurnakan frekuensi lokasi dan mekanisme fallback, aplikasi Anda akan menguras telepon pengguna lebih cepat daripada Tiktok di Autoplay. Dan jangan mulai saya dengan izin privasi iOS - APPLE sekarang memerlukan string justifikasi untuk menggunakan layanan lokasi, dan jika Anda mengutarakannya dengan buruk, aplikasi Anda akan ditolak.

Lalu ada Android. Oh, Android. Pada beberapa ponsel produsen (melihat Anda, Xiaomi), lokasi latar belakang tidak berfungsi kecuali pengguna secara manual memungkinkan pengaturan tertentu - penyetelan yang biasanya tidak dapat mereka temukan tanpa googling selama 30 menit.

Kami telah menghabiskan berbulan -bulan membangun fallback khusus untuk versi OS dan merek perangkat keras yang berbeda. Untuk pengembangan aplikasi seluler di Columbia, SC, kami telah belajar mengantisipasi gotcha ini dan memberi tahu klien kami sebelum mereka menjadi masalah. Karena jika aplikasi pengiriman Anda gagal ketika pengemudi memasuki zona mati pada I-77, itu adalah pelanggan yang hilang.

Proses ulasan Apple akan menghantui impian Anda

Mari kita bergeser dan diskusikan pengiriman App Store, terutama ke iOS App Store. Mengirimkan aplikasi Anda ke Apple seperti mengirim resume Anda ke masyarakat rahasia tanpa buku pegangan, pengulas yang pemarah, dan cinta untuk catatan penolakan yang tidak jelas.

Saya pernah mengirimkan aplikasi pendidikan untuk klien yang ditolak lima kali. Pertama, mereka tidak menyukai aliran login. Kemudian mereka menandai penyebutan konten "gratis" karena secara teknis tidak gratis. Selanjutnya, mereka mengeluh bahwa aplikasi tidak memberikan nilai jangka panjang yang cukup. Akhirnya, kami lulus-tetapi tidak sebelum menulis pembenaran 3-paragraf dengan tangkapan layar.

Apple memiliki beberapa standar pengguna tertinggi di dunia. Itu pedang bermata dua. Ya, pengguna mendapatkan aplikasi yang dipoles, tetapi untuk pengembang, itu bisa berarti minggu pengerjaan ulang jika Anda tidak tahu apa yang Anda lakukan.

Di Web Design Columbia, kami telah membangun daftar periksa khusus untuk bertahan dari Apple's Purgatory. Kami tahu apa yang harus dihindari (tidak ada placeholder, tidak ada layar login setengah matang, nilai fitur yang jelas), dan kami struktur membangun untuk meneruskan upaya pertama, menghemat waktu klien kami, uang, dan rambut abu-abu.

Dan jangan lupa Android. Meskipun proses mereka lebih santai, itu tidak selalu merupakan hal yang baik. Aplikasi yang sarat malware menyelinap, dan pengembang yang jujur ​​terkadang tersapu dalam larangan otomatis. Salah satu klien kami ditandai untuk "perilaku menipu" hanya karena layar login mereka memiliki tautan kebijakan privasi yang hilang. Pelajaran yang dipelajari.

Pengalaman pengguna adalah segalanya-dan lintas-platform dapat menyabotase

Pernahkah Anda menggunakan aplikasi yang terasa? Misalnya, tombol tidak berperilaku seperti di aplikasi lain, atau menggulir bukankah mentega halus? Itu sering karena kerangka kerja lintas platform meniru UI asli, tetapi tidak sempurna.

Pengguna Android mengharapkan interaksi desain material. Pengguna iOS terbiasa dengan transisi asli Apple. UI satu ukuran untuk semua jarang menyenangkan kedua kamp.

Dalam satu proyek baru-baru ini, kami diminta untuk merombak antarmuka aplikasi karena pengguna di Android merasa aplikasi itu "terlalu ios-y," sementara pengguna iPhone merasa seperti "terlalu datar." Pengembang sebelumnya telah membangun satu UI dan menamparnya di keduanya.

Kami membangunnya kembali menggunakan komponen yang sadar platform, seperti platform React Native.os berguna dan memberikan UI yang sedikit berbeda untuk setiap ekosistem. Pengguna merespons secara positif, dan tingkat retensi meningkat sebesar 30%. Itulah jenis penyetelan yang dilewati sebagian besar pengembang anggaran. Tapi itu membuat dunia berbeda, terutama untuk bisnis di Columbia, SC, di mana kesetiaan lokal adalah segalanya.

Pertanyaan Biaya - Ayo pembicaraan

Aplikasi cross-platform sering dinyalakan sebagai solusi murah, tapi mari kita jelaskan udara. Ya, biaya pengembangan lebih rendah di muka - biasanya 30-40% lebih rendah dari membangun dua aplikasi asli. Tapi itu hanya bagian dari persamaan.

Aplikasi lintas platform sering membutuhkan lebih banyak debugging, QA, tuning kinerja, dan manajemen toko aplikasi. Seiring waktu, biaya -biaya itu dapat memakan anggaran Anda seperti rakun di tempat sampah.

Di Web Design Columbia, kami telah menjadikannya misi untuk mengirimkan aplikasi berkualitas tinggi tanpa merusak bank. Harga kami transparan, adil, dan berakar pada hasil yang sebenarnya. Kami telah melakukan ini sejak tahun 2006 - ketika membangun aplikasi berarti Java untuk mimpi buruk Symbian dan Blackberry OS - dan klien kami tetap bersama kami karena kami berbicara manusia, bukan hanya kode.

Proyek aplikasi seluler khas kami berkisar dari $ 3.000 untuk MVP hingga $ 25.000 untuk sistem fitur lengkap. Itu masih ribuan lebih sedikit dari yang Anda bayar di perusahaan kota besar yang khas, dan kualitas kami berdiri sendiri dengan yang terbaik. Kami memiliki klien yang telah bekerja dengan kami selama lebih dari satu dekade - bukan karena kami menyuap mereka dengan cookie (walaupun, mungkin kami harus).

Jadi, apakah lintas-platform sepadan?

Tentu saja - ketika itu pas. Aplikasi yang tidak terlalu bergantung pada animasi, sensor perangkat, atau perilaku khusus platform sangat cocok untuk bereaksi asli atau flutter. Pengembangan lintas platform seringkali sangat bermanfaat bagi alat bisnis internal, MVP, aplikasi pendidikan, dan platform sosial yang sederhana.

Tetapi jika Anda membangun permainan berkinerja tinggi, pengalaman AR, atau aplikasi pelacakan GPS yang kompleks, Anda mungkin ingin mempertimbangkan asli-atau setidaknya arsitektur hibrida yang bersandar pada modul asli. Strategi terbaik? Bicaralah dengan seseorang yang mengenal kedua dunia dan tidak mencoba untuk membuat Anda jijik dalam kerangka kerja tertentu.

Itulah yang kami lakukan di Web Design Columbia. Kami mulai dengan strategi, bukan hype. Kemudian, kami membangun sesuatu yang cepat, halus, dan ramah pengguna-sesuatu yang tidak hanya digunakan oleh pelanggan Anda tetapi benar-benar menikmati.

Jika Anda telah sampai sejauh ini, selamat. Anda sekarang tahu lebih banyak tentang kinerja aplikasi seluler daripada 90% pemilik bisnis meluncurkan aplikasi pertama mereka. Anda telah belajar bahwa alat lintas platform sangat baik-tetapi bukan ajaib-dan bahwa pengujian, tweak khusus platform, dan pengalaman dunia nyata adalah apa yang memisahkan aplikasi yang biasa-biasa saja dari yang memenangkan pasar.

Di Web Design Columbia, seluruh tim seluler kami hidup untuk tantangan ini. Kami tidak hanya menulis kode - kami menyelesaikan masalah. Kami menguji, mengubah, mengulangi, dan memastikan aplikasi Anda tidak berakhir di kategori “Dihapus Setelah Penggunaan Pertama” yang ditakuti.

Apakah Anda berada di Columbia, Carolina Selatan, atau pendiri startup di tengah dunia, kami ingin menunjukkan kepada Anda bagaimana kami membangun pengembangan aplikasi seluler yang profesional dan terjangkau di Columbia, SC, dengan kinerja dunia nyata dalam pikiran.

Mari kita pastikan aplikasi Anda berikutnya dikenang karena brilian - tidak rusak.