È ora di dire RIP a quelle fotocamere del telefono da 2 MP/ 5 MP/ 8 MP “profondità/macro”!

È iniziato un nuovo dibattito su una delle specifiche più controverse delle fotocamere dei telefoni: il sensore di profondità da 2 megapixel. E come spesso accade in questi giorni, tutto è iniziato su Twitter (ora noto come X) quando CMF, il sottomarchio di Nothing, ha rivelato che il suo prossimo Phone 1 avrebbe avuto un sensore di profondità da 2 megapixel.

Sebbene tali sensori non siano insoliti nel segmento medio, molti si sono affrettati a sottolineare che i dirigenti del marchio avevano sottolineato che i sensori della terza fotocamera da 2 megapixel erano una truffa. Una delle risposte dei cofondatori del marchio è stata che erano necessari due sensori per ottimizzare i risultati dei ritratti, al che molti hanno risposto che anche i telefoni con fotocamera singola (come il Pixel 4a) avevano realizzato ottimi ritratti.

Tutto ciò ha attirato l'attenzione su un problema che ci preoccupava: quanto contribuiscono le fotocamere secondarie, siano esse da 2 megapixel, 5 megapixel o 8 megapixel, alla nostra esperienza fotografica con il telefono? E onestamente, dovrebbero essere lì?

Fotocamere sugli smartphone – “Più siamo, meglio è”

Ad essere onesti, le fotocamere degli smartphone hanno fatto molta strada. Tanto che sono riuscite a sostituire le vere e proprie fotocamere nella nostra vita quotidiana. Le fotocamere degli smartphone sono efficienti, veloci e, soprattutto, sono quasi sempre a portata di mano. E grazie alla tendenza delle fotocamere multiple, sono diventati anche molto versatili, offrendoti una serie di opzioni di scatto dallo stesso dispositivo: puoi ottenere scatti macro, teleobiettivi e ultrawide senza il fastidio di rimuovere e fissare gli obiettivi. Gli smartphone ormai raramente sono dotati di una o addirittura di due fotocamere. In effetti, sul mercato ci sono solo una manciata di smartphone con doppia fotocamera, a meno che non si arrivi alla zona inferiore a Rs 10.000 (USD 130).

“Più siamo, meglio è” sembra essere il mantra fotografico di molti marchi, soprattutto nel segmento medio. Tanto che quando Nothing realizzò il suo primo telefono (il Phone (1)) con "solo" due fotocamere nel 2022, fu considerata una mossa piuttosto audace, che solo i temerari come Apple e Google potevano realizzare. E anche se alcuni marchi stanno passando alla formula a due fotocamere (il recente OnePlus Nord CE4 Lite ha solo due snapper), la maggior parte continua ad accumulare fotocamere sugli smartphone. L'idea di non avere fotocamere secondarie praticamente non esiste più nel mondo degli smartphone, tanto che anche i consumatori si aspettano più fotocamere sugli smartphone.

Tutto ciò dovrebbe essere buono. Dopotutto, questa particolare tendenza tecnologica ha fatto fare passi da gigante alle prestazioni della fotocamera degli smartphone rispetto a prima e offre agli utenti molte più opzioni di scatto.

Beh... non proprio. Anche la rosa delle telecamere multiple ha le sue spine.

Non TUTTE le fotocamere di un telefono sono buone

Prima di etichettarci come pessimisti, non affermiamo in alcun modo che non ci siano stati miglioramenti. Come accennato in precedenza, più fotocamere hanno un potenziale immenso. Aggiungono una qualità quasi simile a quella di una DSLR a un telefono, consentendoti di passare da obiettivi e prospettive diversi. Il problema è che a differenza delle DSLR, che hanno un solo sensore davanti al quale sono montati gli obiettivi, ogni fotocamera di un telefono ha il proprio sensore e il proprio obiettivo e, in molti casi, questi sensori non sono, per usare un eufemismo, di grande importanza. buona qualità. E questo rende la funzionalità di telecamere multiple, il più delle volte, rimane... inutile.

Questo di solito non è il caso nel segmento premium dove quasi tutte le fotocamere, anche quelle secondarie, sono dotate di qualche potenza fotografica seria: c'è un sensore principale, ma quelli secondari (generalmente un ultrawide e/o un teleobiettivo) sono molto buone fotocamere di per sé, tanto che in dispositivi come iPhone 15 Pro, Pixel 8 Pro e Galaxy S24 Ultra è difficile distinguere a prima vista. Tuttavia, man mano che si scende dal picco dei prezzi, mentre le fotocamere principali rimangono buone, le fotocamere secondarie iniziano a diventare sempre più ordinarie e alla fine finiscono per essere pessime ai prezzi più bassi.

La maggior parte delle fotocamere secondarie nei dispositivi che non rientrano nel segmento premium spesso sono dotate di sensori e aperture molto più piccole e mancano anche di funzionalità di base come l'autofocus, che possono aiutare a ottenere una fotografia migliore. Queste fotocamere affermano di offrire versatilità sulla carta, ma in realtà, il più delle volte, agiscono solo come creatori di numeri sulle schede tecniche, limitandosi a far sì che la fotocamera dello smartphone abbia un bell'aspetto e un buon suono. I marchi, il più delle volte, affollano il gruppo fotografico sul retro con queste fotocamere (spesso a una cifra megapixel) che occupano spazio, sia sulla scheda tecnica che sul telefono.

Fotocamere per smartphone di fascia media: un unico grande sensore con compagni dimenticabili

Abbiamo visto smartphone dotati di sensori principali con megapixel a tre cifre portare con sé sensori secondari così leggeri e umili che sono fondamentalmente buoni per molto poco, soprattutto se confrontati con le prestazioni del sensore principale. Queste fotocamere secondarie tendono generalmente ad essere ultrawide, macro, di profondità o monocromatiche, con sensori da 2 megapixel, 5 megapixel o 8 megapixel che offrono risultati né utili né piacevoli da guardare. Non solo restano molto indietro rispetto ai sensori principali, ma perdono anche modalità e funzionalità.

Ad esempio, OnePlus 12 è dotato di un sensore principale da 50 megapixel con OIS, un teleobiettivo da 64 megapixel con OIS e un ultrawide da 48 megapixel. Il suo fratello più conveniente, il OnePlus 12R, ha un'ottima fotocamera principale da 50 megapixel con OIS, ma per quanto riguarda il cast di supporto? Un sensore ultrawide da 8 megapixel e uno macro da 2 megapixel! Oppure prendi il Redmi Note 13 Pro+, che presenta un impressionante sensore principale da 200 megapixel con OIS, ma i suoi elementi di supporto sono un sensore ultrawide da 8 megapixel e un sensore macro da 2 megapixel. Anche il OnePlus Nord CE4 Lite recentemente rilasciato è dotato di un impressionante sensore Sony da 50 megapixel con OIS, ma il suo compagno è un sensore "mono" da 2 megapixel molto modesto!

Non sorprende che passando a questi obiettivi secondari si ottengano fotografie e video piuttosto scadenti e nemmeno utilizzabili, non solo rispetto al sensore principale ma anche in generale. A volte, anche un numero ragionevole di megapixel non può salvarli. Abbiamo perso il conto delle fotocamere ultrawide da 8 e 12 megapixel che forniscono una prospettiva più ampia ma sono di qualità così scarsa che i dettagli vengono persi. Queste fotocamere possono espandere i tuoi orizzonti (letteralmente è il caso del sensore ultrawide) ma sono di così scarsa qualità che utilizzarle è una perdita di tempo.

Per quanto riguarda i sensori di profondità, ci viene spesso detto che i sensori di profondità e mono da 2 megapixel si aggiungono all'esperienza della fotografia di ritratto. Forse è così, ma già anni fa aziende come Google e Apple hanno dimostrato che è possibile realizzare buoni ritratti anche con una sola fotocamera con l'iPhone SE e il Pixel 4a. Inoltre, in molti casi, il semplice utilizzo della fotocamera in modalità normale offre ritratti migliori di quelli che otteniamo dalla modalità ritratto pubblicizzata, che, nel segmento intermedio, spesso si traduce in un bokeh dall'aspetto molto artificiale con uno scarso rilevamento dei bordi.

Non ricordiamo quante volte abbiamo elogiato la fotocamera principale di uno smartphone in una recensione, solo per sottolineare che le fotocamere di supporto del telefono esistono solo come pezzo forte. Questo è anche il motivo per cui ci troviamo a dire ai lettori di restare fedeli alla fotocamera principale per tutte le loro esigenze fotografiche.

Le fotocamere servono per scattare, non per decorare i telefoni (o le loro schede tecniche)

Comprendiamo che i telefoni con prezzi inferiori a quelli premium comportano maggiori vincoli di budget, ma non riusciamo a capire perché i marchi si preoccupino di aggiungere uno o più sensori che probabilmente rimarranno inattivi sul telefono per sempre. Perché occupare quello spazio su uno smartphone? O perché investire tutta quell’energia nella creazione di sensori che aggiungeranno poco o nessun valore a una configurazione della fotocamera altrimenti eccezionale? Non avrebbe più senso aggiungere fotocamere che effettivamente forniscano un certo valore o magari impiegare le stesse energie, risorse e sforzi per migliorare un altro aspetto dello smartphone? Le fotocamere secondarie che possono avere un bell'aspetto e scattare male sono fondamentalmente un modo per ingannare gli utenti e persino farli letteralmente pagare per questo.

Avere una configurazione con più telecamere in cui viene utilizzata una sola fotocamera ha pochissimo senso finanziario sia per i marchi che per i consumatori. Se ci sono vincoli di budget, invece di entrare nella zona delle triple, quadruple fotocamere, perché non limitarsi a soli due sensori e renderli utilizzabili entrambi, come Niente (sì, abbiamo capito l'ironia) ha mostrato nel Telefono (1) e Telefono (2)? Alcuni marchi sembrano capirlo – Xiaomi ha portato buoni sensori secondari con il suo Xiaomi 14 Civi, così come Vivo con il suo Vivo V30 Pro – ma le fotocamere secondarie, nel complesso, rimangono superficiali in termini di prestazioni nella zona di fascia media. . Non siamo sicuri che il sensore di profondità secondario da 2 megapixel del CMF Phone 1 cambierà la situazione, anche se saremmo felici se lo facesse!

Le fotocamere secondarie hanno un potenziale immenso e possono cambiare totalmente la propria esperienza fotografica, sia in termini di migliori ritratti, scatti ultrawide e macro, sia scatti con teleobiettivo ingranditi (ora puoi persino scattare foto della luna con le fotocamere dei telefoni). Meritano di meglio che essere ridotti a semplici numeri di scheda tecnica. Migliori fotocamere secondarie potrebbero portare la capacità di portare il gioco della fotografia per smartphone ad un altro livello nel segmento medio e avvicinarlo a quello premium. Ma affinché ciò accada, i marchi devono dire tre parole a quelle fotocamere secondarie estremamente nominali che spesso non possiedono né megapixel fotografici né potenza per fornire immagini o video utilizzabili: Riposa in pace.