Futurist dice che gli smartphone si estingueranno entro il 2040. Lo chiamiamo BS
Pubblicato: 2023-02-24Cercare di prevedere il futuro della tecnologia è spesso un gioco da pazzi.
Anche nell'ultimo decennio, non è difficile trovare esempi in cui le persone hanno puntato il proprio nome su un'idea solo per essere dimostrate immensamente (ed esilaranti) sbagliate.
Ricordi i Google Glass? O quando i laptop sono arrivati con schermi 3D?
Tuttavia, alcune previsioni sono così audaci che non puoi fare a meno di prenderne atto. Un buon esempio di questo è arrivato nella mia casella di posta solo poche ore fa.
Il dottor Ian Pearson, che ha trascorso quasi 15 anni lavorando come futurologo interno per il gigante britannico delle telecomunicazioni BT, afferma che gli smartphone sono una specie in via di estinzione.
La previsione, per gentile concessione del rivenditore di tecnologia di seconda mano del Regno Unito, Back Market, afferma che entro il 2025 il ritmo delle nuove versioni di smartphone rallenterà fino a diventare un rivolo. Entro il 2030, i dispositivi di realtà mista inizieranno a sostituire i telefoni.
E la parte più selvaggia? Entro il 2040, Apple "diventerà commerciante di gioielli poiché i progressi nella tecnologia indossabile costringono i telefoni cellulari all'estinzione".
Il futuro del cellulare
Torniamo al dottor Ian Pearson. Sia chiaro: non intendo mancargli di rispetto. È un biscotto intelligente. È un dottorato di ricerca. con lauree in matematica e fisica, secondo la sua biografia. Non sono.
In effetti, ho abbandonato il mio programma di master dopo due settimane, anche se probabilmente aveva qualcosa a che fare con il fatto che lavorare a tempo pieno e studiare a tempo pieno è davvero fottutamente difficile.
Pearson ha oltre 1.900 invenzioni, tra cui la lente a contatto attiva e, presumibilmente, i messaggi di testo.
Ovviamente, l'ultimo pezzo merita un esame accurato. Nel 1991, Pearson pubblicò un documento che descriveva come inviare messaggi di testo tramite telefoni fissi.
In realtà, l'industria delle telecomunicazioni ha iniziato a lavorare sulla messaggistica SMS nel 1982, quasi un decennio prima. Il lavoro di Pearson si riferisce a un caso d'uso che non è mai decollato, e per ovvie ragioni.
Chi vuole inviare un messaggio da un dispositivo comune dove non hai privacy? Che senso ha un servizio SMS che non funziona fuori casa?
Inoltre, cos'è anche un SMS? Quando togli la complessità, è solo un mucchio di lettere e numeri inviati attraverso una rete e visualizzati su un computer. Come il tipo inviato dall'ingegnere della BNN Ray Tomlinson nel 1971.
Gli SMS stanno per uscire
Dall'iMessage di Apple allo standard RCS di Google, la comunicazione SMS tradizionale sta lentamente scomparendo.
Pearson è intelligente. Ha compiuto. Anche se il suo lavoro con gli SMS ha mancato il bersaglio, ha ovviamente compreso il ruolo che la tecnologia (e le reti) avrebbero giocato nelle nostre vite. Anche se ora sembra ovvio, non lo era nel 1991.
Eppure, penso che qui abbia mancato il bersaglio.
Tre swing, due (e un po') mancati
Esaminiamo le previsioni una per una. In primo luogo, afferma che i produttori di smartphone rallenteranno drasticamente il rilascio di nuovi dispositivi entro il 2025.
È proprio qui, ma non per i motivi che presenta. Le aziende produrranno meno modelli in futuro, ma non perché siamo all'apice di un futuro di realtà mista. È a causa dei semplici fondamentali del mercato.
Due cose che devi capire. Innanzitutto, le persone aspettano sempre più a lungo per aggiornare i propri telefoni. Nel 2019, il tipico ciclo di aggiornamento dell'iPhone è stato stimato in circa quattro anni.
I dispositivi Android hanno una durata di vita più breve, anche se è migliorata nel corso degli anni. Ciò è, in parte, dovuto a un migliore accesso agli aggiornamenti software e alla crescente preferenza dei consumatori per i dispositivi di fascia medio-alta.
Quest'ultima parte è davvero importante. Le persone spendono di più per i loro telefoni e quindi si aspettano che durino più a lungo.
Secondo un sondaggio commissionato dal governo del Regno Unito, meno del 20% degli inglesi ha speso meno di £ 300 (circa $ 360) sui propri dispositivi mobili.
Questa cifra è probabilmente più alta negli Stati Uniti, dove Samsung e Apple regnano sovrani e dove sono assenti marchi come Xiaomi e Oppo.
Ecco il punto che sto cercando di chiarire: se le vendite sono in calo, ne consegue logicamente che anche le aziende produttrici di smartphone rallenteranno la produzione di nuovi dispositivi .
Allo stesso modo, se le persone spendono di più per i telefoni di fascia alta, ha senso che i produttori si concentrino su questi dispositivi.
Le aziende non possono vincere spruzzando e pregando. Hanno bisogno di un rilascio grande e appariscente una o due volte l'anno.
Un futuro indossabile in realtà mista
Sto raggruppando le prossime due previsioni insieme come una sola. Come promemoria, Pearson ritiene che l'industria degli smartphone passerà ai dispositivi di realtà mista indossabili entro il 2030 e che Apple diventerà un'azienda di gioielleria entro il 2040.
A dire il vero, la tecnologia indossabile e la realtà mista saranno un aspetto importante del panorama tecnologico in futuro. Ma gli schermi sono ancora buoni per... beh... tutto. Digitando. Visualizzazione dei contenuti multimediali. Hai capito.
Lo stesso studio commissionato dal governo del Regno Unito menzionato in precedenza elenca le dimensioni dello schermo come fattore principale dietro un acquisto.
Questo non è particolarmente sorprendente. Il primo iPhone aveva uno schermo da 3,5 pollici. L'ultimo iPhone 14 Pro Max ha un display da 6,69 pollici. Chiaramente, più grande è lo schermo, meglio è.
Ma è più che dimensioni. I telefoni più recenti hanno display incredibili. Sono ricchi, luminosi e vantano un'incredibile fedeltà dei colori. Oppure, mettiamola in un altro modo: i colori sembrano come dovrebbero.
Anche se questo potrebbe cambiare nei prossimi anni, gli attuali visori per realtà mista non sono in grado di offrire un'esperienza paragonabile.
Se hai mai utilizzato un visore AR, come Microsoft Hololens o un dispositivo indossabile Google Glass, capirai cosa intendo. Le cose sembrano... spente .
Usabilità e riservatezza
Altri due punti: i dispositivi indossabili non hanno tastiere. Ciò significa che dovrai dettare tutto a voce.
Chiediti: ti sentiresti a tuo agio nel leggere un'e-mail di lavoro privata a tutti sul treno? Pensi che i tuoi compagni pendolari vogliano sentire il tuo messaggio di testo "non sei tu, sono io" al tuo futuro ex partner?
Inoltre, spaventano le persone. Tolleriamo gli smartphone perché puoi metterli via. Lo stesso non è altrettanto vero con un auricolare indossato sul viso.
Certo, potresti ripiegare il tuo Google Glass nella sua custodia, ma la maggior parte delle volte viveva sul viso di chi lo indossava.
Ogni volta che compravano un caffè o conversavano con un collega davanti al distributore d'acqua, una telecamera veniva puntata sul viso dell'altra persona. È invadente in un modo in cui i normali smartphone semplicemente non lo sono.
E quindi, non vedo dispositivi indossabili di realtà mista che raggiungano lo stesso livello di accettazione da parte della società degli smartphone. Sono solo... strani. E non lo vedo cambiare. Mai.
Per quanto riguarda Apple: certo, ammetto che è un'azienda di beni di lusso. Ma è diverso, per esempio, da Gucci o Louis Vitton.
Apple vende dispositivi accessibili alla maggior parte delle persone nei paesi sviluppati. L'iPhone SE, l'iPad entry-level e il Mac mini sono tutti ottimi esempi. L'idea che diventerà un "mercante di gioielli" è semplicemente, francamente, assurda.
Apple non evita prodotti costosi
Se lo abbellisci completamente, l'ultimo MacPro Pro di Apple vanta un prezzo sbalorditivo.
Ancora più importante: l'usabilità e la produttività sono importanti per Apple. Non crea giocattoli o status symbol. È un'azienda tecnologica e alcuni dei suoi maggiori clienti sono grandi aziende, dove la produttività è importante.
Come si fa la salsiccia
Senti, lavoro nei media tecnologici da quasi un decennio. Conosco intimamente questi tipi di presentazioni.
Un'azienda sponsorizzerà un sondaggio (che di solito è così imperfetto da essere praticamente inutile) o assumerà un portavoce per dire qualcosa di provocatorio. Quindi invieranno i risultati a un enorme elenco di e-mail multimediali.
L'obiettivo è invariabilmente quello di generare buzz - o, per lo meno, backlink - per l'azienda che sponsorizza la ricerca.
Se suona pigro e opportunistico, è perché spesso lo è.
Quando lavoravo presso The Next Web , ho ricevuto un'e-mail da una società di prestiti con anticipo sullo stipendio che parlava delle abitudini di spesa dispendiose dei millennial. “Uno Starbucks quotidiano post-pendolarismo? Tut tut.
Quella società, noto, ha prestato denaro (spesso ai più poveri e meno in grado di rimborsare) a tassi di interesse del 1.575%. Non è un errore di battitura. Quasi il 1.600 percento.
La mancanza di autocoscienza era sbalorditiva. Naturalmente, ho detto alle pubbliche relazioni di trovare un lavoro in un'azienda che non sia così palesemente malvagia. Ho sentito che la Monsanto sta assumendo.
I giornalisti, oberati di lavoro e sotto pressione, spesso ripetono il contenuto di queste e-mail senza effettivamente offrire un vero controllo al campo.
Se hai visto licenziare metà dei tuoi colleghi e hai l'ordine severo di produrre cinque contenuti ogni giorno, non sarai troppo esigente. Scrivi, pubblica, ripeti.
Le stronzate confondono i cervelli
Se sembro cinico, è perché lo sono . Sono depresso per il calo degli standard nei media.
Leggo il mio giornale locale e vedo articoli che sono essenzialmente thread Reddit riscritti o pubblicità sottilmente velate.
"Acquirenti di mango 'ossessionati' dai tacchi 'perfetti' da 50 sterline", si legge in un post. Traduzione? A una donna su TikTok piace un paio di scarpe. Tieni la fottuta prima pagina.
"Donna 'ignorante' criticata per aver definito la frittura del fidanzato 'cibo per uomini solitari'". urla un altro. Questa era una rivisitazione di un thread sul subreddit di CasualUK. Un Pulitzer attende l'autore di questo pezzo.
Ti prego, caro lettore. Se prendi qualcosa da questo articolo, lascia che sia questo un punto:
Se vedi un rapporto di pubblicazione su un sondaggio sponsorizzato da un'azienda, fai clic. Guarda i dati e la metodologia e vedi se regge.
Se vedi una previsione audace, come quella sopra, non lasciarti coinvolgere troppo. In realtà, sai, pensaci. Perché è molto probabile che sarà una fottuta stronzata.
Hai qualche idea su questo? Scrivici una riga qui sotto nei commenti o trasferisci la discussione sul nostro Twitter o Facebook.
Raccomandazioni della redazione:
- Cos'è Google Bard e come funziona?
- Spotify lancia un DJ AI che parla attraverso le sue scelte musicali
- Lo studio mostra che gli AirPods possono essere utilizzati come apparecchi acustici a prezzi accessibili
- Cuffie Apple AR/VR: data di rilascio, caratteristiche e prezzo